Я второй день тут хер знает сколько пишу, а ты просишь "логические доводы"?
Дискуссия закончена. Всех благ.
P.S. начинаю понимать, почему у тебя столько минусов.
Оказывается я пропустил твой большой пост с ответом, да и мой пост, о котором ты пишешь, адресовался Мидасу.
Для начала тебе хорошо бы определиться со своим мнением по поводу игры защиты. Ты в одном посте говоришь "кавардак", а в другом "не очень".
Разница между этими двумя определениями очень существенная, с "не очень" я бы особо и спорить не стал, слишком маленькая разница с моим "нормально".
Эмоции остывают - меняется и оценка. Чтобы быть точным: защиты сыграла плохо, некачественно.
Далее. В моем понимании кавардак - это если б нам, к примеру, нанесли 15 ударов в створ. Или если бы имели место постоянные серьезные и заметные ошибки в обороне, из-за которых постоянно возникала опасность у наших ворот.
Мы же в сухом остатке имеем, по твоей статистике, 5 ударов в створ при 11 ударах по воротам. На мой взгляд, это немного. Это не шедеврально, но это немного, при том, что мы были вынуждены долгое
время играть смелее, чем хотелось бы, и пропускать контратаки (и любая команда в мире имела бы при такой игре опасные моменты у своих ворот).
Удары в створ зависят от того кто бьет, от его меткости. Удары по воротам - от того, позволяют ли по ним бить. И ударов на минуту времени владения очень прилично, что свидетельствует о косяках защиты.
Аргумент по поводу "защита допустила двукратный перевес" не в тему. Мы обсуждаем игру защиты, а не игру нашей команды в целом и команды соперника. Или если бы у нас было 20 ударов в створ при тех же 5 у Саутгемптона, ты считал бы, что наша защита отыграла нормально?
Двукратный перевес при учете владения мячом показывает, насколько легко было команде создавать момент. Я не считаю, что у святых настолько мощнее креативный центр, чтобы они могли пользоваться мячом эффективнее. Даже если признать равенство по качеству креатива (а это не так, у нас лучше креативная часть), получается, что наша защита им слишком много позволяла.
Что касается грубых ошибок, я их не заметил. Подчеркиваю, постоянных и заметных ошибок.
Я вот заметил, что Калум 4 раза ошибся при отборе и мяч достался сопернику. Не очень хороший результат, имхо.
Нуи последнее. Из 5 ударов в створ 2 были дальними ударами. Это, если я не ошибаюсь, все-таки больше вопрос к полузащите, нежели к защите. Итого выходит 3 удара в створ, вина которых теоретически лежит на защите. И 5-то было не слишком много, но 3 удара это вообще.
Опять же, мое мнение - защита больше несет ответственность за удары по воротам, а за пойдет ли мяч в створ зависит от того, кто по нему бьет.