На этот вопрос я предлагаю вспомнить, что такое "тотальный футбол"...)
Это футбол в который в ЛУЧШИЕ свои сезоны играла Пута. Если вы думаете что благодаря проценту владения мячом в матче с Стоком наш футбол стал "тотальным" то вы глубоко заблуждаетесь. Итоговый результат в принципе и говорит о том что попытки Арсенала/Арсена/Ремси играть в "тотальный" футбол превращают игру Арсенала в "фатальный" футбол, фатальный в первую очередь для самого Арсенала. Вот в чём действительно хорош Ле Кок так это в умении играть как раз против таких команд, в умении хорошо сорвать/остановить/застопорить грамотную контратаку (которыми ЕСТЕСТВЕННО и будет играть Сток в матче с нами), но для этого ему необходимо НАХОДИТЬСЯ на своей позиции в центре поля, а его потом ещё и упрекают в том что он мало поддерживает атаку, мало креативит и т.п. в том же духе, а он тем временем просто не даёт нам ПРОИГРАТЬ, просто чётко держа свою позиции и выполняя свой функционал на поле.
ЗЫ и кстати в прошлом сезоне дважды обыграв Сток в АПЛ за хуеву тучу лет, мы сделали это именно играя парой Кок-Джака в центре. С владением мячом 64,4 и 66,8. Так что чтобы обыгрывать Стоук не нужно играть в "тотальный" футбол, и даже без набора игроков для "тотального" футбола мы в матчах с ними имеем внушительный перевес по владению. Сток давно знает как с нами играть, что единственный шанс для них это контры, а Венгер выпустает 1 ЦП (не чистого опорника) и троих ЦФ. Неужели не ясно что эта схема малоэффективна против контратакующей игры, почему я это понимаю, а наш "тренер" нет???? Или он хотел по бразильской системе сыграть??? Увы мы врядли в ближайшие годы сможет забивать "сколько захотим", так что для нас приоритетней НЕ ПРОПУСКАТЬ, а с Рем(ес)си в нападении центре поля это вряд ли получится. Так что просто смотрим этот цирк ещё два года.
ЗЗЫ кстати на минуточку - мы выиграли ВСЕ матчи со Стоком в которых мы играли с Ле Коком в центре поля, а последний выигранный матч с гончарами и Рем(ес)си В ЦЕНТРЕ поля датируется 22 сентября 2013 года...... давненько, не правда ли?? Так на минуточку этот тот матч который был вторым для Озила в нашем составе. Много воды утекло, не так ли????
Так что не надо мне рассказывать про "тотальный" футбол против гончаров и про то что ЦП в матчах ними НЕ ОБЯЗАНЫ держать свою позиции на поле, это просто звучит как бред. Мы никогда не играли и вряд ли когда-нибудь будем играть в этот ваш "тотальный футбол". Если вы и после этого не поймёте из-за кого почему мы пропускаем ТАКИЕ мячи, то вы просто смотрите футбол, но не разбираетесь в нём.
Сообщение отредактировал Thornex: 22 August 2017 - 09:03
Тема закрыта
А как вам Окслейд-Чемберлейн?) Я годами жду, когда он отдаст очередную неудачную передачу, которая при содействии технического брака, окажется удачной. Но этого не происходит. 
Ну, и Теодор Уолкотт просто боль. Самый вдоль и поперек изученный игрок премьер-лиги продолжает стагнацию. Мне в принципе нравится Тео, хотя игроков лишенных светлой головы и игрового предвидения принято презирать и называть тупыми. У него есть ряд сильных сторон. Когда в форме, онзнает куда бежать, достаточно хорошо реализует моменты, умеет заколачивать гвозди, там где 9 из 10 наших игроков предпочтут аккуратненький пас назад. Но блииин, он в нормальной форме 5-ю часть сезона, хорошо если. Тут вариант один - это легкий гудбай. 5 лет назад Уэлбек считался мегаперспективым, в нем была техника, дриблинг, кураж, подчас даже избыточный. Сегодня это второй Чемберлейн несколько лучше играющий головой. Печалька... )
