Сообщений в теме: 35808

[labad]

Как иронично слышать это от человека, который меняет аккаунты на форуме ... 

[WadeWilson]

О! Многоточия в конце предложения подъехали.

[ilyaMS]

Короче слив это называется, господа Дима и Ко молча плюсующих.

 

Шанс №2.

1) Персонаж А в пьесе, поставленной по некой книге. Персонаж вымышленный (на самом деле, по многим свидетельствам, был построен на реальных образах, но не суть). Про него известно, что он определенного пола, национальности, расы, имеются подробные описания внешности.

2) Персонаж Б в пьесе, поставленной по некой книге. Персонаж основан на реальной личности. Про него известно, что он определенного пола, национальности, расы, имеются подробные описания внешности.

 

В чем принципиальное отличие между явным искажением характеристик внешности персонажа А и персонажа Б?

П.С. Если по делу, кроме встречных вопросов и неумелых оскорблений, ответить нечего - то прошу себя не утруждать.

[jasonkite]

Черного Шерлока Холмса кто-то может представить?

Ну например доктор Ватсон в сериале Elementary это азиатская женщина, и ниче, уже 4-ый сезон идет а конец света вроде не настал.

[WadeWilson]

Короче слив это называется, господа Дима и Ко молча плюсующих.

 

Шанс №2.

1) Персонаж А в пьесе, поставленной по некой книге. Персонаж вымышленный (на самом деле, по многим свидетельствам, был построен на реальных образах, но не суть). Про него известно, что он определенного пола, национальности, расы, имеются подробные описания внешности.

2) Персонаж Б в пьесе, поставленной по некой книге. Персонаж основан на реальной личности. Про него известно, что он определенного пола, национальности, расы, имеются подробные описания внешности.

 

В чем принципиальное отличие между явным искажением характеристик внешности персонажа А и персонажа Б?

П.С. Если по делу, кроме встречных вопросов и неумелых оскорблений, ответить нечего - то прошу себя не утруждать.

Вроде взрослый ты человек, Илья, а нужно разжевывать, как будто блаблаблаблад какой-нибудь.

 

У режиссера есть свое видение на произведение. И в условном в театре в Токио может существовать режиссер поклонник Чехова или Толстого. Не вижу ничего плохого. Есть Доктор Уотсон азиатка, Шерлок перенесен в 21 век. Макбет был перенесен в 21 век. ЕСТЬ ЯПОНСКИЙ МАКБЕТ, и никто не ноет!!!!

В случае с реальной исторической личностью (чувствую настолько тупым себя атм) - это подмена фактов. Вранье. Нарушение исторической достоверности. Да и банальной логики. Как Джейсон Кит отметил, зачем нужен белый Кинг, за что он будет бороться?

Сообщение отредактировал WadeWilson: 11 November 2015 - 16:26

[tem87]

За права блядьблять негров

Сообщение отредактировал tem87: 11 November 2015 - 16:30

[ilyaMS]

*ой*, писал много буков и все *редиска* стерлось.

 

В двух словах (всем сразу):

1) Каренина была белой женщиной из высшего петербуржского общества. Такой её придумал автор, и это факт. Искажение внешности этого образа ничем принципиально не отличается от искажения образа исторической личности. Например, Сталин без усов или Ленин с длинными патлами. Поэтому если вы называете "враньем" и "подменой фактов" одно, то применяйте эти понятия и ко второму (хотя на мой взгляд это не вранье, а творческий прием, авторское видение и т.п.)

2) Отдельно по поводу достоверности исторического образа. Господа, это же не в учебнике по истории написали, что Лютер Кинг был белым. И даже не по телевизору в новостях сказали. Это пьеса, которую автор поставил так, как ему виделось. Почитайте еще раз текст новости, с которой все началось (полагаю, многие даже не читали саму новость):

 

Над постановкой работал режиссер Майкл Отман. Он объяснил кастинг желанием поэкспериментировать и исследовать вопросы расовой дискриминации через контраст, то есть посмотреть, как идеи Кинга могут звучать из уст белокожего человека.

 

Не собирался режиссер искажать суть борьбы Мартина Лютера Кинга. Наоборот, пробовал её подчеркнуть.

 

3) "Безусловно, вольная трактовка классических произведений зачастую коробит. Но сколько мы уже таких вольных трактовок видели, чтобы из-за чернокожей Карениной переживать?" Тут согласен, не вижу поводов переживать, но и не вижу ничего страшного в том, что тот или иной режиссер применяет тот или иной прием при своих постановках. Разницы, повторюсь, лично для меня нет никакой, оба случая на самом деле идентичны по своей сути.

 

4) Дима, общаться с тобой тут было бы намного интереснее, если бы ты уже наконец начал расти над собой и учиться отвечать людям без хамства и перехода на личности.

[WadeWilson]

>Короче слив это называется, господа Дима и Ко молча плюсующих.

>Дима, общаться с тобой тут было бы намного интереснее, если бы ты уже наконец начал расти над собой и учиться отвечать людям без хамства и перехода на личности.

 

Переход на личности. Можно и хамством назвать в принципе. Ok mate.

 

-------------

 

Вы можете сколько угодно рассуждать, что да как. Но, увы, против фактов не поспоришь. Кинг = реальная историческая личность. Каренина = вымышленный персонаж, и не так важно, на ком она основана.

Поэтому логично, что Бонда легко может сыграть Эльба, а Маргарет Тетчер - нет.

[ilyaMS]

>Короче слив это называется, господа Дима и Ко молча плюсующих.

>Дима, общаться с тобой тут было бы намного интереснее, если бы ты уже наконец начал расти над собой и учиться отвечать людям без хамства и перехода на личности.

 

Переход на личности. Можно и хамством назвать в принципе. Ok mate.

 

Я задел тебя тем, что назвал твое имя? Судя по выжирненному.

[jasonkite]

Ты видел Кинга? Я - нет. Уверен, что ты тоже. Для нас этот персонаж так же мифичен и нереален, как Баба Яга или Иванушка-дурачок.

Жесть. Это просто жесть.

Для вас, это для тех кто Данию на карте не может найти?

[WadeWilson]

Ты видел Кинга? Я - нет. Уверен, что ты тоже. Для нас этот персонаж так же мифичен и нереален, как Баба Яга или Иванушка-дурачок.
 

[Ilya161]

забавное видео ахаха. как раз через неделю в армию сваливаю  )

Сообщение отредактировал Ilya161: 11 November 2015 - 20:27

[Морж]

Да вполне реален. Был.

[MooredeR]

Разница в уровне и качестве жизни между Данией и РФ одной картинкой