Сообщений в теме: 35808

[Тимоха]

Судя по последним месяцам, можно смело создавать тему "Политота"

[jasonkite]

этот человек делает всё, чтобы сместить Путина.У него нет задачи как-то улучшить нашу жизнь

Вот тут вот логическое несоответствие.

[maxxx]

 

2. Навальный - личность этого человека не внушает мне доверия. Когда я так говорю, это означает не то, что расследование априори лживое. Я этого не знаю, как и не знаешь ни ты,ни кто либо на этом форуме. Это означает, что по моему мнению этот человек делает всё, чтобы сместить Путина.У него нет задачи как-то улучшить нашу жизнь. А если бы была, мы бы, наверное, слышали о его благих начинаниях. 

А чья личность у нас в стране может внушать вам доверие? Мой ответ - никто. А у него и нет задачи как-то улучшать нашу жизнь - он не президент, не находится в правительстве и т.д. там пока другие заседают и улучшают вовсю. Задача оппозиции первоочередная всегда была сместить и противостоять власти что в Америке, что у нас, что везде.

[Rumble]

Когда целью является "смена режима в варварской стране", это как-то потом не очень хорошо заканчивается для народа этой страны, вы не находите?)

 

Но я не против, чтоб Чайку посадили)) если есть за что

В любой цивилизованной стране должна быть сменяемость власти. А есть ли она в России?

[labad]

 

В любой цивилизованной стране должна быть сменяемость власти. А есть ли она в России?

 

Очень спорный тезис ... 

[labad]

 

 

Нет сменяемости власти - нет конкуренции. Нет конкуренции - нет прогресса и изменений. Нет прогресса и изменений - стагнация. Оппозиция - институт созданный чтоб власть сильно не охуевала, суть которого наступать на пятки чтоб не расслаблялись

Получается, люди у власти, работают не на благо страны, а чтобы их не сместили. Тоже не самая лучшая система ... 

 

Вообще я противник демократии. Мне не нравится система, в которой голос бомжа и голос профессора университета имеет одинаковый вес. Самая лучшая теоретическая система государственного устройства из тех, которые я читал, была предложена Робертом Хайнлайном в книге "Звездный Десант" (да по ней еще фильм отвратительный сняли). Суть в том, что в мире Хайнлайна, право голоса имела определенная прослойка общества. Это люди преимущественно военные, которые пошли на добровольную гражданску(или военную) службу на государство. В теории это люди, которые на себе почувствовали, что такое служба (достаточно тяжелая) на благо общества и государства в целом. То есть, если ты хочешь как-то повлиять на события страны, то сначала ты должен добровольно отпахать на эту самую страну за гроши. 

 

А так, скажем в США, в светоче демократии, к власти приходят те, кто может больше всех выложить денег на предвыборную кампанию. И если ты не крутишься в определенных кругах высшего общества(то есть ты не потратил бешеную сумму на учебу в престижном универе, не знаком с детьми Сенаторов и Конгресменнов) или тебя не лоббирует крупный бизнес, хер ты пробьешься во власть. Для меня лоббизм - это та же самая взятка. 

 

Ну и в целом, навязывать стране какой-то общепризнанный формат государственного устройства - не очень дальновидно. То, что работает на западе, не обязательно должно работать в пост-советском пространстве. Каждая страна должна пройти свой путь от авторитаризма, одновластия, коррупции на каждом уровне власти. Самое главное для молодых государств, что для РФ, что для Узбекистана что для любой другой страны СНГ - это крепкая власть. Крепкая, даже авторитарная власть - это фундамент. Для страны лучше спокойно, развиваться, пусть даже и скорость развития будет минимальная. 

Сообщение отредактировал labad: 04 December 2015 - 14:22

[labad]

 

 

Любым человеком всегда в первую очередь движут личные мотивы

Именно, во власти должны присутствовать идейные личности (пассионарии по Гумилеву), а не менеджеры, которые во всем видят личную выгоду. Политика ЕС, которая вредит собственной экономике, так как их крепко за яйца держит кое какая "самая демократичная страна в мире" пример тому, как личные интересы правителей вредят государству. 

Сообщение отредактировал labad: 04 December 2015 - 14:19

[maxxx]

Получается, люди у власти, работают не на благо страны, а чтобы их не сместили. Тоже не самая лучшая система ... 

 

Не противоречие ли тут - если работаешь на благо страны, то кто же тебя сместит, в нормальном обществе, но тут возникает тоже  вопрос что каждый видит благо для страны по-своему, один ворует или дает взятки как он свято считает на благо страны, другой живет честно во имя того же

[labad]

 

 

легко можно ограничить контрактами

Эти контракты называются "уголовная ответственность" )) Только кого они интересуют. Вон Берлускони воровал-воровал, а судебные тяжбы начались, когда его власть окончательно ослабла и появилась возможность заработать дополнительные очки на его провале. 

[theo14]

Я устал скроллить в ожидании свежего воздуха в курилке.

[Anahit]

Судя по последним месяцам, можно смело создавать тему "Политота"

Хорошая идея!

Многим приятно читать  все это!

как кто-то терпеть не может русских и Путина, а кто-то хочет вернуть Крым,

кто-то хочет, чтобы геи были везде,а кто-то влюблен в  Обаму.

 

[ilyaMS]

Видео про школу *ой*ня и какие-то детские страшилки.

 

Довод 90 лвл

[MartinM]

Власть военных это не слишком круто. В той или иной степени уже проходили через власть военных. А как они экономику поднимать будут? Что военные могут кроме как следовать приказам? В чём они разбираются? 

 

А как СССР поднимался после второй мировой ?

И в том то и дело что они послушнее (приказы то выполняют) . Среди военных меньше распиздяев .

Да и надо учитывать местный менталитет .