Сообщений в теме: 11053

[SVD]

Если окончательно хочим испортить себе настроение на день, читаем вот это

да ладно, что вы на него взъелись... убедительно излагает, аргументированно... пусть аргументы нам его не по душе... забъем... вон танцвут или гад (ничего личного) тем же самым заняты... только в более мелких мастштабах...

Сообщение отредактировал SVD: 11 April 2007 - 06:06

[Grin]

Аля Как же ты всё-таки его любишь! Вступать в полемику не стану, скажу лишь, что:
Господа,
1. Топик про Арсена Венгера, а не про Майлза Палмера.
2. Если вы его так все обс*раете, то зачем читаете?!?
3. Считаете что он м*дак - напишите ему на сайт кто он, и почему вы так считаете. Что измениться от того, что вы здесь в ветке про АВ мусолите его статьи, а?! или самим легче становиться?

То что АНР один из самых популярных сайтов Арсенала это факт, да, он высказывается очень грубо и часто неприятно читать, но так ВЫ же читаете!!! И наверняка с чем-то соглашаетесь, благо большинство мыслей аргументировано. А вырывать из статей предложения, элементарно не дочитав до следующей строчки или не поняв смысла из-за своего перевода, и глумиться над ними, уж извините, глупо.

И ещё, уже просто раздражает вот эти тыканье двумя победами над МЮ. Коллеги, это удел убогих команд like Шеффилд весь сезон гордиться и везде где только можно вставлять: мы обыграли Арсенал/МЮ!!!!!!!!!! В отдельно взятом матче любая команда может обыграть любую (забавно когда Портсмут побеждает МЮ 2-1, а через день проиграл по всем статьям Уотфорду!!!), если вы не видите колоссальной пропасти между Арсеналом и МЮ, то на вас любо очень большие розовые очки, либо вас ослепило весенним солнышком... И вот это ”тыканье” лишний раз показывает насколько Арсенал плох в этом сезоне.

И про необоснованную критику: перечитайте топики по поражениям этого сезона - тоже он пишет или может болельщики МЮ/Челси взламывают наш форум?

Сообщение отредактировал Grin: 11 April 2007 - 07:09

[sunbeam]

И наверняка с чем-то соглашаетесь, благо большинство мыслей аргументировано.

я тож могу аргументировать свои мысли. но это не означает, что ты априори с ними согласен(чащще всего бывает именно так). ничего личного, просто сам факт аргументации своей позиции - никак не связан с принятием её, позиции твоей, опонентом/читающим.

[Grin]

Гриш, п.3 - это, извини, ах и ох.

речь о том, что если расписывать его косяки на несколько страниц и ставить друг другу спасибки, то ничего не измениться. Его продолжают читать, а те кто не согласен - либо не читают, либо высказывают своё мнение не на русскоязычном сайте а ему лично (при наличии желания конечно).

Чужим нельзя, своим можно.

вот с этого и надо было начинать.

я тож могу аргументировать свои мысли. но это не означает, что ты априори с ними согласен(чащще всего бывает именно так). ничего личного, просто сам факт аргументации своей позиции - никак не связан с принятием её, позиции твоей, опонентом/читающим.

да понятно, что со всем ты не будешь согласен, но с тем что грамотно (по твоему) аргументировано трудно не согласиться. Если бы всё говорилось без обоснования, то это другой вопрос.

[STINGER]

но с тем что грамотно (по твоему) аргументировано трудно не согласиться

Чего там аргументировано? Назвал Анри - балериной, как он это аргументировал? Сказал, что мы после тренировки не хаваем вместе - это аргумент к чему? Где доказательства? Я вот щас в блоге напишу, что Венгер еще родственников приводит, и вместе с ними все едят - как узнать, правда или нет? Он тупит просто.

[child_in_time]

Я например далеко не всегда согласен, например, с ВВП (тсс!) или там Джорджембушем, но в силу понятных причин обсуждаю это в своем кругу, а не с ним лично.

Вадим! Ну ты сравнил говно с лопатой. Путин и Буш при всей их неоднозначной политике всё-таки президенты, а Палмер кто такой?

В чём Гриша прав, так в том, что тема про Сеню, и обо всяких недостойных люях в ней не хочется совершенно дискутировать...

[AlexGO]

я эти весчи не читаю по двум причинам: знание английского и нежелание портить себе настроение. но по тому, что отписывают гуннеры тут у меня сложилось одно четкое впечатление по поводу этой фигни. вот оно: как-то глупо обижаться на человека, который изо всех сил пытается доказать общественности то, что понятно даже дебилу (то, что сезон провален, команда где-то не готова, нет супер сильного командного духа, нет лидера и т.д. и т.п.). и если просто вот так вот "открывать всем глаза", то никакой популярности ты не получишь. и так как человек он, видимо, умный, он нашел способ стопроцентно гарантированный способ привлечения к себе внимания. способ требующий грубого и циничного стиля сочинения и хамского обвинения известных персон в известных фактах с помощью необоснованной (скорее всего выдуманной) информации. причем тип явно не без таланта, раз смог затронуть ваши сердца и породить такие негодования и возмущения. так что че тут на него обижаться...

[Grin]

oh godness...

Не понимаю, почем это нельзя обсуждать здесь в кругу друзей?

смысл? если бы это был президент или Венгер - я понимаю, а так зачем здесь друг другу показывать какие вы косяки у него нашли, если есть возможность высказать своё полное неуважение и несогласие непосредственно автору. Нет, я понимаю, если бы 5-6 постами обсудили одну статью, а то на протяжении всего сезона тыцкают на АНР и говорят: "Вот он дурак! Хаха. Надо же такое написать. Хаха. Нет вы видели, а? Хаха. Спасибо."

Сообщение отредактировал Grin: 11 April 2007 - 10:18

[sunbeam]

не понимаю сути спора. упирается всё в два момента:
1. зачем это обсуждать здесь
2. почему бы не написать ему лично



друзья, почему же нельзя это обсудить здесь, а особо страждущим, не написать Палмеру лично? по-моему, одного другого не исключает.

[Ray]

я эти весчи не читаю по двум причинам: знание английского и нежелание портить себе настроение. но по тому, что отписывают гуннеры тут у меня сложилось одно четкое впечатление по поводу этой фигни. вот оно: как-то глупо обижаться на человека, который изо всех сил пытается доказать общественности то, что понятно даже дебилу (то, что сезон провален, команда где-то не готова, нет супер сильного командного духа, нет лидера и т.д. и т.п.). и если просто вот так вот "открывать всем глаза", то никакой популярности ты не получишь. и так как человек он, видимо, умный, он нашел способ стопроцентно гарантированный способ привлечения к себе внимания. способ требующий грубого и циничного стиля сочинения и хамского обвинения известных персон в известных фактах с помощью необоснованной (скорее всего выдуманной) информации. причем тип явно не без таланта, раз смог затронуть ваши сердца и породить такие негодования и возмущения. так что че тут на него обижаться...

Пейсатель ентот доказать стараеццо не то, что сезон провален(что и ежу понятно), а что Венгер выжил из ума, что он старый маразматик, запредельный англоненавистник и французофил, убил командный дух и никто его в команде не уважает... А также что игроки наши сплошь балерины да сопливые нарциссы...

И, лично меня, это ОЧЕНЬ задевает и, несомненно, оскорБЛЯет!
И дело тут не в таланте грёбанного пейсателишки, а в беспрецедентной несуразности его пописулек, в отсутсвии аргументов и присутствии кучи, с позволения сказать, говна в его словах!

За державу Сеню обидно!! Хоть и напорол он в этом сезоне... но такого не заслужил...

Сообщение отредактировал Ray: 11 April 2007 - 11:28

[Grin]

Вадим, сказано не про тебя лично, а тем, кто постоянно хает АНР (во главе с kust ), НО с завидной регулярностью подкидывает ссылочки: "посмотрите, ПОСМОТРИТЕ какой идиот этот Майлз". Вот чего я не могу понять, так где логика таких киданий ссылочек? Так если все уже сошлись в этом мнении зачем вновь и вновь обсуждать его статьи, если они уже априори идиотские?! если кого-то распирает лишний раз крикнуть что он идиот, то пусть скажет ему лично, а не здесь, где это бесполезно, так как здесь все его и так придурком считают или обс*рание его статей доставляет непередоваемое удовольствие?

а Палмер ВСЕГДА пишет очень аргументировано

ибо наше мнение об манере письма Палмера его задевает .

вот только не надо выдумывать и придумывать всякую чушь, ок?

Аль, если я начну здесь обсуждать конкретно эту статью, то здесь постов будет страниц на 10, а название темы, если кто-то забыл - Arsene Wenger.

Сообщение отредактировал Grin: 11 April 2007 - 12:37

[Valkeru]

если я начну здесь обсуждать конкретно эту статью, то здесь постов будет страниц на 10, а название темы, если кто-то забыл - Arsene Wenger.

епт .. ну так чем те не тема для блога

однако статья нашумела, раз про нее здесь стока плюсадина, то таки прочитаемсс, хотя, я собсна один из тех кто напрочь игнорирует етот сайтец... последний год уж точна

Сообщение отредактировал Valkeru: 11 April 2007 - 13:11

[Grin]

Если это "всякая чушь" , ответь просто на 1 конкретный вопрос : Арсен Венгер заслуживает такой статьи и такого тона в статье?

Вот, негодяй, Отца обидел! это всего лишь его мнение, и ничего оскорбительного про АW я там не увидел. Венгер провалил сезон и с этим не поспоришь: одни его боготворят-мол он своими поступками заслужил немного времени и в следующем сезоне его супермолодежь всем покажет, другие говорят, что он исчерпал себя и что его идея с супермолодежью провалилась. Естественно, первые ненавидят то, что говорят вторые. Своё личное мнение я уже ни раз высказывал в блоге.

[SergeXz]

В том идело, что в этом сезоне наблюдается какой-то спад: мы уже не боремся за третье место, а пытаемся удержаться на четвёртом, одна из причин: продажа опытного Кэмпбела и уход неменее опытного Бергкампа. В трансферной политике есть немного ошибок Венгера, а вот в тактике и игре я ошибок не вижу......
В прошлом году все говорили: "Вау, Арсенал в финале ЛЧ! Вот это да!", а в этом на нас и никто внимания не обращал в ЛЧ, канониры едва входили в список фаворитов. После вылета из ЛЧ, поражения в финале КЛ (единственное, что могло греть по окончание сезона) и неудач в чемпионате, появилось столько пессимистических мнений.

Сообщение отредактировал SergeXz: 11 April 2007 - 14:33