Сообщений в теме: 14456

[Tanzwut]

как бы не был хорош Леджер,но для меня самый идеальный злодей - Гарри Олдман, что ни роль, то шедевр..в лице Гордона даже как-то нелепо выглядел


AlexGO
скажи, а ты не чувствуешь в фильме политической подоплеки? вопрос с прослушкой сильно гремел в этом году, а тут сразу сей метод оправдали "попробуем один раз и все,больше не будем,нам бы только плохих дядей найти...ну добре!! " уверен большинство пиндосов немного поменяли свое мнение в этом вопросе и уже не так категоричны...
я не хочу конечно верить в то что кто-то из ЦРУ передает сценаристам записки с "подсказками" ,но просто сама тема с этой "Сонарой" вообще не к месту, смотрится инородным телом в фильме.. как будто не было иного способа найти Джокера... а светящиеся глаза - это вообще перебор...

именно исходя из этих домыслов я так и не смог пересмотреть второй раз "300"... от пафоса и пропаганды так и выворачивает,хотя и не плохой фильмец,если без звука

[AlexFan]

Как можно вообще фильм по комиксу сравнивать с неподражаемым Криминальным чтивом?
У меня даже желания не возникает идти на фильм по комиксам. Скоро уже на мотивы рекламых роликов снимать начнут. Медио-культура есть и это факт. Надо стараться сделать её лучше, но...мне сам факт об анимации подобных вещей приводит в уныние.

Поверь на слово, я комиксы тоже особо не люблю. И даже "Бэтмэн: начало" посмотрел недавно, по совету друга, мнение которого я крайне уважаю. После этого фильма ТР я уже ждал с нетерпением. Кино Нолана произвело такой эффект, что даже не по себе
вообщем комикс он напоминает крайне-крайне отдаленно.

вообщем в попсовую коробку Нолан запихал вполне серьезный материал

[ArsStyle]

Поверь на слово, я комиксы тоже особо не люблю. И даже "Бэтмэн: начало" посмотрел недавно, по совету друга, мнение которого я крайне уважаю. После этого фильма ТР я уже ждал с нетерпением. Кино Нолана произвело такой эффект, что даже не по себе
вообщем комикс он напоминает крайне-крайне отдаленно.

вообщем в попсовую коробку Нолан запихал вполне серьезный материал

Не знаю...не убедительно пока по вашим комментам. Может технологии какие-то новые использованы были? А может потом перечитаю все ваши отзывы о фильме и схожу проверю.

[AlexGO]

SureMan , понял я так и подумал поначалу, но потом че-то засомневался
кста, вроде не выкладывал, вот моя рецензия на "Семь".

AlexFan , очень частое явление, хотя стока - это многа впрочем, человек не заморачивается и просто ставит так, как велит сердце, а это тоже неплохой подход. я, кста, уже давно слежу за своими оценками и оценками других (тех, кто интересен, есессно) и куда больше уделяю внимания среднему баллу, нежели кол-ву каких-либо оценок. более точная штука, как мне кажется.

Как можно вообще фильм по комиксу сравнивать с неподражаемым Криминальным чтивом?
У меня даже желания не возникает идти на фильм по комиксам. Скоро уже на мотивы рекламых роликов снимать начнут. Медио-культура есть и это факт. Надо стараться сделать её лучше, но...мне сам факт об анимации подобных вещей приводит в уныние.

ну эт предрассудки, это уж точно мой отец, крайне недоверчиво и осторожно относившийся к "Темному рыцарю" даже после "Бэтмена. Начало", после просмотра сказал: да, ты был прав, это далеко не комикс. фильм разбивает любые сложившиеся руками "человеков-пауков", "четверок" и прочей лабуды стереотипы о экранизациях комиксов. это - настоящее кино, пропустить которое глупо, а пропустить из-за каких-то нелепых предубеждений - глупо вдвойне. такшта постарайся пересилить свои заведомо неверные суждения о дурной комиксовости "рыцаря" и сходи все же на картину. не думаю, что потом будешь сильно гневаться за подобные советы на меня

скажи, а ты не чувствуешь в фильме политической подоплеки? вопрос с прослушкой сильно гремел в этом году, а тут сразу сей метод оправдали "попробуем один раз и все,больше не будем,нам бы только плохих дядей найти...ну добре!! " уверен большинство пиндосов немного поменяли свое мнение в этом вопросе и уже не так категоричны...
я не хочу конечно верить в то что кто-то из ЦРУ передает сценаристам записки с "подсказками" ,но просто сама тема с этой "Сонарой" вообще не к месту, смотрится инородным телом в фильме.. как будто не было иного способа найти Джокера... а светящиеся глаза - это вообще перебор...

есличессна, не чувствовал вапще до того момента, как ты сказал. впрочем, это, скорее всего, просто из-за того, что за политикой практически не слежу и никогда не стремился, ибо занятие крайне бесполезное.
а вот светящиеся глаза - это перебор, согласен. хотя простить можно, не так ведь?

[AlexFan]

мой отец, крайне недоверчиво и осторожно относившийся к "Темному рыцарю"

ух ты.. похожая история

спецом сводил своих родичей сразу на ТР, разрекламировав ТР как фильм года даже мой отец, который не любит в кино пиф-паф, признал, что снято все на 5+

[AlexGO]

ух ты.. похожая история

спецом сводил своих родичей сразу на ТР, разрекламировав ТР как фильм года даже мой отец, который не любит в кино пиф-паф, признал, что снято все на 5+

у меня мама еще не видела. вот если она признает - все, "Темный рыцарь" -

[ArsStyle]

Семь классный фильм, а Бред Пит лапочка)))
А я старый консерватор))) Не уверена, что все-таки схожу на ТР.

[STINGER]

7 - супер. Я его еще ночью первый раз смотрел, спать хотелось, но переключил случайно, и там он начинался. Офигенно.

[miidi]

Не знаю...не убедительно пока по вашим комментам. Может технологии какие-то новые использованы были?

Да, там новые спецэффекты и новая силиконовая баба - это надо увидеть =)

это - настоящее кино, пропустить которое глупо, а пропустить из-за каких-то нелепых предубеждений - глупо вдвойне.

золотые слова

мой отец, крайне недоверчиво и осторожно относившийся к "Темному рыцарю"

Таже фигня.Только мой и относится до сих пор.Выглядит это так:
-Мазерфазер,сходите на ТР, офигенный фильм.
-Это же Бэтмен.Как Бэтмен может быть офигенным фильмом?

Ну и пусть, сами локти потом кусать будут.

[AlexFan]

-Мазерфазер,сходите на ТР, офигенный фильм.
-Это же Бэтмен.Как Бэтмен может быть офигенным фильмом?

жжошь неужели все фазермазеры одинаковы?
неужели я таким же буду?

[AlexGO]

Таже фигня.Только мой и относится до сих пор.Выглядит это так:
-Мазерфазер,сходите на ТР, офигенный фильм.
-Это же Бэтмен.Как Бэтмен может быть офигенным фильмом?

Ну и пусть, сами локти потом кусать будут.

ну у тебя вапще непонятна вот эта часть "Как Бэтмен может быть офигенным фильмом?". по сравнению со всякими "пауками" и прочими "Бэтмен" у меня никогда не вызывал никакого отвращения. даже не самые удачные фильмы Шумахера ("Бэтмен навсегда" и "Бэтмен и Робин"), про сверхстильные фильмы Бартона ("Бэтмен", "Бэтмен возвращается") я не говорю, там один Николсон в роли Джокера чего стоит... пусть он не настолько глубок и психологичен, как леджеровский, но все же Джек тогда оторвался по полной на площадке вопщим, странно, но ты постарайся как-нибудь им объяснить уж, для их же блага ведь

[SureMan]

АлексГО, спасибо за ссылку, тока почитать не смогу, т.к. инет на работе, а этот сайт заблокирован.

Что касается политических мотивчиков в ТР - я тут слушал умную передачу, так тама прямо так и сказали: "почему ТР имеет такой бешенный успех в штатах? да потому что после 11.09 это чуть ли не первый фильм, который доступным языком рассказывает про терроризм, навеиваемый им хаос. и Джокер - это типа некий аналог Усамы б. Ладена. большинство американцев не знают как им с этим террором бороться (какую сторону принять): как Бетмен (темный рыцарь) т.е. отвечать насилием на насилие и использовать незаконные методы или же как прокурор (белый рыцарь) действовать исключительно в рамках закона.
а Нолан заставил их маненько включить мозк. как ни странно им это понравилось. наверно потому что в америке как нигде в мире ТАК боятся всяческих террактов.
и именно по той же причине - этот фильм за пределами usa не имеет такой кассы"

что то типа того.

Сообщение отредактировал SureMan: 28 August 2008 - 06:00

[AlexGO]

Что касается политических мотивчиков в ТР - я тут слушал умную передачу, так тама прямо так и сказали: "почему ТР имеет такой бешенный успех в штатах? да потому что после 11.09 это чуть ли не первый фильм, который доступным языком рассказывает про терроризм, навеиваемый им хаос. и Джокер - это типа некий аналог Усамы б. Ладена. большинство американцев не знают как им с этим террором бороться (какую сторону принять): как Бетмен (темный рыцарь) т.е. отвечать насилием на насилие и использовать незаконные методы или же как прокурор (белый рыцарь) действовать исключительно в рамках закона.
а Нолан заставил их маненько включить мозк. как ни странно им это понравилось. наверно потому что в америке как нигде в мире ТАК боятся всяческих террактов.
и именно по той же причине - этот фильм за пределами usa не имеет такой кассы"

что то типа того.

интересный взгляд, действительно некоторые параллели просматриваются, но я не думаю, что Нолан ставил политическую подоплеку во главе угла и ради нее выстраивал фильм. тема борьбы добра и зла и без того очень выигрышна, тем более если она преподнесена и раскрыта таким образом. да и не замечал за Ноланом ранее подобных хитростей с внедрением политических аллюзий в кино, ни в одном его фильме не замечал. такшта тут скорее всего либо просто совпало удачно, либо просто создатели решили показать, как много они могут успеть за 2.5, и как они это могут сделать. получилось зачотно, чоужтам

[AlexFan]

Глянул Престиж Реально классно, да что там, все великолепно сделано.

Спс за советы посмареть этот фильм. Все на высшем уровне (и даже Скарлетт-в-каждой-затычке-Йохансон ничего )

8/10 заслужил точно!


ПС. епта какой умник на кинопоиске писал, что "Престиж" это "фантастика, триллер, фэнтези"??? из-за этого долго не приступал к просмотру. Так как я вообще не фанат фэнтази.

Сообщение отредактировал AlexFan: 28 August 2008 - 22:42

[AlexGO]

да, Йоханссон там даже очень-очень неплохо играет.

а про "фантастика, триллер, фэнтези" - это они вапще далпаепы, хотя бы потому, что нельзя фантастику и фэнтези ставить в одном ряду, чисто по определнию жанров.

хотел бы услышать твое мнение по поводу моей рецензии на сей фильм

[AlexFan]

хотел бы услышать твое мнение по поводу моей рецензии на сей фильм

Отличная рецензия. я кстати заметил, что ты посредством определенного фильма любишь порассуждать на тему, а не просто тупо пересказать сюжет, как некоторые пишут

[AlexGO]

Отличная рецензия. я кстати заметил, что ты посредством определенного фильма любишь порассуждать на тему, а не просто тупо пересказать сюжет, как некоторые пишут

спасибо да, это и является собственно целью написания, оттого они скорее получаются скорее эссе, чем рецензиями. я никогда не пишу о фильме, если мне нечего сказать о сути, задумки, если она меня не затронула.

[AlexFan]

Престиж просмотрен. Останься скачен, Что еще интересного порекомендуешь?

Сообщение отредактировал AlexFan: 29 August 2008 - 12:48

[AlexGO]

по "Останься" я тебе так скажу: я его рекомендую только по личным мегасимпатиям, которые за рекордные сроки помогли добраться до отдельного рейтинга топ-30 любимых это совершенно не значит, что если я его рекомендую, он обязательно понравится, сложное кино все-таки

а помимо... ну "Запах женщины", ясное дело, но ты его уже сам планируешь глянуть. насчет "Шедевр в своем жанре" напомню про "Касабланку", имхо, ее не хватает в твоих 10-ках, ей именно там место. знаковый фильм, законодатель в жанре драмы, мелодрамы, про нуар не говорю. без всяких претензий на шедевральность в плане значимости для мирового кинематографа - "Моя жизнь" и "Город ангелов". просто очень душевные кины, к тому же очень глубокие. "Моя жизнь" - вапще некий семейный вариант "Достучаться до небес". еще "Храбрец" посоветую. единственная пока режиссерская работа Джонни Деппа. комментариев хватит.

ну вот