Если ты в говне, то разница существенна )))Ну, Путин обещает, что будет хорошо. А эти говорят. что УЖЕ хорошо. Т.е. разница не велика)

Денежные дела
#1961
OFFLINE
Отправлено 28 October 2011 - 06:42
#1962
OFFLINE
Отправлено 28 October 2011 - 09:55
In Arsenal I trust!
#1963
OFFLINE
Отправлено 01 November 2011 - 11:25
читали уже?
"стыдно....
ПО*УЙ!!!!!" (с)
#1964
OFFLINE
Отправлено 01 November 2011 - 12:19
Хорошо что Усманов акции не спешит Стэну продавать
#1965
OFFLINE
Отправлено 01 November 2011 - 14:20
мне кронке с каждым разом меньше нравится
Хорошо что Усманов акции не спешит Стэну продавать
Я был изначально против кронке и за Усманова... но меня на форуме обхаили(((
#1966
OFFLINE
Отправлено 01 November 2011 - 19:02
Я буду петь и танцевать танец ради тебя, едва не задыхаясь..."
#1967
Гость_LeagueOne_*
Отправлено 02 November 2011 - 12:04
Тут на форуме полно неадекватов и людей, которые ничерта не смыслят в этом. Не обращай внимания -)Я был изначально против кронке и за Усманова... но меня на форуме обхаили(((
#1968
Гость_*Алексей*_*
Отправлено 02 November 2011 - 13:55
Тут на форуме полно неадекватов и людей, которые ничерта не смыслят в этом.
Сказал Бибигон ....


#1969
OFFLINE
Отправлено 11 January 2012 - 18:39
Почитал и прессу, и по этому треду пробежался, но непонятны пару моментов, может кто-то просветит. Если как гласит легенда, Дейн старался привлечь в клуб инвестиции, то почему Кренке, который и тогда выглядел фигурой не самой подходящей для серьезных вливаний, а время только подтвердило это.
И второе: Кренке купил свою первую долю, Дейна ушли, и это же стало моментом отдаления их друг от друга. Дейн ведь тогда еще был держателем крупного пакета сам, и вместе с американским до 30 процентов оставалось немного. Почему он их не продал ему тогда, но продал через несколько месяцев Усманову, причем по меньшей цене. Короче, если в двух словах, мне в этой истории вообще непонятна логика Дейна.
Все это может и археология, но и было не так давно, и аукаться это будет ближайшие годы точно.
#1970
Гость_Tyr_*
Отправлено 07 February 2012 - 13:00

#1971
Гость_FoLL_*
Отправлено 07 February 2012 - 13:15
#1972
Гость_Tyr_*
Отправлено 07 February 2012 - 13:38
#1973
OFFLINE
Отправлено 07 February 2012 - 13:39
вот об этом наверное
"стыдно....
ПО*УЙ!!!!!" (с)
#1974
Гость_FoLL_*
Отправлено 07 February 2012 - 13:45
#1975
OFFLINE
Отправлено 07 February 2012 - 13:47
ХЗ на какие целевые нужды расходуются эти средства, но это никоим образом не оправдывает используемые методы =)
Сообщение отредактировал Wade: 07 February 2012 - 13:48
#1976
OFFLINE
Отправлено 07 February 2012 - 14:35
#1977
OFFLINE
Отправлено 07 February 2012 - 15:51
#1978
OFFLINE
Отправлено 07 February 2012 - 15:59
//fapl.ru/posts/15248/
вот об этом наверное
Русский перевод, как всегда, передернул в "нужную" сторону.
Лично я не вижу ничего крамольного в словах АВ. Просто зарабатывать это 15-20 млн надо не крупными трансферными продажами, а на рекламных и спонсорских контрактах да на торговле атрибутикой. И о том, что у клуба провал именно по спонсорским и рекламным контрактам, писали уже не раз.
In Arsenal I trust!
#1979
OFFLINE
Отправлено 07 February 2012 - 18:13
Совершенно верно, вот в этом вся крамольность и кроется =) Венгер - часть системы и его слова удивляют разве что прямотой =)Русский перевод, как всегда, передернул в "нужную" сторону.
Лично я не вижу ничего крамольного в словах АВ. Просто зарабатывать это 15-20 млн надо не крупными трансферными продажами, а на рекламных и спонсорских контрактах да на торговле атрибутикой. И о том, что у клуба провал именно по спонсорским и рекламным контрактам, писали уже не раз.
#1980
Гость_Tyr_*
Отправлено 07 February 2012 - 19:55
Здрасьте. Как правильно сказал не так давно тот же Газидис, Арсенал - публичная компания, и любой может оценить состояние ее финансов.Херово что ж - уже не чураются открыто об этом говорить, как бы название у клуба не сменилось во имя сакральной прибыли =)
ХЗ на какие целевые нужды расходуются эти средства, но это никоим образом не оправдывает используемые методы =)
Куровоцтвом херову тучу лет публично объявляется, что модель работы клуба предполагает самофинасирование. Соответственно, раз есть "минус" в виде долгов за стадио - надо зарабатывать средства его покрывать. Доходы от нового стадио покрывают выплаты по кредитам, но на торресов их не хватает. Газидис пока не придумал как заработать на коммерческой составляющей. Соответственно, чтобы купить что-то нужное бодро бегающее по поляне, надо сначала что-то такое же бегающее продать.
Так что никаких "уже не чураются" (никогда не чурались), и "не оправдывают" (именно что оправдывают в рамках используемой модели) не вижу.
Спорить можно о принципиально модели (нельзя ли попробовать жить в долг и кого бабло брать), о Газидисе (где блиа рост коммерческих доходов? тебя вообще зачем брали?), о трансферах АВ (почему продаем нужного А задешево и покупаем ненужного Б задорого)...
Вроде как давал тырвью бельгийской прессе.А какой таблоид выдал эту цитату?
вопрос тут другой: "profit" - много что может означать без уточнения

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей