Сообщений в теме: 244

[Blader]

грят был баннер "WE WANT EBOUE BACK!"
правда, нет?))
матч к сожалению не видел.

Да, висел. при угловых его крупным периодически планом выхватывали с подающим...

[SureMan]

Жек, так ярко начал а щас завязнешь в холиварах...

ну мне до Тыра далеко еще. я демагог исчо зеленый. так что не страшно
а чо бы и не поговорить с интересными людьми.

по теме: именно прям что про "двойное решение" признаюсь не слышал ни разу. вы мне прям счас глаза открываете. стал гуглить - ничо не нашел, только "двойные стандарты" есть, термин "двойное решение" отсутсвует
безусловно допускаю, что игрок может в доли секудны поменять решение и сделать нечто прямо противоположное начальной задумке или же у него вообще нет никакой задумки и решение принимается на ходу, исходя из ситуации, но
1) я не знал, что это самое вот так вот кто-то называет
2) не согласен с тем, что это было именно оно в данном конкретном случае.
кстати, если сочтете необходимым, то можно того же Андрея попросить выяснить у Жервиня пропускал он или не принял. хотя он вполне может и сказать, что пропускал

п.с. зависть - плохое чувство. кто-то где-то про это писал

[serg11]

А Перси можно? Неужели некому подать сраный угловой, кроме Ван Перси, главное пусть бы забивали, но на моей памяти только гол Косельни в матче с Эвертоном, тренер вообще есть в команде? Или так, бутылки пинать?

[fabregas__4]

От матча веяло сезоном 2008/09.
Что касается Артеты, покупали плэймэйкера, а купили опорника. Если оценивать его игру по тем же критериям, что и игру Сонга, то получается довольно неплохо: в АПЛ у него 10 отборов и 10 перехватов, у Сонга за практически то же время на поле 12 и 14 соответственно - разница небольшая. Зато испанец за 711 минут не отдал ни одной голевой. Таким образом, за созидание отвечает либо Росицки, либо Рамзи, другими словами, забивать будем мало или очень мало.

о матче

Сообщение отредактировал fabregas__4: 20 October 2011 - 12:46

[Wade]

ну мне до Тыра далеко еще. я демагог исчо зеленый. так что не страшно
а чо бы и не поговорить с интересными людьми.

по теме: именно прям что про "двойное решение" признаюсь не слышал ни разу. вы мне прям счас глаза открываете. стал гуглить - ничо не нашел, только "двойные стандарты" есть, термин "двойное решение" отсутсвует
безусловно допускаю, что игрок может в доли секудны поменять решение и сделать нечто прямо противоположное начальной задумке или же у него вообще нет никакой задумки и решение принимается на ходу, исходя из ситуации, но
1) я не знал, что это самое вот так вот кто-то называет
2) не согласен с тем, что это было именно оно в данном конкретном случае.
кстати, если сочтете необходимым, то можно того же Андрея попросить выяснить у Жервиня пропускал он или не принял. хотя он вполне может и сказать, что пропускал

п.с. зависть - плохое чувство. кто-то где-то про это писал

Как-то плохо гуглил )) Двойным решением какую только срань не называют
//www.inosmi.ru/football/20101210/164822391.html
//www.afisha.ru/movie/184622/
//www.diphis.ru/problema_evroraket_i_dvoynoe_reshenie_nato-a1452.html
//econteor.ru/makroekonomika/opebr.php?pgh=18xx1
//www.atrex.ru/press/p7176.html

Да и не помню буквоедства за тобой )))

Тут ведь речь шла не о том, что игрок меняет решение по ходу пьессы, а именно о том что он не сумел до конца определиться - отсутствие решения, если брать твой и КВП вариант. Так что нормальный такой вольный термин, я часто подобным образом изгаляюсь =)

Не хватило ему техники, или силы мысли - я ко второму все же склоняюсь, не назвал бы ту ситуацию особенно сложной, игрок профессионального клуба элитного чемпионата в большинстве случаев должен справляться с такими подачами. Может мне просто хочется в это верить, иначе ивуарийца впору линчевать =)

Сообщение отредактировал Wade: 20 October 2011 - 14:46

[sunbeam]

//www.inosmi.ru/football/20101210/164822391.html
//www.afisha.ru/movie/184622/
//www.diphis.ru/problema_evroraket_i_dvoynoe_reshenie_nato-a1452.html
//econteor.ru/makroekonomika/opebr.php?pgh=18xx1
//www.atrex.ru/press/p7176.html

нажал на каждую из сылок. и стал ещё ближе к тому, о чём пишет SureMan(№219)

Сообщение отредактировал sunbeam: 20 October 2011 - 14:37

[Wade]

Так надо было не тупо на ссылки кликать, а пост мой еще почитать )))

[sunbeam]

Так надо было не тупо на ссылки кликать, а пост мой еще почитать )))

да ты чо?! от я Валера....

Сообщение отредактировал sunbeam: 20 October 2011 - 14:51

[Wade]

Дык елы палы... ай так и быть на первый раз прощаю
P.S. я там подкрасил на всякий случай

Сообщение отредактировал Wade: 20 October 2011 - 14:47

[SureMan]

Как-то плохо гуглил )) Двойным решением какую только срань не называют
//www.inosmi.ru/football/20101210/164822391.html
//www.afisha.ru/movie/184622/
//www.diphis.ru/problema_evroraket_i_dvoynoe_reshenie_nato-a1452.html
//econteor.ru/makroekonomika/opebr.php?pgh=18xx1
//www.atrex.ru/press/p7176.html

Да и не помню буквоедства за тобой )))

Тут ведь речь шла не о том, что игрок меняет решение по ходу пьессы, а именно о том что он не сумел до конца определиться - отсутствие решения, если брать твой и КВП вариант. Так что нормальный такой вольный термин, я часто подобным образом изголяюсь =)

Не хватило ему техники, или силы мысли - я ко второму все же склоняюсь, не назвал бы ту ситуацию особенно сложной, игрок профессионального клуба элитного чемпионата в большинстве случаев должен справляться с такими подачами. Может мне просто хочется в это верить, иначе ивуарийца впору линчевать =)

поисковика хуже чем я еще поискать, но я то имел в виду гуглил "двойное решение" применительно к игровым ситаациям в футболе.
так что ссылки твои не котируются
я не говорю, что этот термин плохой, просто я о нем раньше не слышал и имхо он не вполне отражает суть происходящего в данном случае.
как раз таки "отсутствие решения" намного более удачно! чел сам не понял, чего хотел, не успел определиться и получилось ни два ни полтора. просак

[sunbeam]

Дык елы палы... ай так и быть на первый раз прощаю
P.S. я там подкрасил на всякий случай

(модеры.....я сильно прошу прощения за ОТ. последний пост. больше не буду здесь срать )

Так что нормальный такой вольный термин, я часто подобным образом изгаляюсь =)

ну....двойка тебе по русскому. даже нет - КОЛ! поставь себе сам, поедешь в минск -возьми дневник. я распишусь.


ЗЫ.
ну...уважаемый человек, сказал ерунду. ну...всё бывает. все мы тут человеки, голова два уха. ну...пожали плечами. промолчали тактично. нет жыж...находятся Дартаньяны....бросаются защищать....

Сообщение отредактировал sunbeam: 20 October 2011 - 15:02

[Wade]

поисковика хуже чем я еще поискать, но я то имел в виду гуглил "двойное решение" применительно к игровым ситаациям в футболе.
так что ссылки твои не котируются
я не говорю, что этот термин плохой, просто я о нем раньше не слышал и имхо он не вполне отражает суть происходящего в данном случае.
как раз таки "отсутствие решения" намного более удачно! чел сам не понял, чего хотел, не успел определиться и получилось ни два ни полтора. просак

Дык к чему не применяй - суть то не меняется. Этот оборот будет отражать или решение, приведшее к двойной выгоде, или решение с сомнительным итогом ) А термин "отсутствие решения", простите, не в п не в ж не вставить )))

ну....двойка тебе по русскому. даже нет - КОЛ! поставь себе сам, поедешь в минск -возьми дневник. я распишусь.


ЗЫ.
ну...уважаемый человек, сказал ерунду. ну...всё бывает. все мы тут человеки, голова два уха. ну...пожали плечами. промолчали тактично. нет жыж...находятся Дартаньяны....бросаются защищать....

Да вроде ниже 4 не опускался... Обычно проблемы с пунктуацией были ))) Намек на то, что выделенный оборот - верх неграмотности ? Дык так и должно быть - это же вольная терминология тысяча чертей! =)

А так то все тут грамотеи - в вашем исполнении тоже разные коллапсы видал. Расписаться ? ;)

И я никого не защищаю, могу даже по секрету разъяснить причины по которым это в данной ситуации невозможно. Просто противоречивый оборот лично у меня не вызвал праведного шока - в обиходе с ним сталкивался, в спортивном контексте в том числе.

В Минске меня, кстати, не будет ( Писал уже сколько-то дней назад...

[sunbeam]

В Минске меня, кстати, не будет ( Писал уже сколько-то дней назад...

а вот это - зря.

Сообщение отредактировал sunbeam: 20 October 2011 - 15:26

[Wade]

Да я не по собственной воле

По бабкам и времени накладно, даже невзирая на бюджетность предприятия (( Ну бабки не причина - с кредитами заморочился, так то норм в целом. Если бы только в них было дело - еще пол беды.

Сообщение отредактировал Wade: 20 October 2011 - 15:35

[SureMan]

все, я закончил

[conor]

Ну вы блин, даёте...

Был бы вашим начальником сказал бы "чувствуется, совсем заняться нечем, да?"

По сути вопроса - по моему абсолютно нормальный термин, очень понятный по смыслу. Гуглить его - всё равно что гуглить анекдот, в надежде, что где-то расписано, а что же в нём смешного.

[FerreS]

то что так играет Артета, скорее всего из-за Венгера...
вон в упор не понимаю, на самом деле. Артета играет опорника, "корея" бегает на флангах... не, я конечно, понимаю это было гениально с Анри и Пиресом, да те же Фламини с Глебом, но что это за мания, блин?
хорошо хоть Сантос не в центре играет, а Мерта на фланге.

я понял за что мне нравится Рэмси... косячит чувак, да и пока способности не особо впечатляют, но что-то похожее на тот английский напор есть.
пока что на супер игру надеяться - самообман, пусть хотя бы менталстрендж тогда прокачивают. победа в таком матче на самом деле круто.

[lbg]

ЗЫ.
ну...уважаемый человек, сказал ерунду. ну...всё бывает. все мы тут человеки, голова два уха. ну...пожали плечами. промолчали тактично. нет жыж...находятся Дартаньяны....бросаются защищать....

Уважаемый человек сказал, то что говорят все футболисты, тренеры, специалисты, ситуация когда игрок принимает решение сперва принять мяч и координация его движений направлена именно на это, в последний момент он меняет свое решение и пытается пропустить мяч, например. Это истины букваря футбола. Просто меня несколько удивило, что, уважаемые люди не знают азов.