Сообщений в теме: 357

[skaf]

skaf,

Если бы ты смотрел соревнования, где используется видео, не задавался бы такими невинными вопросами. Видео + правильная координация арбитров сделала бы судейство на два порядка лучше и на порядок быстрее. А все сомнения только идут на пользу выродкам блатеру и плотени.

Ну я и говорю - я дурачок, а ты явно продвинутый вот и объясни - упал игрок в штрафной, мяч отобрали, побежали, играют дальше - как это нарушение потом зафиксировать? Попал мяч в руку Фабрегасу, отскочил, подобрали мяч, играют дальше - когда просматривать нарушение? Надо наверное очень сильно Джерарду руками махать и кричать "стоп-игра". Свистнул судья оффсайд, остановились, а его не было - как дальше реализовать эпизод - а эти моменты - когда нарушения не видят, а не наоборот - 70% как минимум проблем. Не видел я ни разу в хоккее например, чтобы после столкновения спорного вдруг через пару минут кого-то удалили.

[Brad]

Блин,кончайте ныть уже.В этом и проблема,что у нас что главное у игроков и Арсена.Да,два обидных гола.да судья придурас,да цыгане твари.Но чё плакать Счёт 1 2.в еврокубковой философии вполне проходимый для выезда счёт.не ныть нужно.а разозлиться . И через три недели выйти,пуская пар из носа и стуча копытоми развалить весь этот цыганский табор.если футболисты выйдут с таким настроем-*упс* всем. И напоследок,позлится //www.rs.goal.com/en/news/1716/champions-league/2010/02/18/1796015/porto-fully-deserved-the-win-against-arsenal-silvestre

[Анастасия]

Оба гола в наши ворота - просто издевательство и клоунада
И уже даже не смешно.
Интересно, сколько еще лет Венгер будет кормить нас обещаниями громких побед и титулов, абсолютно ничего не меняя в команде?..

Надеюсь, в ответке наша игра будет соответствовать игре команды из Big Four.

P.S. смотрела матч по НТВ и после того, как комментатор в третий раз произнес "команда Андрея Аршавина" - захотелось выкинуть телек

[miidi]

Ну я и говорю - я дурачок, а ты явно продвинутый вот и объясни - упал игрок в штрафной, мяч отобрали, побежали, играют дальше - как это нарушение потом зафиксировать? Попал мяч в руку Фабрегасу, отскочил, подобрали мяч, играют дальше - когда просматривать нарушение? Надо наверное очень сильно Джерарду руками махать и кричать "стоп-игра". Свистнул судья оффсайд, остановились, а его не было - как дальше реализовать эпизод - а эти моменты - когда нарушения не видят, а не наоборот - 70% как минимум проблем. Не видел я ни разу в хоккее например, чтобы после столкновения спорного вдруг через пару минут кого-то удалили.

Да ёпрст. Момент с Росицки: взял свистнул (если не уверен) — посмотрел повтор. Был фол - ставишь пеналь. Нет фола — свободный с точки столкновения. Всё.

Нет никаких 70% спорных моментов. В 95% случаев нормальный судья и так все видит. Естественно видео повторы в первую очередь нужны для критических сложных для видения моментов, влияющих на результат.

Офсайд надо отмерять не видеоповторами, а компьютерными системами. 

Тут еще один аргумент ФИФА: "это дорого, это могут позволить лишь ведущие чемпионаты и страны, а футбол демократичен и всегда отличался тем что в него одинаково можно играть везде". Ну так пусть ФИФА проспонсриует Буркина-Фасо и все третие страны мира, чтоб в найках последней модели бегали и мячами адидас за 150евро штука играли, хули, футбол ведь един должен быть по их словам. Бред сумасшедших.

[skaf]

Но ведь игру и сейчас могут остановить, если игрок получил травму. Потом назначается спорный. Вот то же самое. Был пеналь - пробьют. Нет - спорный.

Игру может только судья остановить, а чтобы требовать пеналь ее должен останавливать игрок пострадавшей команды - но главное, что технически это гораздо сложнее, чем контролировать взятие ворот, линии в теннисе и прочие фиксированные вещи. Да и что вчера конкретно надо было просматривать кстати? Коснулся Кэмпбелл мяча или нет? Коснулся, даже Венгер признал. А вот пас это или типа не пас - так триста раз посмотри - ни один судья бы решение не поменял. Я останусь при своем - при низкой квалификации судей никакие повторы дело не поправят. Еще хуже станет, найдутся судьи-идиоты сцыкливые, которые будут к монитору бегать каждые 5 минут, игра вообще исчезнет.

[lord oleg]

skaf,

А почему собственно главный судья - это тот что в поле? Кто мешает посадить трех человек у монитора, которые поправят если надо того кто в поле?

По большому счету, тот, кто в поле не особо и нужен. По большому счету, вполне можно практически все дела передать компьютеру - оффсайды, зацепки, удары по ногам, пересек - не пересек, последняя - не последняя надежда. И уверяю, решения будут афигенно быстрыми и нереально педантичными. И старый опытный дядька у монитора, который будет пресекать возможные анекдоты со стороны компа. А Буркина-Фасо идет нах.

[ToX1c]

неправильный розыгрыш свободного. Как минимум.

Мб я не силен в правилах, но чем он был не правильным?
Фабьянски отдал мяч судье сам, судья сам сразу отдал его Порто,руку судья поднял когда уже пас отдали, а что было не так?

[miidi]

Игру может только судья остановить, а чтобы требовать пеналь ее должен останавливать игрок пострадавшей команды - но главное, что технически это гораздо сложнее, чем контролировать взятие ворот, линии в теннисе и прочие фиксированные вещи. Да и что вчера конкретно надо было просматривать кстати? Коснулся Кэмпбелл мяча или нет? Коснулся, даже Венгер признал. А вот пас это или типа не пас - так триста раз посмотри - ни один судья бы решение не поменял. Я останусь при своем - при низкой квалификации судей никакие повторы дело не поправят. Еще хуже станет, найдутся судьи-идиоты сцыкливые, которые будут к монитору бегать каждые 5 минут, игра вообще исчезнет.

Ну Америку открывать не надо, спор не о том. Никто с тобой и не спорит о том, что видеоповторы решат ВСЕ проблемы футбола. Они решат многие из них. А сцыкливые судьи-идиоты, всякие левые санкции по отношению к клубам и прочая дрянь это совсем другие проблемы, не видеоповторами их решать надо. Именно поэтому я изначально затеял разговор о реформации в целом. Все правила, нормативы, руководители и тд в футболе отстают от реальной жизни лет на 25.

Мб я не силен в правилах, но чем он был не правильным?Фабьянски отдал мяч судье сам, судья сам сразу отдал его Порто,руку судья поднял когда уже пас отдали, а что было не так?

Если уже играть в педантизм, то нарушен пункт правил о том, что при розыгрыше свободного удара игроки соперника должны находиться в 9 метрах от мяча. Сол стоял рядом и  наверняка мешал сделать португальцу пас на пустые ворота.

Сообщение отредактировал miidi: 18 February 2010 - 11:59

[smokingtyao]

Да чё все ноют? 0о 1-2. И игра дома! Вон, Милан про***л 2-3 дома, но они почему-то ещё верят в свои силы! Даже у нас - болел, характера нет. Чё вы тогда от футболистов хотите. Судья, конечно баран, но нам не привыкать.

Ни на секунду не сомневаюсь в нашем проходе дальше. просто сам факт - обидно, б..дь, вот так вот проигрывать!!!

[Прохожий]

The referee indicates an indirect free kick by raising his arm above his head.
Цитата с фифа кома.

[Lost]

Да тут дело совсем не в том, пройдем мы Порту или нет.Ну пройдем и че?С такой игрой и такими ошибками мы Барсу, Челси, МЮ обыгрывать будем?Чисто денежный стимул только остается, в остальном же не вижу никаких перспектив, только лишние матчи.

[SureMan]

The referee indicates an indirect free kick by raising his arm above his head.
Цитата с фифа кома.

а чо значит?

[miidi]

Рефери показывает свободный удар поднятием руки вверх над головой.

[sevan]

ух ребята..осилил я то что вы тут написали.....все это херня!!!...вот будет матч с не живыми котами ...вот увидим мы там что мы можем и чего нам ждать..сейчас много можно говорить про ошибки поляка...про ошибки тридвараза.....но именно матч с котами мне кажется покажет наше все!

**********************************************


Главный тренер "Порту" Жезуалду Феррейра после победы над "Арсеналом" (2:1) в 1/8 финала Лиги чемпионов досадовал на пропущенный гол, сообщает sportbox.ru, со ссылкой на Reuters.

"Этот результат в преддверии ответной встречи делает фаворитом "Арсенал", но я уверен, что нам удастся забить в Лондоне", — сказал португалец.

При этом Феррейра не согласился с мнением наставника "канониров" Арсена Венгера о том, что второй гол в ворота гостей был забит не по правилам.

"Такое случается иногда с тренерами, бывало и со мной. Не знаешь, кого винить в этой ситуации — судью или своих игроков. Я уверен, что все было честно. Да, мой игрок проявил смекалку, и это позволило Фалькао забить легкий гол. Но мы заслужили эту победу", - отметил Феррейра.


это он намекает на то какой у нас классный кипер?)))))))

Сообщение отредактировал sevan: 18 February 2010 - 14:33