Сообщений в теме: 255

[zaxs099]

"А причём здесь Венгер?"
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Действительно, причём здесь этот странный, высокий и очень умный тип, находящийся у кромки поля? Кто он? И что здесь делает?

Венгер - менеджер, по-русски - управляющий. Волею решений этого человека определяется кому играть в команде, какой будет состав на матч и какой должен быть настрой у ребят, чтобы получть необходимый результат (победа и три пухленьких очка(с)). И, если команда начинает вольяжничать на поле, а затем терят в практически выигранном матче 2 полноценных очка, то это говорит о том, что менеджер по ходу матча не произвёл действий, которые вернули бы команде концентрацию (например, замены с перестроение схемы, что уже само по себе могло бы отвлечь команду соперника он наших ворот на какое-то время). Это первое. Второе, вальяжность и "звёздность" игроков это тоже заботы управляющего. Вроде как Венгер очень тонкий психолог. Но есть факты, котрые вызывают сомнения в подлинности этого утверждения. На вскидку: Глеб так и не начал бить по воротам (делал это, но очень редко для игрока его амплуа) и Сандерос так и не заиграл на прежнем высоком уровне (а защитник он вполне приличный).
Про игру в обороне: команде не хватает мобильности. Если в атаку у нас ходят практически все, кроме вратаря, то возвращаться в оборону многие не любят. С правым флангом ещё более или менее, Баксу помогают, а вот на левом Клиши отбивается практически в одиночку, а помогать или страховать его должен Диаби, который часто просто не успевает вернуться. Сонг неплох, вот только не моторный он.
Всё это задачки, которые решает управляющий. И, если в нападении всё довольно пристойно, то вот с обороной пока есть вопросы. Мы очень много пропускаем для команды, претендующей на чемпионство.

Что касается стандартов в наши ворота, так они все поделу. В эмизоде с назначением штрафного первым на мяче после отскока был Цеск и Васе незачем было клинчавать игрока соперника.
В эпизоде с пенальти дали по совокупности (Галлас чисто срезал опонента и не дали)
То есть за 15 минут ВХ спас игру. Где в этот момент пребывыл Венгер и о чём он думал - загадка.
И всё таки, причём здесь Венгер?
Да без понятия ;)

P.S.
Всем меня заминусовавшим предлагаю поразмышлять на досуге на тему идолопоклонничества ;)

Сообщение отредактировал zaxs099: 28 October 2009 - 09:40

[SEN]

Дружище, ни кто не спорит, что роль Венгера огромна. В том что именно он отвечает за результат матча - тоже понятно.

Но сказать, что в клубе нужен человек дающий люлей 60 летнему, уважаемому человеку, как минимум глупость! Вот за это минусы

[zaxs099]

Музчины , основываясь на том, что вы называете жизненным опытом, замечу, что когда один человек зарабатывает себе огромный авторитет и рядом отсутствуют люди, к которым он прислушивается или иначе имеющие авторитет для первого человека, то есть большая вероятность потерять ощущение реальности (а происходить это может как с молодыми людьми, так и с достоийными мужами, досигшими зрелого возраста, 50, 60, 70 и т.д.). В ситуации, когда человек не сильно развит это приводит к тиронии и деспотии, в ситуации, когда человек высокоразвит это приводит к отрыванию от реальности. Если вы внимательно рассмотрите людей в своём близком и не очень окружении, то обязательно таких найдете. Так вот: в клубе отсутствует человек, который достаточно авторитетен для Арсена, мнение которого иму интнересно и который может с ним поговорить именно о футболе и непосредственно об игре Арса. Иногда взгляд со стороны может натолкнуть на мысть о том ньюансе, которого не хватает для построения полностью ИДЕЛАЛЬНОЙ ИГРЫ. Возможно таким человеком сможет стать Иван Газидис, возможно, но это покажет время.
К сожалению, я не всегда могу писать длинные развёрнутые посты в которых всё разложено по полочкам((((((.
Мне нравиться Арсенал, мне нравиться стиль игры исповедуемый Арсеном, но как человеку со стороны (большое видится на расстоянии) мне видны и те небольшии ньюансы которых не хватает для... для совершенной игры )

Сообщение отредактировал zaxs099: 28 October 2009 - 11:52

[КrystyK]

"А причём здесь Венгер?"
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Действительно, причём здесь этот странный, высокий и очень умный тип, находящийся у кромки поля? Кто он? И что здесь делает?
Всем меня заминусовавшим предлагаю поразмышлять на досуге на тему идолопоклонничества ;)

Дружище,я считаю что данная ирония здесь не уместна,по одной простой причине: ты сначала определись,что ты хочешь сказать,а потом заржовывай,потому что как мне кажется есть небольшая разница в ответственности (не в вине) Венгера за результат и необходимости дать ему люлей...
Зачем кидаться в крайности после первой ничьей,по теории вероятности она должна была где-то проскочить,а во-вторых это же не четыре нулёвки подряд и мы потенциально в очке от лидера... Забыли предсезонные расклады,свои сопли и 5 место,которое нам уже пророчили некоторые умники? В данной ситуации считаю не нужно делать из мухи слоника!

[21ghost21]

АГОНЬ. Эд, снимаю шляпу! Столько времени потратить, чтоб за этим чучелом понаблюдать. Он вырос в моих глазах: не заметил, что это он "бросил в прорыв Санья", который в итоге привёл к голу.

ЗЫ: Второй тайм не надо.

[Mozart23]

Ждём данных по второму тайму)

[zaxs099]

Дружище,я считаю что данная ирония здесь не уместна,по одной простой причине: ты сначала определись,что ты хочешь сказать,а потом заржовывай,потому что как мне кажется есть небольшая разница в ответственности (не в вине) Венгера за результат и необходимости дать ему люлей...
Зачем кидаться в крайности после первой ничьей,по теории вероятности она должна была где-то проскочить,а во-вторых это же не четыре нулёвки подряд и мы потенциально в очке от лидера... Забыли предсезонные расклады,свои сопли и 5 место,которое нам уже пророчили некоторые умники? В данной ситуации считаю не нужно делать из мухи слоника!

Друг любезный, вырывать цитаты из контекста - это изменять смысл сказанного. Только House M.D. отписался по первой части моего первого поста и всё. А остальные, видимо, только уловили про ЮЛЯ, то есть прочитали только вторую часть короткого поста в одно предложение. О чём это говорит? По моему скромному разумению, о невнимательности. Второй пост логическое продолжение первого: в клубе отсутствует человек достаточно авторитетный для Венгера. Иногда Арсен переигрывает сам себя, что сказывается на результате, но человека способного до него это донести в клубе НЕТ. О том и пост.
Да, конечно, ничего критического в ничьей как таковой нет. Скажем, не пошла игра с самого начала, физическая или эмоциональная усталость - да, понятно, имееть притензии в данном случае малоразумно, но в данной игре было другое - потеря концентрации, сделали результат и расслабились. За что и поплатились двумя очками. И если при такой игре и в таких матчах терять очки, то о чемпионстве лучше не думать, дабы не расстраиваться. Венгер мог изменить ситуацию, сделав замены раньше, дав кому-то из запаса поиграть, а кому-то из основы отдохнуть. Тем самым выиграть матч и сберечь силы - сезон длинный. Функциональная яма явление практически гарантированное, но чем позже она наступит, за исключение боксинг дней, и чем быстрее будет пройдена, тем больше шансов получить необходимый результат (чемпионство, ЛЧ и прочее). Ещё один момент имея такую полузащиту как у нас можно совершенно споконо гасить волны наступательных порывов опонентов, которые ниже нас по классу, просто плетя кружева в середине поля, не летя в атаку в любом удобном и неудобном случае. И при этом ни зрелищность игры , ни результат не будут страдать (в конце концов именно интересная, красивая игра и привлекает к себе столько болельщеков, в том числе и меня).
Вот два пункта, которые мне непонятны. Кто может их разъяснить, будте любезны, буду признателен. Ответ "Арсен знает" не принимается. И ещё один маленький пункт: перед кем Аресен несет ответственность за результат и в чём эта ответственность выражается, как выглядит?
И последнее, про ЮЛЯ - каждый думает в меру своей распущенности или запущенности.

Сообщение отредактировал zaxs099: 29 October 2009 - 18:06

[zaxs099]

"Вопрос о наличии и времени замен" - обсуждается . Скажем, по игроку видно, что он устал, что он начинает проигрывать единоборства и постоянно теряет мяч. Очевидно его нужно заменить. Но тренер тянет. В результаете через этого игрока проходит голеваея атака, которая лишает нашу команду очков. Очень даже нормальная тема для обсуждения.

"Арсен отвечает перед бордой баблом" - так здесь проблем никаких и нет, Арс хорошо "крутит финансы", в этом плане всё здорово и зашибись. Где-то на форуме уже обсуждалось финансовая составляющая выступления клубов. И судя по тому, что было написано, выходило, что английскому клубу выгоднее проиграть в финале ЛЧ (может поэтому в прошлом году МЮ так серо выглядел против Барсы). "Борда" счастлива - деньги льются, нынешний Арс - золотой телец, и "борда" всячески поддерживает человека, который дает ей такой результат. Только вот одного не хватает нынешней "борде" - человека, который, помимо всего прочего, явылется болельщиком Арсенала. В нынешней "борде" председательствуют бизнесмены. Такой был. Если такой человек есть сейчас, пожалуйста, назовите мне его имя.

А вот про ответственность перед болелами, которая очевидна... Не сочти за труд, "объясни как она выражается". Про совесть пока оставим, с ней не всё так очевидно...

to 21ghost21: спасибо за уточнений, сейчас поправлю

Сообщение отредактировал zaxs099: 30 October 2009 - 11:47

[21ghost21]

И судя по тому, что было написано, выходило, что английскому клубу выгоднее проиграть в финале ЛЧ (может поэтому в прошлом году МЮ так серо выглядел против Барсы).

Не совсем так. Из-за дорогих трансляций проигравший английский клуб действительно получит больше, чем испанский победитель. Но если английский клуб ещё и победит, то тогда у него будет вообще полцарства.

Сообщение отредактировал 21ghost21: 30 October 2009 - 11:38

[Mozart23]

Спасибо. Просто пазитиф) очень интересно было)