Финал мог понравиться разве что только фанатам Челси, и то исключительно по результату.
Сразу после матча не хотел озвучивать впечатление, что команды пешком ходили (а вдруг показалось субъективно?), но сегодня расшифровка это очень хорошо демонстрирует. И общая дистанция с мячом, и цифры продвижения мяча вперед не характерны для обеих команд. О чём говорить, если у Сити из 1609 м продвижения с мячом вперед 704 м обеспечили два ЦЗ? Все остальные сыграли ниже своей планки.
А ведь почти каждый умеет тащить вперед мяч, обыгрывать, зарабатывать штрафные. И статистика удачных обыграшей у Сити в результате получилась 50% - у Челси совсем не такая уж непроходимая защита, как казалось. То ли сдрейфили, то ли установка на осторожность была изначальной от тренера.
Цифры прессинга не из ЛЧ, а уровень каких-то середняков. У Сити "топовые" показатели только у Фодена (22); у Челси людей, которые старались, побольше - рубеж в 20 попыток перешли Джеймс, Канте и Жоржинью. Остальные не рвались, явно держали в уме дополнительное время.
Необычно вот что - Сити не проиграли общие дуэли (50 : 50 %), а воздух даже выиграли (57,2%). Сити традиционно почти не отбирали мяч ногами, но всё равно превзошли Челси в восстановлении владения (72 : 60), впрочем, только за счёт низкой точности паса Челси (80,2%). А вот защита Челси, которую после матча все хвалят, дала на самом деле Сити возможность целых 32 раза получить мяч в штрафной. Другое дело, как распорядиться этой возможность - для такого уровня игроков атаки, как у Сити, реализация непростительная. 7 ударов, 1 в створ - это не игра чемпионов. xG = 0,7 : 1,7 - никаких вопросов по победителю матча быть не может.
Челси играли целый тайм по счёту, поэтому с них взятки гладки. Отстояли - молодцы, а с какими показателями, это уже неважно.
А вот у Сити точно могли выдать больше стараний и сами игроки, и тренерский штаб. Underperforming очевидный.