Всё-таки из жизни в позднем совке можно вынести кое-что полезное. Например, особенности спортивной психологии. Я не знаю, с чем именно это было связано – скорее всего, с фундаментальным противопоставлением социализма и капитализма друг другу, и нежеланием уступать политическим антиподам ни в одной из сторон общественной жизни. Это противопоставление на излёте страны уже порядком всех подзаебало. Потому что сложно ненавидеть забугорного врага, когда у тебя любимая группа – битлз, кисс или акцепт. К тому же за кордоном не нужно ночь возле универмага дежурить в охоте за новыми сапогами (если что-то останется после того, как заведующая магазина по блату дифицит ночью распродаст). Ну это в шмотках, где нужна свобода предпринимательства, мы безнадёжно просирали. И в поп-культуре, где нужно было отпускать свободу самовыражения. (А у нас повсеместный ценз и низзя – откуда ж появится своим ледзеппелинам или даже модернтокингам, когда эта музыка на государственном уровне считается идеологически чуждой?)
Но в спорте, куда было выгодно направить нереализованную волю людей, и это всячески поощрялось, была совершенно классическая конкуренция, развивались остро конкурирующие между собой спортивные школы и спортивные теории, и добавьте сюда неизбежно сопутствующую дисциплину спортсмена ( помноженную на то, что в дисциплине хотели держать всю страну), и сразу станет ясно: то, что в СССР спорт был в целом в порядке, нет ничего удивительного. Естественно, это было лицо страны. И именно поэтому в СССР излишних почестей идеологическим противникам не оказывали НИКОГДА.
Футбольные клубы, которые выносили всю Европу, были и в 80-х. Но если жеребьёвка сводила с ними советский клуб, максимум, что можно было услышать, это эпитет – «грозный соперник.»
Никаких «ой, ну это же Реал» никто даже пискнуть не смел. И при поражении от фаворитов разбирали, почему не получилось их обыграть, а не «ну, *ой*, чего вы хотели – на бернабеу все от трёшки получают»
Если вы посмотрите статистику, сколько именитых клубов было в те годы из еврокубков советскими командами выбито, то поймёте, насколько это правильный психологический подход.
Причём, никакой речи о неадекватности не идёт, никто шапками фаворитов не забрасывал, все понимали с кем играют. Но именно отсутствие установки мол это другая вселенная и давала шанс на победу.
…Сколько мы уже не выигрываем в гостях у топ-6? Больше 20 матчей?
Это у нас такая разница в классе?
Или всё же дело вот в этом? –
- «С петухами в гостях сейчас всем тяжело. Вон там сити еле ноги унёс»
-«с сити играть невозможно, там дублёры сильнее нашей основы»
-«ну что вы хотите: не умеем мы играть против чесли моуриньо»
- «с манками нам всегда тяжело в гостях. Они нас, суки, ломают уже 150 лет без перерыва»
- «как можно играть на энфилде, если там даже барса отхватила, и у ливерпуля 1000 побед подряд»
Вы, ребят, не заметили, что полфорума уже давно так говорит?
Поэтому, Мистер и Салим правы, когда указывают:
Ребята, если вы не хотите видеть Арсенал в спортивных середняках, тогда перестаньте относиться и к себе, и к команде, как к середняку.
Не забывайте: владелец клуба не относится к спортивным романтикам. Подвижки в клубе начались только после массового недовольства, совпавшего с отсутствием бабосов от лч. А 10+ лет хероической борьбы за бабосы лч руководство устраивали. Потому что это блядство устраивало болел, готовых оправдать руководство строительством стадиона, терпением, преданностью, блаблабла…
Вы хотите иметь уровень притязаний зону ЛЧ, и всё?
Это наши амбиции?
Если нет, тогда перестаньте становиться в позу жертвы: «типа ничего не поделаешь, там другие миры»
Иначе владелец вас услышит. И поймёт, что он нашёл идеальную границу финансирования и требований от команды. И мы в лучшем случае будем снова бороться за 4. И только.
…Играть вторым номером – это не сцыкливость. Сцыкливость – играть ТАК вторым номером. Прижавши шёрстку к штрафной.
Кого там было бояться? Где был этот вшивый ливерпуль ещё пару сезонов назад?
Даяебал дожить до тех лет, чтобы бояться колбасу, пальцем пханую!....
Тема закрыта
