Ну можно и с трёхлетней давности) Хотя изначально сравнение было скорее стилистическим... Статистика как бэ просто подтверждает, что сравнение возможно) ну да ладно) Смысл в том что Озил не будет грызть как Медиссон, а это сегодняшние реалии английского футбола в частности. Хотя можно и без чистого апз... Как Клопп. Но то такое)
Не согласен на счет сравнения с Медисоном. Разные игроки. Не гуглил, но уверен, что по упомянутым голевым Озил дает фору. Есть игроки, которым не нужно носиться аки конь по полю, чтобы созидать. Именно по этому у нас были Ремзи и Озил. Разные они.
Говорил уже не один раз - у нас для тыгыдын-тыгыды-тыгыдын в основе выходит минимум 6 игроков с прокачанными защитными скиллами. А если учесть крайних хавов, то и все 8.
Можно ли утверждать, что без Озила у нас чумовой прессинг на чужой (та хотя бы своей) половине поля?
Можно ли утверждать, что без Озила наша защита железобетон (сколько там ударов по воротам допустили)?
Можно ли утверждать, что без Озила наша атака создает уйму моментов и разрывает соперников на части?
Ну вот что, он сыграл бы хуже сегодняшнего Себальоса в атаке? Хуже Торрейры (вот уж где еще один оригинальный ход)?
Тема закрыта
