В общем так. По новым правилам (офсайд определяется по части тела, которой можно забить гол) оффсайд был, т.к. в момент, когда мяч оторвался от ноги Глеба, голова Тео была ближе к воротам, чем голова/нога защитника. Однако подавляющее большинство судей все еще смотрит на ноги, а вот по ногам - оффсайда не было.
EdPM. позволь все же отменить небольшой нюанс о котором при определии был или не был офсайд очень часто забывают, а именно:
- "
по мнеию судьи был вовлечен в активную игру путем:", далее идет перечисление этих путей (см. например: //www.thefa.com/NR/rdonlyres/095F9568...07_08_book.pdf).
Т.е. даже при наличии формального офсайда судья имеет право его не фиксировать если это не принесло ощутимых преимуществ игроку".
В нашем случае голова Тео ИМХО вроде бы была ближе к воротам (врочем здесь есть картинка убеждающая в обратном //arsenal-bulgaria.com/forum/index.php?showtopic=5503), но он в итоге играл не головой, а ногой и обработал мяч не совсем удачно и никакого преимущества ни он, ни команда от этого не получила. Кроме того, в данном случае учитывая, что пас был более чем на 10 метров судья был просто не в состоянии точно зафиксировать что было в момент удара.
Для сравнения можно вспомнить недавний гол Фредди в наши ворота, там и пас был короче и тот мимолетный офсайд, если он и был, непосредственно привел к голу, т.к именно благодаря ему Фредди пробил без помех.
В обоих случаях это было мнение судьи, на которое он
имел полное право. Поэтому говорить, что судья ошибся или не туда посмотрел, на мой взгляд - нельзя.
Тема закрыта
