Сообщений в теме: 327

[gaver]

Кристик, вот по этой причине мне больше симпатизирует Ник. Тк он помимо своего канала активно учится на тренера и вполне успешно. И рассказывает как он все видит со стороны тренировок зачастую. А не только с экрана.
Жду когда он уже в Шальке быстрее перебертся. Хоть и с юниорами только будет.

[conor]

Я периодически слушаю Колесника. Он хотя бы с тренерской лицензией и работает в футбольном клубе сейчас. Говорит хотя бы интересно и аргументированно. Хотя не со всем и не всегда согласен, конечно. Лукомский не пооизводил впечатления авторитетного мнения никогда.

Сообщение отредактировал conor: 04 January 2022 - 21:20

[sunbeam]

Только что прочитал авоську клише. Что такое "он же журналист, а не тренер"? А переводчик, который выиграл трофеи? Да, сейчас тренд - жрать его с дерьмом. Ну так Алё!! Мы в 21 веке. Сейчас тренды меняются, как носки. И если перестать умничать, то можно быстренько разобраться почему каждому из нас кто-то заходит, а кто-то - Ловчев/Бубнов.
Полагаю, что в 90% это работает так: проснулся кто-то из нас поутру, сопоставил то, что вчера после игрули написал на форуме с тем, что поутру опубликовал Лук/Ник/Колесник, и налил в чашку соответствующему блогеру. Да, есть такие среди нас, кто подтягивает кого-то из блогеров, к уже опубликованному своему мнению, но большинство, конечно , выбрав, однажды кумира себе редко меняет его.

Сообщение отредактировал sunbeam: 05 January 2022 - 06:28

[Dim Scoffer]

Саша, прости меня за прямоту, но твой спич - мнение человека, которьій не сумел в английский.

[sunbeam]

Саша, прости меня за прямоту, но твой спич - мнение человека, которьій не сумел в английский.

Та я за прямоту всегда и котировал тебя. Хули тут извинятся. Да, бывают иногда...такое шо, лучше бы ты матом. Чем новой лексикой. Но в целом, прямота - твой конёк. (Это не троллинг)

Ну, и(что бы ты поверил, что не троллинг ) я по сути твоего тезиса не возражу.

Сообщение отредактировал sunbeam: 04 January 2022 - 21:55

[Dim Scoffer]

Та я за прямоту всегда и котировал тебя. Хули тут извинятся. Да, бывают иногда...такое шо, лучше бы ты матом. Чем новой лексикой. Но в целом, прямота - твой конёк. (Это не троллинг)

Ну, и(что бы ты поверил, что не троллинг ) я по сути твоего тезиса не возражу.

Спасибо.

Как говаривал проф. Преображенский - "боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. ..."

Читайте The Athletic

Сообщение отредактировал Dim Scoffer: 04 January 2022 - 22:04

[Brad]

Только что прочитал авоську клише. Что такое "он же журналист, а не тренер"? А переводчик, который выиграл трофеи? Да, сейчас тренд - жрать его с дерьмом. Ну так Алё!! Мы в 21 веке. Сейчас тренды меняются, как носки. И если перестать умничать, то можно быстренько разобраться почему каждому из нас кто-то заходит, а кто-то - Ловчев/Бубнов.
Полагаю, что в 90% это работает так: проснулся кто-то из нас поутру, сопоставил то, что вчера после игрули написал на форуме с тем, что поутру опубликовал Лук/Ник/Колесник, и налил в чашку соответствующему блогеру. Да, есть такие среди нас, кто подтягивает кого-то из блогеров, к уже опубликованному своему мнению, но большинство, конечно , выбрав, однажды кумира себе - уже не меняет его.

Вот реально, что ты несёшь?
Переводчик если что имел лицензию тренера и не один год шел упорным трудом к успеху.

[sunbeam]

Вот реально, что ты несёшь?
Переводчик если что имел лицензию тренера и не один год шел упорным трудом к успеху.

А Вадим сидел/лежал и дрочил последние 5-7 лет?

[Brad]

А Вадим сидел/лежал и дрочил последние 5-7 лет?

Говорил. Только говорил. Что там у него с профессиональной работой тренера или хотя бы с тренерской лицензией?

[Rumble]

Лукомский действительно классный аналитик. Из аналитики слушаю только Лукомского и Хаита. Хаит кстати как минимум не хуже. Из более лайтового - картавого ника + программы окко. Ну и Асан+Лекс чисто по Арсеналу.

[AlexFan]

Лукомский действительно классный аналитик. Из аналитики слушаю только Лукомского и Хаита. Хаит кстати как минимум не хуже. Из более лайтового - картавого ника + программы окко. Ну и Асан+Лекс чисто по Арсеналу.

 

Хаит лучше, просто менее раскрученный. 

 

Ну и как по мне разборы за две минуты куда лучше, чем стримы по три часа))

[sunbeam]

Говорил. Только говорил. Что там у него с профессиональной работой тренера или хотя бы с тренерской лицензией?

Райт, или Мэрсон - тоже осуждаются тобою за отсутствие амбиций на тренерском поприще?

[WadeWilson]

мерсон - ловчев от мира английской "экспертной деятельности".

Сообщение отредактировал WadeWilson: 05 January 2022 - 11:56

[conor]

Для примера- разбор Колесником нашего последнего матча:



Я ему там написал в комментариях под ником conor4741. Что я думаю на тему его разбора. Сюда скопировать не получилось.

Сообщение отредактировал conor: 05 January 2022 - 09:00

[SAGA]

Да вообще насрать кто ты. Главный факт, что ты говоришь. Иногда ты не согласен просто с мнением. У каждого оно имеет право быть. Но если ты несешь конкретную херню и считаешь себя экспертом, ставя при этом себя на ступень выше других. Тогда хочется справедливости. Я как-то написал Лукомскому по Бельерину, так он ответил мне что я не вижу других фактов по его игре. Я был в шоке, на сколько человек охренел от себя самого. Есть некоторые вещи, лежащие на поверхности. Для Лукомского это слишком просто, и он начинает что-то придумывать. Неся при этом конкретную дичь.
Калесник и картавый не могут уследить за кухней во многих клубах. По этому не судишь их строго. В целом тот же картавый берет своим умением говорить. И ты слушаешь мнение человека. У Колесника тактические разборы актуальны и по делу. Там нет ничего особенного. Лукомский приводит часто не нужные цифры, чертит на экране не нужные линии. А если ему кто-то что-то говорит, с умным видом будет послан по дальше. С Елагиным так было не раз.....

[КrystyK]

Саня,я думаю совпадение мнений с блогерами это не самый главный фактор возникновения симпатии к нему. Мне до сих пор интересно слушать Лукомского,потому что узнаешь что-то новое,на какие-то моменты смотришь с другой стороны
Вот на примере разбора Колесника (я на него не подписан) объясню,почему у меня не возникает желание подписаться и наблюдать за его деятельностью: человек выкладывает видео эпизода с Габи, видя ситуацию недословно следующим образом: Жезус прокидывает мяч, продолжая его контролировать и перед ним остаётся один защитник....поэтому красная обоснована. Да ни х.. же не так: Жезус прокидывает,перед ним двое,Габи рядом и кто-то, не помню уже, садится третьим за линию мяча. За что жёлтая? Обычный тактический негрубый фол в 50 метрах от ворот!

Сообщение отредактировал КrystyK: 05 January 2022 - 12:08

[sunbeam]

Саня,я думаю совпадение мнений с блогерами это не самый главный фактор возникновения симпатии к нему. Мне до сих пор интересно слушать Лукомского,потому что узнаешь что-то новое,на какие-то моменты смотришь с другой стороны
Вот на примере разбора Колесника (я на него не подписан) объясню,почему у меня не возникает желание подписаться и наблюдать за его деятельностью: человек выкладывает видео эпизода с Габи, видя ситуацию недословно следующим образом: Жезус прокидывает мяч, продолжая его контролировать и перед ним остаётся один защитник....поэтому красная обоснована. Да ни х.. же не так: Жезус прокидывает,перед ним двое,Габи рядом и кто-то, не помню уже, садится третьим за линию мяча. За что жёлтая? Обычный тактический негрубый фол в 50 метрах от ворот!

Про совпадение с блогерами можешь мне не рассказывать. Это сильно определяет: нравится, или нет. По части разбора этой игры, мне Колесник, как раз этим и понравился. )))))) Совпало с моим)))) молодые перегорели против более опытных и сил ных. Вместо того, что бы хладнокровно закрыть игру с имеющихся моментов, пошли фолить во втором тайме и разговаривать с арбитром. Ну, и фактор Джаки отменять глупо. Хотя.....
По-прежнему остаётся момент, который противоречит такому взгляду на игру. Ни в одном из хайлайтов не показана первая жёлтая Габриэлю. Это косвенно говорит о том, что серьезного там ничего не было. А вот вторая карта прилетела слишком быстро.

Сообщение отредактировал sunbeam: 05 January 2022 - 15:23

[NewPens]

Ни в одном из хайлайтов не показана первая жёлтая Габриэлю. Это косвенно говорит о том, что серьезного там ничего не было. А вот вторая карта прилетела слишком быстро.

Первую карточку Габриэлю показал за разговоры после реализованного пенальти.

 Снимок1.jpg   117.25К   2 Количество загрузок:

 Снимок2.jpg   89.37К   0 Количество загрузок:

К сожалению не смог сделать gif.

[aller]

Первую карточку Габриэлю показал за разговоры после реализованного пенальти.
Снимок1.jpg
Снимок2.jpg
К сожалению не смог сделать gif.

Ну если так, то Габриэля еще и штрафануть надо за такой косяк. Какой мля толк что-то втирать судье после пробития?