Сообщений в теме: 35

[miidi]

Совершенно не согласен с влепленным за вот это сообщение, потому как никакой это не офф-топ.

[Brad]

Пользуясь случаем так же выражу недовольство. Сообщение №5038 в этой же ветке. Какой это оффтоп? Несерьёзно всё это.

[Brad]

Читаем здесь. Если есть претензии - в арбитражный суд Кстати, Артем, надо бы тебя еще на месяц в рид-онли отправитью

Эд, да пожалуйста, отправляй. Но ставь проценты за дело. Ветка про Аршавина? Про Аршавина. Разговор был о ком? Об Аршавине. Ни оскорблений, ни переходов на личности не было.

[Adrien]

Читаем здесь. Если есть претензии - в арбитражный суд Кстати, Артем, надо бы тебя еще на месяц в рид-онли отправитью

ооо))да я не один тут пострадал,здаеться мне ты излишне принципиален....

Сообщение отредактировал Adrien: 04 July 2012 - 12:26

[miidi]

Читаем здесь. Если есть претензии - в арбитражный суд Кстати, Артем, надо бы тебя еще на месяц в рид-онли отправитью

Эд, отпралять надо не на свое собственное мнение, что можно писать, а на правила форума. Покажи мне в правилах место, которое не допускает мое сообщение. Ну, то есть пункт правил, который не разрешает шутить про Аршавина в теме Аршавина.

[miidi]

В товем случае это слово "простачек", которое было воспринято мной за оскорбление

Неправда. По двум причинам.


Во-первых, штраф мне выписан не за оскорбление, а за офф-топ. То есть уже нет никакого оскорбления в твоем понимании, иначе бы ты мне выписал предупреждение за оскорбление, а не за оффтоп. Которого тоже нет, что ты частично признал, придумывая другую причину штрафа

Во-вторых, оскорбления тут нет и моем понимании, как автора, потому что Дмитрий явно заметит тут добрую шутку, которую не заметил уважаемый модератор.

[miidi]

Ладно, взаимопонимания нет.

А кто у нас арбитражный суд?

[Dim Scoffer]

Не было там оскорбления, Эд. Кабы меня оскорбили, я б жалобу отправил, а "простачек" было в контексте "сложной и противоречивой натуры" Аршавина.
Я, кстати, тоже не очень понял за что 10%, вроде об Аршавине в теме "Аршавин" разговор шел.
Ну да Бог с ним.

[SEN]

Ладно, взаимопонимания нет.

А кто у нас арбитражный суд?

Админы. Раз Паша в теме пока не отписался, знач. занят)

[Паша]

уважаемые, действительно сейчас занят сильно, вовремя не заметил

на мой взгляд Эд неверно истолковал суть нарушения, допущенного miidi..в то же время нарушение имело место быть, согласно пункту правил:
17. Личная переписка на страницах форума. Для этого существует функция Личных Сообщений.
miidi обратился лично к Диме..пусть это и не выглядит как оскорбление, но не все же мы знаем характер юзеров в реальной жизни и уровень допустимого сарказма..по мне, выглядело это как провокация

посему считаю нарушение выписанное Эдом правомерным, а Эда прошу впредь более точно излагать пункт правил, нарушенный пользователем

[miidi]

уважаемые, действительно сейчас занят сильно, вовремя не заметил

на мой взгляд Эд неверно истолковал суть нарушения, допущенного miidi..в то же время нарушение имело место быть, согласно пункту правил:
17. Личная переписка на страницах форума. Для этого существует функция Личных Сообщений.
miidi обратился лично к Диме..пусть это и не выглядит как оскорбление, но не все же мы знаем характер юзеров в реальной жизни и уровень допустимого сарказма..по мне, выглядело это как провокация

посему считаю нарушение выписанное Эдом правомерным, а Эда прошу впредь более точно излагать пункт правил, нарушенный пользователем

Паша, тогда, пожалуйста, объясни, чем все остальные сообщения форума, в которых вставлена цитата и которые обращены к одному человеку, чьи слова процитированы (а таких сообщений процентов 75%, на беглый взгляд), отличается от моего сообщения. И почему они не заслуживают штрафа по статье "Личная переписка".
Я реально не понимаю.

Вот, например, данное сообщение.

[Ray]

Вот не любят люди признавать свою неправоту, а облечённые властью тем более.

Вижу ситуацию исключительно так - модерам куда проще карать адекватных, кто тихо подтроливает шавосрачеров, чем собственно срачеров. Ибо те не вменяемы чуть более, чем полностью. Карают в надежде, что выспышка скорее угаснет без свежего юморного воздуха.

[GalandeЦ]

Никогда не встревал в такие разборы, но по данному конкретному случаю не понимаю за что наказание.
Из "личной переписки" там только обращение к Скофферу - "простачку",
из "оскорблений" - "лакмус, только Аршавин".

Бывают моменты, когда miidi заслуживает "по щщам", но не за обсуждаемое сообщение точно.

Мой голос "против"

[Паша]

Паша, тогда, пожалуйста, объясни, чем все остальные сообщения форума, в которых вставлена цитата и которые обращены к одному человеку, чьи слова процитированы (а таких сообщений процентов 75%, на беглый взгляд), отличается от моего сообщения. И почему они не заслуживают штрафа по статье "Личная переписка".
Я реально не понимаю.

Вот, например, данное сообщение.

когда идет ответ на цитату, возникает дискуссия по какому-то вопросу, относящемуся к определенной обсуждаемой теме..это называется "обсуждением" конкретного вопроса
в данном случае совершенно не относящееся к теме обращение к Скофферу с использованием некой поддевки "простачок"

господа, есть правила, пункт которых я выписал..при регистрации вы все с ними соглашались..будьте добры их соблюдать