Перейти к содержимому


Chelsea - ARSENAL


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 480

#441 OFFLINE   conor

conor

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3104 сообщений
  • Откуда:Долгие пруды

Отправлено 09 February 2010 - 10:47

Опять начинается из обсуждения матча обсуждения Аршавина. :(((
Даже на этих двух скриншотах видно движение ноги Чеха навстречу мячу. "Попал в ногу"- в смысле не ударил в какой-нибудь из углов? Если так, то да. Удар с лёта между прочим. Чех стоял как столб, а Аршавин умудрился прямо в него засадить? Если так, то нет. Чех на удар успел среагировать - по минимому, за доли секунды, но реакция была. Аршавин пробил не блестяще, но и не плохо - по крайней мере довольно сильно и точно в створ. По классификации Foll-а этот удар относится к опасным. :)

Сообщение отредактировал conor: 09 February 2010 - 10:50

  • 0

Better to be lucky than good looking...


#442 OFFLINE   sunbeam

sunbeam

    вперёдсмотрящий

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 6674 сообщений
  • Откуда:0десса

Отправлено 09 February 2010 - 10:52

а ведь этот фриц к сожалению прав(((



мы и без сопливых разберёмся чё у нас и как. пусть за своими смотрит.

но один момент впечатлил



чес гря, это....какой-то феодализьм.
да и несравнимо это. Сене не зазорно получать по щщам от фанов, от манков/синих. иначе давно бы уже что-то поменял.



Так может, всё-таки не хватает нам своего Питера Кеньона - кого-то вроде спортивного директора - человека, который может построить крепкую команду из подходящих друг другу и классных игроков?




как говорит мой друг из Кишинёва, нету в клубе человека, который был бы для Арсена автритетом. должность, это уже - вторично. спортдир, президент, председатель правления.... да даже если капитан был в команде, подошёл бы и спросил:
- Мьсе во што мы играем? и КЕМ? :furious:

а так...он сам себе придумал империю. сам и управляет ею. по понятным ему принцыпам. и никто ему не пистон указ.

Сообщение отредактировал sunbeam: 09 February 2010 - 10:53

  • 1

#443 Гость_FoLL_*

Гость_FoLL_*
  • Гость

Отправлено 09 February 2010 - 10:52

По классификации Foll-а этот удар относится к опасным. :)

Нифига. Ты не в первый раз приписываешь мне слова, которые я не говорил.
  • 0

#444 Гость_КВП_*

Гость_КВП_*
  • Гость

Отправлено 09 February 2010 - 10:57

Вот что сказал немецкий бугай Миша Балок:
"Мы просто старались делать свою работу, зная, как действовать против "Арсенала". Они постоянно придерживаются одного стиля. Это можно было заметить в предыдущих играх с нами и "МЮ", - сказал Баллак сайту "синих". - Нашей тактике они не смогли противостоять. В последних сезонах "Арсенал" показал, что не способен выиграть чемпионат".
Уже наверное выше было - но хрен с ним. Так вот:
Это Вам ребята не высказывания про мальчиков. Это - пощечина Профессору. Если сглатывать такие заявления - то это вааще *упс*. Я канешна понимаю то что касается тактики - это ПОЧТИ правда, но.... :furious: :furious: :furious: :furious: :furious:
Да и вообще обидно что после важнейших матчей с нами всякая шушера МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ всякие мерзкие заявления. :furious: :furious: :furious:

ЗЫ. Чё то вспомнил как в матче Россия - Германия Шава ему хорошенько приложил. Улыбнуло. :hehe: . Но видать мало!

Сообщение отредактировал КВП: 09 February 2010 - 11:02

  • 2

#445 OFFLINE   sunbeam

sunbeam

    вперёдсмотрящий

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 6674 сообщений
  • Откуда:0десса

Отправлено 09 February 2010 - 11:03

Это Вам ребята не высказывания про мальчиков. Это - пощечина Профессору. Если сглатывать такие заявления - то это вааще *упс*.




коллега, с ДР!
я хочу сказать, что лучшее, что мы можем сделать с такими высказываниями......это не копипастить их здесь.
а лучшее, что может сделать Арсенал - это побеждать. и синих в том числе. и не в теле/интернет дебатах. а на футбольном поле. потому, что по пустоловию, мы превзошли всех. неплохо бы теперь поднажать в смысле спортивных результатов.
  • 1

#446 Гость_FoLL_*

Гость_FoLL_*
  • Гость

Отправлено 09 February 2010 - 11:03

Да что там правдивого в плане тактики? Челси что, переиграл тактически, что ли? Выигрыш в тактике подразумевает хотя бы наличие игрового преимущества (игрового, территориального, по моментам... да хоть в чем-нибудь), чего у Челси не было. Просто у них было кому забить, а у нас - нет. При чем тут тактика? Баллак, мягко говоря, охамел.
  • 3

#447 OFFLINE   sergei910

sergei910

    CrazyArsenalFan

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 1953 сообщений
  • Откуда:Минск

Отправлено 09 February 2010 - 11:09

Обидно то обидно, но разве это не правда???? Почему бы мсье не задуматься над критикой???, а не рогом упираться в свою идею???....Все прекрасно понимают что АА не ЦФ, но Коля выходит только на замену, а он что, думал что Тео разорвет Кэшли на фланге??? Хер, как бы не любил этого синего, он силен...у АА один серьезный момент, на Беню, ничего плохого не скажу...по мне так виноват мсье...Но они выиграли, а мы проиграли....значит их тактика была верна, никаких левых пеналей, голов из оффсайда или автоголов...и как я уже писал в одном из постов...кружева вокруг штрафной не приводят к нужному результату с такими соперниками, та же Барса не смогла их выиграть в таком стиле...здесь нужен другой футбол, жесткий, прямолинейный, не дающий продохнуть...ну, эт все мое конечно...
И, sunbeam, как бы мне не был противен этот фриц-псих Баллак, но нихрена он не сопливый, добившийся много дядька, эт не Денилсон или Вела...
ток не вздумайте упрекнуть в предательстве, хотя..дело ваше.......

Сообщение отредактировал sergei910: 09 February 2010 - 11:12

  • 1
Arsenal in my heart forever!©
Пушка, б л я.
«Канонир» однажды, «канонир» навсегда»
Говори кратко, проси мало, уходи борзо! © Пётр I
В жизни побеждают не умные, в жизни побеждают - хитрые.
вконтакт
@sergei0300

#448 OFFLINE   conor

conor

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3104 сообщений
  • Откуда:Долгие пруды

Отправлено 09 February 2010 - 11:15

Нифига. Ты не в первый раз приписываешь мне слова, которые я не говорил.

Ах, ну да, ну да, это если не идёт в створ, уже не опасный, какой бы силы и точности он не был. А то что идёт в створ - ещё недостаточно для того чтобы ты признал его опасным. Нужны ещё какие-то условия. Ты про это правда ничего не говорил, поэтому приходится додумывать самому. Я правильно додумал?
  • 0

Better to be lucky than good looking...


#449 Гость_FoLL_*

Гость_FoLL_*
  • Гость

Отправлено 09 February 2010 - 11:26

Ах, ну да, ну да, это если не идёт в створ, уже не опасный, какой бы силы и точности он не был. А то что идёт в створ - ещё недостаточно для того чтобы ты признал его опасным. Нужны ещё какие-то условия. Ты про это правда ничего не говорил, поэтому приходится додумывать самому. Я правильно додумал?

Совершенно правильно. Только это не додумывания, это базовая логика, подобные "задачки" встречаются во многих тестах на оценку умственного развития.
  • 1

#450 Гость_КВП_*

Гость_КВП_*
  • Гость

Отправлено 09 February 2010 - 11:26

коллега, с ДР!
я хочу сказать, что лучшее, что мы можем сделать с такими высказываниями......это не копипастить их здесь.
а лучшее, что может сделать Арсенал - это побеждать. и синих в том числе. и не в теле/интернет дебатах. а на футбольном поле. потому, что по пустоловию, мы превзошли всех. неплохо бы теперь поднажать в смысле спортивных результатов.

Спасибо. Видел твое поздравление в ветке ДР. Одесса! Радостно что в это Великом городе рюмка водки опракинулась и за мое здоровье. А насчет копипастить - это у меня характер такой. И работа. Все должно быть точно. :hehe: Ну не мог я просто написать "Вы видили чё этот тридвараз Балак сказал? Вот редиска." Со всем остальным полностью согласен! Сейчас увидел заголовки про интервью нашего защитника - даже читать не стал... Все понятно и так.

Да что там правдивого в плане тактики? Челси что, переиграл тактически, что ли? Выигрыш в тактике подразумевает хотя бы наличие игрового преимущества (игрового, территориального, по моментам... да хоть в чем-нибудь), чего у Челси не было. Просто у них было кому забить, а у нас - нет. При чем тут тактика? Баллак, мягко говоря, охамел.


При разработке тактического построения при проведении боя или маневров немаловажно знать тактическое построение и способности к маневру противника. Это позволяет значительно сэкономив силы и средства добиться поставленных целей. Тактика челси (да и МЮ) была проста. Хотят атаковать - пусть атакуют. Отдать инициативу и мяч. Грамотная игра в опорной зоне (даже не в защите) и быстрые контратаки. Просто... Зная наше тактическое: "Все вперед!" по-другому и играть то не надо. Кстати вилка играла с использованием той же тактики, но вот у них действительно просто забить было некому...
  • 0

#451 OFFLINE   Gunner 2k10

Gunner 2k10

    GunneR

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 2672 сообщений
  • Откуда:Грузия , Тбилиси

Отправлено 09 February 2010 - 11:57

а что такого позувчера сделал Чех? Аршавин ударил ему прямо в ногу, молодец конечно, что не убрал ее. Удар Сеска - в угол, в котором он стоял, на довольно удобной высоте, удар не очень сильный, разве что Галлас мешал. раз уж на то пошло, сэйв Альмуньи с АВ был получше.

Чех внушал уверенность в игроков своей игрой .А Альмуния запомнился тем , что постоянно или выбивал в аут или пасовал игрокам Челси .Кто то ещё говорил о голевых пасах вратарей ,ему до этого далеко ,бить бы нормально научился ...
  • -1
Send Arsenal down the field score one more goal, no other team can fight like those boys in red and white !!!

#452 OFFLINE   fabregas__4

fabregas__4

    Laurent Koscielny, he wants his own song

  • ARSSC
  • PipPipPipPipPip
  • 3179 сообщений
  • Откуда:Warszawa

Отправлено 09 February 2010 - 12:38

Чех внушал уверенность в игроков своей игрой .А Альмуния запомнился тем , что постоянно или выбивал в аут или пасовал игрокам Челси .Кто то ещё говорил о голевых пасах вратарей ,ему до этого далеко ,бить бы нормально научился ...

во-первых, конкретно в матче с Челси он вроде как не выбивал в аут.
во-вторых, у него есть голевая в этом сезоне.

Сообщение отредактировал fabregas__4: 09 February 2010 - 12:38

  • 2

#453 OFFLINE   КrystyK

КrystyK

    Больной Арсеналом

  • ARSSC
  • PipPipPipPipPip
  • 5506 сообщений
  • Откуда:Севастополь

Отправлено 09 February 2010 - 13:48

По-моему,Баллак волен говорить,всё что думает,но соглашусь с Саней-зачем именно здесь нас в это тыкать? Мы что сами этого не видим и не понимаем?
По поводу про*ба в тактике опять же считаю,что он прав: макаронник отдал нам инициативу,а уж за 90 минут мы способны лохануться не раз,а при таком уровне исполнителей это,ессстессссно,сработало. Вот и весь **й до копейки!
  • 4
Хорош не тот,кто никогда не падает,а тот,кто всегда поднимается!

#454 Гость_Henry_14_*

Гость_Henry_14_*
  • Гость

Отправлено 09 February 2010 - 14:17

во-первых, конкретно в матче с Челси он вроде как не выбивал в аут.

Выбивал. Да притом как аццки - прямо перед нашей штрафной!
  • 1

#455 OFFLINE   21ghost21

21ghost21

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3021 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 09 February 2010 - 17:23

Е! Осилил! Вот так день на форуме не побываешь, а без тебя напишут шесть страниц с сообщениями по паре тысяч знаков. :)
  • 1

#456 OFFLINE   Yahoooch

Yahoooch

    i put on my robe and wizard hat

  • ARSSC
  • PipPipPipPipPip
  • 3124 сообщений
  • Откуда:Rzeczpospolita

Отправлено 09 February 2010 - 17:39

Прочитал по поводу спортивного директора и вот что у меня всплыло в мозгу... а ведь этот пресловутый Газидис из Америи. А чем мне всегда не нравились американские виды спорта (их лиги), так это тем что это чистый бизнес. Какой-нить клуб из НБА ничего не выигрывает по 20-25 лет... ни за что не борется. При этом у него полные стадион, высокооплачиваемые игроки и хороший кэшаут у акционеров и хозяев клуба. Там нет понятия борьба за трофеи - там есть понятие борьба за бабло. И к сожалению наш Арсенал превратили в такой же середняк НБА условно говоря. Пока в руководстве стоят люди, которых личная выгода интересует больше результатов, истории и фанатов - ничего у нас не будет.

Вон Абрашка загорелся футболом - вложил пару сезонов дохера бабла в разорённый Челси и вот вуаля... уверен что в ближайшие годы он больше чем 20 лямов в год не будет тратить... он далеко не дурак и понимает, что есть время когда надо вкладывать деньги и лишь потом наступает период пожинания плодов + ему интересен футбол. А нашей борде он до лампочки.

Атмосфера на стадионе создаётся не дешёвыми промо-акциями, а трофеями и связью фанов и клуба. Посмотрим внимательно в среду на баннеры - на английский форумах уже обсуждаются темы по этому поводу...

Футбол для болельщиков - и надо к ним иногда прислушиваться. Это обращение к Мсьё и Борде...

Конечно доля истины в твоих словах есть. Но я не могу идти против истины. Почему полные стадионы? Да потому что география Американских видов спорта весьма обширна и каждый клуб ассоциаций и лиг является представителем какого-либо штата, и являясь единственным представителем в основе своей данного штата имеет своих почитателей вне зависимости от успехов команды(как обычные болельщики команды небольшого города). Не скажу что там так уже обесценено значение трофея.
А то, что Арсенал превратили в бизнес проект - впринципе согласен, однако нельзя все оценивать однозначно, и любой миллионер не станет просто так бросать деньги на ветер, даже тот же абрамович - видимо задумка имела далеко идущие планы. Вот был же по моему русский Богатей, который купил клуб английский и сделал себя считай главным тренером клуба, чисто из любви к футболу - и клуб очень быстро скатился на понижение в статусе.
Короче смотрите шире.

заипцом - мне минуса херачит членсовская ересь или он манковский. Маркиз короче )))

Сообщение отредактировал Yahoooch: 09 February 2010 - 18:29

  • 0
Wilshere is going to be like Jesus but in football

Да, и еще. Если вы глорихантер и болеть за Арсенал начали с период Анри -Юнгберга-Пиреса – меняйте команду. Арсенал – не для глорихантеров. © Розанов

#457 OFFLINE   fabregas__4

fabregas__4

    Laurent Koscielny, he wants his own song

  • ARSSC
  • PipPipPipPipPip
  • 3179 сообщений
  • Откуда:Warszawa

Отправлено 09 February 2010 - 18:59

*
Популярное сообщение!

не очень люблю разражаться большими постами, но наболело.

сначала о причинах наших неудач в последних матчах.
у меня есть теория о двух лидерах. в успешном суперклубе, если он хочет претендовать на победу в турнире с дикой конкуренцией вроде АПЛ, должно постоянно быть два лидера и 9 человек массовки (не поймите меня неправильно). один лидер должен быть полузащитником, другой нападающим. и 9 человек массовки, включая вратаря, опорника, защитников и так далее. на мой взгляд, успешность выступления команды в равной мере зависит от двух факторов: 1) игра лидеров. 2) игра массовки. к сожалению, в теории может быть исключение, когда один из лидеров - гений вроде Роналдо. тогда хватает его одного.
согласно теории, эти два лидера должны на двоих забить и отдать если и меньше, чем остальная команда, то не намного.
понятие лидер в данном контексте подразумевает не просто лучшего игрока в команде, а игрока, чьи выступления заметно возвышаются над уровнем сегмента лиги, в котором команда хочется оказаться на вершине, то есть для борящихся за выживание - это игрок чей уровень заметно выше уровня игроков последних 4 команд. в нашем случае это должен быть один из лучших игроков лиги.
примеры прошлых сезонов:
06/07. у нас толком нет ни одного лидера при неплохой массовке. мы в заднице. болел тогда я еще условно, поэтому если попробую развивать мысль, провалюсь по матчасти.
07/08. лидеры - Фабрегас, Адебайор, при поддержке хорошей массовки держат нас на высоком уровне 4/7 сезона. кончается магия Адебайора, нанесены удары по массовке - мы сыпемся. чемпионы - Роналдо, Руни и их массовка.
08/09. хрен знает что, Фабрегас безобразно начинает сезон, не успевая набрать форму, ломается вместе с Адебаером, нас пытается тянуть РвП, получается у него так себе. Появляется Аршавин и прекрасно справляется со своей временной ролью лидера, принося нам четвертое место в борьбе с АВ, и я убежден, что именно вклад Аршавина стал ключевым. У АВ была отличная массовка, но с лидерами была беда, Янг для меня как-то не убедителен. Аршавин стал лидером до восстановления Сеска - дальше стало легче. Чемпионы - Роналдо, Руни и массовка. Конкуренцию им составили Джеррард, Торрес и массовка, но проиграли из-за слабости массовки. У Челси в помощь Лэмпарду не было второго. Дрогба играл плохо, Анелька только в начале сезона что-то изображал. Нет двух лидеров - нет борьбы.
09/10. самое интересное. у манков проблемы. к Руни нет второго. но Руни настолько хорош, что они не вываливаются из гонки сразу, это максимум, на что можно рассчитывать, имея одного лидера. у Челси все прекрасно. Лэмпард-Дрогба, сильная массовка, очень опасны. у нас тоже все хорошо. у нас два лидера - Сеск и РвП, подросшая массовка, невезение первых туров нас не надламливает, мы набираем форму, нас все боятся. пока не ломается РвП. ломается лидер - надо искать замену. ну конечно. Аршавин. прокатило в прошлом сезоне, прокатит и сейчас. но тут одно но, согласно теории, оба лидера не должны играть в полузащите, это бессмыслица - забивать некому (что и подтвердил Эдуардо), поэтому Андрей идет центрфорвардом. матч Ливером внушает оптимизм - он может! а то, что происходило потом, выявило следующее: мало того, что у нас ослабла массовка - Аршавина-то в ней не стало, так у нас еще и лидер второй слабый. И понеслась. Сначала Бернли. Гол Сеска все равно не принес победу. Усилиями массовки убиваем Халл и Портсмут. Сеск бьет Астон Виллу дома. Болтон. На выезде - Сеск. Дома - еле-еле опять же с помощью Сеска выцарапываем победу. Аршавин в камбэке не участвует, лишь добивает. И потом то, где все и произошло. Сеск не может все время, ему нужен второй. И вторым должен был стать именно Аршавин. Но он эпически провалился в роли лидера на этом двухмесячном отрезке. И это то, почему я его так критиковал. Я для него подсознательно поставил высокую планку. Да, он отыграл на уровне с массовкой, не был худшим, не был даже одним из худших, но для лидера он был ужасен. И именно поэтому мы проиграли эти два матча. Хоть убейте, не считаю что наша массовка слабее их массовки. Да, можно найти персональные ошибки. Но мы за соперниками так пристально не следим, как за своими. Там то же самое как мне кажется. Те же ошибки в массовке. А вот то, что Руни с вдруг неожиданно ставшим на матч лидером Нани был опаснее наших двоих в разы, то, насколько беспощаднее оказались Дрогба с Лэмпардом (главным образом Дрогба конечно), в глаза бросалось. нам нужен второй лидер, я все еще надеюсь на Аршавина, а если нет, то.. ну.. почему бы не Бендтнер? он так просится...

Сообщение отредактировал fabregas__4: 09 February 2010 - 19:39

  • 12

#458 OFFLINE   корда

корда

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 1081 сообщений

Отправлено 09 February 2010 - 19:31

fabregas__4, если я правильно поняла, Сеск был лидером с Астон Виллой и Болтоном, а с МЮ и Челси добро пожаловать в лидеры Аршавин... не поняла, это что? так принижается Сеск? или так превозносится Аршавин? :smokin:

а если нет, то.. ну.. почему бы не Бендтнер? он так просится.

А вот это как понимать? Он просится, а его по рукам, то бишь по ногам? :hehe:

Сообщение отредактировал корда: 09 February 2010 - 19:32

  • 0

#459 OFFLINE   fabregas__4

fabregas__4

    Laurent Koscielny, he wants his own song

  • ARSSC
  • PipPipPipPipPip
  • 3179 сообщений
  • Откуда:Warszawa

Отправлено 09 February 2010 - 19:34

fabregas__4, если я правильно поняла, Сеск был лидером с Астон Виллой и Болтоном, а с МЮ и Челси добро пожаловать в лидеры Аршавин... не поняла, это что? так принижается Сеск? или так превозносится Аршавин? :smokin:

почему, они должны оба и там, и там. поняла неправильно

А вот это как понимать? Он просится, а его по рукам, то бишь по ногам?


ну что-то вроде того. он на каждом шагу кричал, что готов, а получил по 20 минут в каждом матче.

Сообщение отредактировал fabregas__4: 09 February 2010 - 19:36

  • 0

#460 OFFLINE   корда

корда

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 1081 сообщений

Отправлено 09 February 2010 - 19:40

почему, они должны оба и там, и там. поняла неправильно.

И как между ними будут распределяться лидерские обязанности? Если Сеск забил Астон Вилле, значит, Аршавин должен был забить МЮ четыре, нет три, еще же Томас забил, чтобы команда победила, а Челси они вместе должны были забивать, что ли, ну, хотя бы пару, чтобы ничья? Так? :smokin:

Сообщение отредактировал корда: 09 February 2010 - 21:36

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей