Ну почему,ну что заставляет вас, подавляющее большинство россиян вот таким вот образом пытаться оправдать варварства собственных властией? И, меня - почему вы предпочитаете даже таким внешне невинным комментарием встать на очевидно неправую сторону
за "большинство россиян" мне говорить сложно, за себя могу )
даж не знаю с чего начать... )) Наверное, с того что вопрос воообще так не стоит ни разу.
Так сложилось, что моя работа сильно связана с вопросом влияния на незнакомых мне людей с целью побудить их отдать за что-то денег. побочный эффект - я быстро замечаю когда повлиять для отбора денег и времени хотят на меня.
И еще два момента - я *редиска* циничный, в розовые порывы прекрасных душ не верю (а если таковые и есть - бежать надо безоглядки), и я не принимаю сторону в споре не услышав обе стороны.
отсюда:
1. я вообще не верю в "демократию западного толка". это все наебалово. кухарка не может управлять государством. рулящий класс был всегда и не меняется кое-где веками. как он легитимизируется - вопрос техники. 2500 лет назад - через комиции, 500 лет назад через божественную волю, 50 лет назад стали через выборы из двух-трех шобл бизнес партнеров.
2. на всё надо время. чтобы отрастить эти две-три адекватные группы в управляющем классе 20 лет мало. моисей водил 40.
комсомольцы, братки, барыги и т.д. вымрут, новые поколения начиная с моего куда рациональней, дальше еще лучше будет.
на практике у нас сейчас госуправление сильно лучше чем было 10 лет назад, не говоря уж о 20 лет назад и еще давнее. это эволюция.
3. внутри рулящего класса всегда есть политика. только она не в телевизорах и площадях, а на тендерах, общественных слушаниях, в судах, в инвест.комитетах, в назначениях и отставках чиновников и т.д. но это ж да - никакой картинки, никому не интересно.
поэтому, конечно, впезду все эти "выборы". людишки не хотят ничего знать, думать и делать. за них надо все решать, ими руководить и за них исполнять. и нет смысла мешать людям, которые за это берутся. мы все лишь объекты и способ легитимизации, не более того.
4. Когда некто собирает движухи типа мутных митингов, я лично читаю это так: челы вне рулящего класса + кому-то нужны серьезные переделки собственности и денежных потоков, этот кто-то готов за это неплохо заплатить.
для меня лично это риски ухудшения управления, смещения внимания рулящего класса с работы на собственную защиту, изменения денежных потоков от меня подальше и т.д.
5. я не вижу "варварств" требущих затрат мной времени и денег на борьбу с ними. какая-то *ой*ня происходит, понятное дело, постоянно. только когда мне было 20 лет менты двое суток пиздили моего приятеля как свидетеля по мелкой краже, а девушка могла попасть под раздачу неудачно погуляв в парке. когда мне было 30 лет - наркоту подбрасывали владельцу из-за конфликта вокруг ларька. это было варварство куда больше нынешнего. через 5 лет, глядишь, мент за неудачный удар вылетит со службы. дорастем.
6. так вот а когда мне показывают картинки какие-то: с извергами ментами, с детьми на митингах, с автозаками, кровищами и т.д. - я прям *редиска* чувствую что-то длинное и твердое у своей задницы. или что-то из п.4 ну очень хочет денег и власти, или это внутри п.1 разборки - мне разбираться не интересно. я хватаюсь проверять свой кошелек.
мне дахуя чего не нравится у нас в стране, в экономической части особенно. но пизделка с ментами в центре Москвы этому никак не поможет
я ж говорю, нас подводит две культурные черты: романтизм и обостренное чувство справедливости ) вот и наёбывают последние лет 100 просто картинками.