Сообщений в теме: 35778

[Dim]

Скажем если владелец холдинга Владимир Лисин захочет вывести прибыль с кипрского холдинга то раньше он должен был заплатить 13% с 104 миллиарда, это 13.6 миллиарда, то теперь он будет платить всего 5 лямов налогов.

Извини, но ты ошибаешься.

Если г-н Лисин является акционером кипрского холдинга, в чем я лично сомневаюсь (он богат, но не дурак) и решит выплатить себе дивиденды, то ранее он должен был бы заплатить НДФЛ в размере 13% от полученных дивидендов (если он являлся налоговым резидентом в РФ, в чем я также соменваюсь, но не могу ничего утверждать). Сейчас при тех же условиях, он заплатит столько же,  а если дивиденды превысят 5 млн. рублей, то он с превышения заплатит повышенный налог. 

 

Изменения касаются нераспределенной прибыли КИК. Ранее. если г-н Лисин являлся акционером кипрского холдинга и налоговым резидентом РФ и НЕ ХОТЕЛ распределять прибыль кипрской компании в виде дивидендов, то он все равно должен был бы заплатить 13% НДФЛ со всей суммы прибыли кипрской компании уменьшенной на сумму выплаченных дивидендов, с которых в РФ все равно удерживался налог в том же размере. Теперь при тех же условиях он заплатит фикисированную сумму в размере 5 млн. Учитывая размер потенциально нераспредленной прибыли кипрского холдинга, на первый взгляд решение выглядит неразумным для государства. Но это только на первый взгляд.

 

В реальности бизнесы с прибылью, по моим личным оценкам и опыту, от 500 тыс евро, не говоря уже о г-не Лисине избегал этого налога без малейших затруднений. Акционером кипрского холдинга с высокой долей вероятности является, например, кипрский международный траст или семейный фонд или какой-нибудь SICAV, а не налоговый резидент РФ. Во всех этих случаях компания не подпадала под определение КИК и не должна была платить налог.

 

Сейчас для компаний с прибылью до 1 млн. евро возможно станет интересно не заниматься налоговым планированием, а согласиться на это предложение. И таким образом в бюджет возможно что-то и попадет. Куда  потом это попадет это уже другой вопрос.

Сообщение отредактировал Dim: 09 July 2020 - 20:31

[labad]

Какой смысл тогда этого нововведения? Хоть как-то собрать какие-то поступления в бюджет?

Но рбк таки косвенно указывает что возможно лисин и владеет напрямую этим холдингом. Но там информация таки от "источников".
https://www.rbc.ru/e...e=amp_full-link

Сообщение отредактировал labad: 09 July 2020 - 20:48

[Dim]

Какой смысл тогда этого закона? Хоть как-то собрать какие-то поступления в бюджет?

Но рбк таки косвенно указывает что возможно лисин и владеет напрямую этим холдингом. Но там информация таки от "источников".
https://www.rbc.ru/e...e=amp_full-linkО

Я могу только предполагать. Одна цель - показать доверчивому населению, как Путин заботится о социальной справедливости, "видите, поднял олигархам налог". Это касается дополнительного налога на суммы свыше 5 млн. Прогрессивная шкала налогообложения это всегда о политической демагогии, и всегда во вред экономике.

Вторая цель - все же попытаться вернуть некрупный бизнес. Все инструменты налогового планирования (трасты. фонды и т.д.), правильно организованные и обслуживаемые, удовольствие не из дешевых и все равно при последующем распределении дивидендов НДФЛ заплашь в полном размере. Кто-то может решить, что лучше заплатить 5 млн. в РФ, а не содержать все эти заграничные прибамбасы.

 

Информация по Лисину интересная. Но вот что странно, указано, что НДФЛ за все свои КИКи он оплатил в размере 1 млрд. в год, а только дивидендов от НЛМК за 2018 год Флетчер получил 111 млрд. Если бы он платил НДФЛ за КИКи то дожно было бы быть около 14 млрд.

Так что:

- или какая-то часть информации неверна;

- или он таки заплатил НДФЛ с распределенных дивидендов, а не с КИКов (на это наводит и упоминание о том, что он бенефициар Флетчера, а не акционер, т.е. он контролирует холдинг опосредованно);

- или в  "закромах" завелся грызун съедающий всю прибыль

[Dim Scoffer]

О вас плющит

[Pashok]

Именно. Получается что мнение "никого не сажают и не освещают в прессе" не подтверждается фактами, а мое мнение фактами подтверждается и поэтому я считаю его объективным и верным. По секрету, меня легко переубедить. Ну вот сказали бы мне, ну приведи пример кого в России посадили за коррупцию. И я такой опа! не могу привести пример, вынужден согласиться, никого не сажают. Ужас, мрак, беспросветность, разгул коррупции. Пацаны, вы правы! Но в реальности как-то по-другому все сложилось. 

 

Чтобы считать орган компетентным, я хотел бы знать кто в составе органа, кого он опрашивает и по какой методике. А пока сама постановка вопроса "восприятие коррупции" говорит мне, что это клоунада в чистом виде. У нас тут на форуме, например, очень разное восприятие коррупции. Опросишь разных людей, получишь разные результаты. Отдельная тема, что именно спрашивают. Ни один вменяемый человек не ответит положительно на вопрос, давал ли он когда-либо взятку.

 

От коррупции к гносеологии. А каково твое восприятие объективности? Вот человек что-то сообщил, как ты приходишь к выводу, верно он что-то говорит или нет?

 

Есть пример. labad пишет мне про миллиарды дивидендов, которые все уходят на кипрский холдинг и что я профан и мало знаю и понимаю. Я действительно мало про это знаю, но самая поверхностная проверка показывает, что размер дивидендов который он указывает, не сходятся с открытыми данными в интернете, и не все акции НЛМК принадлежат контролируемой Лисиным компании Fletcher Group и тем более не знает он, все ли дивиденды г-н Лисин отправляет на Кипр. И я прихожу к выводу, что я хотя бы знаю, что не знаю, а labad несет лютую пургу и общаться дальше бессмысленно. 

Прости, какое из твоих мнений подвержено фактами? Случайно не то, где индекс восприятия коррупции зависел от частоты ее упоминания в СМИ ?
И при чем тут мнение "никого не сажают и не освещают в прессе" ? Мне оно не принадлежит.

 

Т.е. отсутствие знания о том, кого опрашивают, по какой методике и к то в составе органа, автоматически делает его некомпетентным?

Ок, допускаю, что он небезупречен, ибо точно подсчитать такой показатель не представляется возможным. Но с другой стороны, достаточно взглянуть на любой их отчет и путем простых логических размышлений прийти к выводу, что там отражена вполне реальная картина и по уровню коррупции участники(страны) размещены приблизительно в таком порядке.

[ТИГРЕНА]

Как же вы заeбали

[Tanzwut]

Как же вы заeбали

Как?

[aller]

Как же вы заeбали

вторая стадия. гнев.

Тигр0на, я уже на пятой и мне пох )))) жду тебя

[ТИГРЕНА]

вторая стадия. гнев.

Тигр0на, я уже на пятой и мне пох )))) жду тебя

 

Да мне по большому счету тоже все это время было пох, даже не заходила сюда почти, потому что тупо некогда было. 

А теперь, когда я вернулась к привычному рабочему графику, я блеать сюда хочу по-прежнему деградировать заходить, а не читать высеры про политику.

Создайте себе отдельную ветку и хоть в жопы там ебитесь, обколовшись марихуаной.

Харэ, поцантрэ! 

Последний оплот деградации и морального разложения смешали с политотой.

Ну не пидоры разве вы после этого? 

[aller]

Ну не пидоры разве вы после этого?

нет! сча выгоднее быть негром )))

[ТИГРЕНА]

да я пробовал вбросить про вискарь, и связанный с ним гедонизм, снобизм, перверсии и Рагнарёк. Нет, говорят, отвечай на мой ответ!

 

Про перверсии давай! 

[SEN]

нет! сча выгоднее быть негром )))

молчи! пидр черный (комбо)

Сообщение отредактировал SEN: 10 July 2020 - 10:21