1. Танз прав по поводу прецедента. Где границы? Рано или поздно будут новые голосовалки, это к бабке не ходи. Оставшиеся на форуме "арийцы" примутся жрать друг дружку.
2. Я не знаю, ху из ху мистер 4емпион: может быть, он успешный бизнесмен, между делом развлекающий себя психомазохизмом, и втихаря ржучий над всеми нами. А может быть чел, с ограниченными физическими возможностями, который обделён живым общением, и просто пытается быть в центре внимания. Или ещё 100500 вариантов... Но в любом раскладе, сабж настолько часто выступает в роли "а баба Яга против!", что хошь-не хошь, а подумаешь, всерьёз ли человек отстаивает свою точку зрения, или регулярно постоянно выступает против мнения большинства только для того, чтобы это большинство позлить?
Клянусь, я восхищаюсь нонконформистами, но человек, который ВСЕГДА выступает против мнения большинства, вызывает настороженность. Дон Киходы лежат в соседней палате с Наполеонами.
3. Случается, 4емпион пишет здравые мысли в нейтральных тонах. (Правда, рассказывают, подобная перемена поведения рекомендована в любой методичке для тролля ). Но со стороны модераторов было бы кстати обращать внимание на признаки трололо сабжа, и раздавать за это баллы более активно. Хотя, и это, наверное, говно, а не предложение, потому что эти признаки можно нарыть в каждом втором посте форума. А значит, опять открывается прямая дорога для злоупотреблений.
Короче, лучше варианта, чем не вступать в срач самому и активно минусовать всех участников, я не вижу. Я вот в споры с ним не вступаю уже больше года.
Хотя, можно попробовать "экспериментальное лечение": на три месяца ограничить количество постов сабжа до 7 в неделю. Для высказывания своего мнения этого хватит, а для словесного поноса или многостраничного срача уже нет. (Ну, или хватит, но только на один эпизод в неделю). И посмотреть на итоги.