Советую эпизоды пересмотреть и приглядеться чья там была заслуга в том, что Аршавин оказался один перед воротами. Аршавину прощается очень многое в клубе, в том числе и нежелание отрабатывать в защите на своем фланге, а прощается это лишь потому, что он способен забить из ничего. Если из четырех моментов ни один не преобразовался даже в удар в створ - это бесполезная игра, особенно в такой тяжелой игре, как эта.
Во-первых, он ни разу не оказывался один перед воротами, и бил всегда с сопротивлением, почему Вы не отмечаете, что он блестяще открывался, сыграл на опережение, когда чуть не забил, умело держал темп игры, кто сделал идеальную передачу на Сонга, а заменили его только потому что он физически слабее остальных, и необходимо было менять или его или Насри. Венгер правильно выбрал Аршавина. Почему Вы не говорите о плохом исполнении штрафных Росицик и Насри ? Если постараться быть объективным, то вчера Вас могло бы не устроить лишь отсутствие достаточной скорости у Аршавина, в остальном, в выборе позиции, в желании биться, по возможности физическиъ сил, Аршавин был не хуже остальных. Что ему прощается в клубе ? В клубе, скажу Вам откровенно, его обожают, как болельщики, так и партнеры. была бы игра 11 на 11 Аршавин играл бы до финального свистка, потому что он может регулировать темп игры, а это очень важный элемент мастерства, который приходит только с опытом. Так что бесполезность Аршавина в Вашей интерпретации это, в лучшем случае, необъективность.
Тема закрыта
