Сообщений в теме: 76

[SEN]

а я вот не согласен за 0-0 давать нуль очей!

+1, идея абсурдна... или просто говоря - ху*ня!
Ничья любая - это результат, результат того что ты не проиграл, и сейчас очень справедливо дают по 1 очку!
А команда безвольно проигравшая тоже получит 0 очк - угу логика пипец...

Я вот че думаю, только не обижайтесь//www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/thumbup.gif Как здорово что в фифа сидит блаттер и ижие с ним, а не реформаторы из этой темы. Они же там в своем "фифа" голубки по-сравнению с вами //www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/hehe.gif

[SEN]

Ой, да ладно. Можно окопаться в своей штрафной и вымучить нулевку, а можно сражаться и проиграть, например, 2:3. Имхо, первые не заслуживают получить больше очков, чем вторые.

Ой, да ладно. Можно целый матч атаковать создавать множество голевых моментов и не забить! Матч 2006 года с ЦСКА на Эшбертон Гроув тебе в помощь ;) - мы не заслуживали тогда хотя бы одного очка?


Создадим отдельную комиссию которая будет решать "заслужила команда при счёте 0-0 одно очко или нет" ??? //www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/laugh.gif

Сообщение отредактировал SEN: 22 September 2009 - 13:46

[SEN]

1. Когда одна команда атакует, создает множество моментов и не забивает - это редкость. В таком случае она и пропустить в конце может, и не получит очков даже по современным правилам. И такое бывает. Что ж теперь?
Гораздо чаще соперник просто окапывается в своей штрафной, из-за этого становится тяжело забить.

2.Так вот, если за 0:0 не будут давать очков, то и окапываться (по крайней мере, при счете 0:0) не будет смысла.

1. Ну так прочитай еще раз свои слова //www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/readit.gif "одна атакует", "вторая окапывается" - ну и очков не получит ни атакующая, не обороняющаяся команда ;) - справедливо//www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/hehe.gif
2. ага и выходить на поле командам типа Уотфорд или Стоук против МЮ или Арсенала тоже не будет смысла//www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/clap.gif
ибо играть в открытый футбол с такими тяжеловесами черевато счетом от 0-5 и выше//www.fc-arsenal.com/ipb/public/style_emoticons/default/readit.gif

[SEN]

Да ты благородный чувак :-) Любое говно обязано иметь возможность оставить ни с чем Арсенал и МЮ :-)

Да, у любого клуба из английской лиги должна быть возможность бороться с грандами! Бороться всеми законными способами. 

Вот ты скажи, команда которая вместе со всей инфраструктурой своего клуба стоит меньше, чем газон на Эшбертон - много имеет возможностей на равных тягаться с Арсеналом в атакующий футбол?

проще говоря, оборонительный футбол - это пусть не столь зрелещьный/дорогой, но всё же это честный футбол! Ибо каждый клуб приследует свои цели, и я вполне допускаю, что перед выездом на Эшбертон Гроув, тренер "маленькой" команды, даёт прямые указания действовать строго от обороны, а когда надо то и всей командой стоять в защите. Ибо ехать к нам в гости, с планом "будем много атакавать, и переиграм Арсенал" - утопия .

Так что пускай каждый играет как может, а как взломать команду соперника, обороняющуюся в 11 человек - это наши проблемы! - тем интереснее будет забить!  

[Mozart23]

"одна атакует", "вторая окапывается" - ну и очков не получит ни атакующая, не обороняющаяся команда ;) - справедливо

Такого не будет. Ибо ни одной команде не будет смысла отсиживаться в обороне.

[SEN]

Такого не будет. Ибо ни одной команде не будет смысла отсиживаться в обороне.

Я вот чё ща подумал...Хорошо давай представим, что командам за 0-0 очков не будет, кто тебе сказал, что слабейшая команда полезет в атаку? Ну допустим матч Манчестер - Уотфорд, утфорд знает что если будет 0-0 и очков будет 0, но и манки тоже это знают, а им очки намного нужнее, тем более с таким соперником их нужно брать обязательно, что мешает Уотфорду придерживаться тактике "оборона в 11 рыл", и по-возможности редко контр атакавать ворота мю?

Так у футбольного карлика будет хоть какой-то малюсенький шанс зацепить победу... а если они будут играть, как вы хотите, в нормальный атак.футбол ну или просто будут раскрываться, то шансы, не то что бы зацепить победу, но и вообще лишить МЮ очков (при 0-0) - близки к НУЛЮ! 

[Lost]

Вы просто смотрите со своей колокольни, не все разделяют любовь результативного футбола, если команда грамотно построила защитную линию и хотя забить не смогла, не дала это сделать сопернику, они заслуживают меньше, чем команда, которая хоть и забила, но в защита напожарила по полной?Как тут уже говорили выше, в футболе гол-очень эмоциональное событие именно благодаря тому, что не такое частое, как в других видах спорта.Если все матчи будут результативными, результативность не будет такой зрелищностью.

Сообщение отредактировал Lost: 22 September 2009 - 16:15

[Sahmon]

Это приведет к большому количеству договорных матчей. К примеру, если сейчас играют середнячки 0-0 и спокойно делят очки, то тогда они будут играть например 3-3, с той лишь разницей, что будут позволять друг другу забивать. кому нужен клоунский футбол? Не говоря уж о том, что в слабых чемпионатах начнутся неприличные счета, "под подозрением". К тому же развяжет руки грандам. Например, МЮ сможет 2-3 месяца дурака валять на поле, а потом наберет форму и начнет стремительно набирать очки по этой системе. Кому это надо? Не говоря уж о том, что понятие "три очка" за победу девальвируется.

насчет договорняков уже всплывало - ИМХО конечно, но договорняк 1-1 и 3-3 это разные вещи. И оформить договорняк с 6 мячами на порядок сложнее, чем 1-1, чтобы никто не просек, что игра договорная. Поэтому как раз результативность уменьшила бы возможность договорняка.

[fabregas__4]

Ой, да ладно. Можно окопаться в своей штрафной и вымучить нулевку, а можно сражаться и проиграть, например, 2:3. Имхо, первые не заслуживают получить больше очков, чем вторые.

бред какой-то.
забил меньше голов чем, соперник, заслужил 0 очков.
забил столько же - 1 очко.
забил больше - 3 очка.
все просто. за артистичность в футболе очки не дают. только пенали.

да и правило дебильное хотя бы потому, что во всех матчах ко 2-ой минуте будет 1-1.

да и исправьте ошибку в названии темы.

Сообщение отредактировал fabregas__4: 22 September 2009 - 17:08

[ArsStyle]

Может быть уместно было бы ввести 4-х бальную систему очков?
4пойнтов за результативную победу, 3 за победу, 2 за результативную ничью и 1 за ничью или результативный пройоп?

Сообщение отредактировал ArsStyle: 23 September 2009 - 05:46

[lex]

хотелось, что бы контроль времени в футболе был как в хоккеи...то есть ввести такое понятие как "мяч в игре" - сразу бы ушел этот цирк с задержкой времени в конце матча. Ввести профессиональное судейство, посмотрим как пройдет эксперимент с судьями за воротами, если не поможет, то тогда только видеоповторы.

[SureMan]

Я вот чё ща подумал...Хорошо давай представим, что командам за 0-0 очков не будет, кто тебе сказал, что слабейшая команда полезет в атаку? Ну допустим матч Манчестер - Уотфорд, утфорд знает что если будет 0-0 и очков будет 0, но и манки тоже это знают, а им очки намного нужнее, тем более с таким соперником их нужно брать обязательно, что мешает Уотфорду придерживаться тактике "оборона в 11 рыл", и по-возможности редко контр атакавать ворота мю?

Так у футбольного карлика будет хоть какой-то малюсенький шанс зацепить победу... а если они будут играть, как вы хотите, в нормальный атак.футбол ну или просто будут раскрываться, то шансы, не то что бы зацепить победу, но и вообще лишить МЮ очков (при 0-0) - близки к НУЛЮ! 

супер +1
то, что за 0 голов будет 0 очей совершенно не означает, что так они все и побежали с шашками.
ирая с этим "мю" этот "уотфорд" в открытый футбол может и забьет 1 мяч, но и получит полную кошелку

[arsenalo]

Я бы, конечно, повторы для судей добавил...

[strieter]

Я вот чё ща подумал...Хорошо давай представим, что командам за 0-0 очков не будет, кто тебе сказал, что слабейшая команда полезет в атаку? Ну допустим матч Манчестер - Уотфорд, утфорд знает что если будет 0-0 и очков будет 0, но и манки тоже это знают, а им очки намного нужнее, тем более с таким соперником их нужно брать обязательно, что мешает Уотфорду придерживаться тактике "оборона в 11 рыл", и по-возможности редко контр атакавать ворота мю?

Так у футбольного карлика будет хоть какой-то малюсенький шанс зацепить победу... а если они будут играть, как вы хотите, в нормальный атак.футбол ну или просто будут раскрываться, то шансы, не то что бы зацепить победу, но и вообще лишить МЮ очков (при 0-0) - близки к НУЛЮ! 

та команда которая только расчитанна на оборону, изначально подвергла себя проигрошу, на поле, лучшая оборона, это нападение!

[strieter]

Вообще я бы очень много поменял в системе футбола, а точнее - прозрачная зарплата футболистов, что в последствии бы снизила её уровень...Другая система управления,...много чего...все должно исходить из централизованного управления индустрии футбола