Сообщений в теме: 196

[Pashok]

и ещё про Жиру

 

на него можно гнать за отсутствие формы к старту сезона, но с другой стороны смысл пздть на единственного нападающего

 

думаете дед не видел форму Жиру на треньках? но как его можно было оставить в запасе, если Бензема ещё не наш?

 

выйти с Тео на острие? который кстати тоже не в лучших кондициях

выдам такое имхо: если взять в лучшей форме Тео и Жиру и дать каждому по 10 матчей в роли наконечника в нашей схеме, Жиру покажет лучший процент успешных матчей

 

ПС я не верю в  Тео единственным ЦФ )))

Та какое там отсутствие формы, самый  же обычный Жиру вчера нас радовал. Реально высококлассный игрок набирает форму чаще чем пару раз в три года. То больше на временнео просветление тянуло.

По Тео "140к" Волкоке соглашусь.

[Helius]

 

 

то второй явная ошибка Чамбо, за такое пенделей давать надо, почему не отдал пас или не вынес? водиться около штрафной нельзя

 

 

 Даже потеряв мяч  Чамбо не стал атаковать игрока Вестхема а удивительным образом ушел в сторону. Косельны просто наблюдал, да и Чех не выручил. Думаю после Челси и неудач молотков в ЛЕ просто недооценили Вестхем. Играли с мыслей рано или поздно забьем. Здесь по моему уже писали-много общего с домашним матчем с Монако. Настораживает что такое с нами случается несколько раз за сезон на протяжении последних лет. А выводов то почти никаких несмотря на громкие заявления. Странно но  по матчу мне больше всех понравился Начо. И Озиль неплохо старался 

Сообщение отредактировал Helius: 10 August 2015 - 12:40

[Temych]

1. Кто-то жаловался, что не ту пару фулбеков выбрал Венгер на этот матч. Но если с правофланговым я соглашусь (Дебюши несколько раз не очень уверенно, хоть и не фатально, распорядился уже отвоеванным мячом на своей половине поля и очень сильно снизил вариативность в атаке), то Монреаль, как мне кажется, был одним из лучших на поле. Не понятно, почему Беллерина не было даже в заявке.

2. Претензий к Коклену тоже не понимаю. В общем-то, свою работу он исполнил очень даже неплохо, сделал несколько довольно симпатичных закидушек и совершил очень даже неплохой проход по флангу, закончившийся навесом на Жиру, что по вчерашней игре было, как ни странно, одним из самых креативных действий наших полузащитников в атаке. Да, несколько раз отдал неточный пас, но обреза-то не было! В моменте со вторым голом выковырял сложный мяч из-под ног соперника в штрафной площади, но кто же знал, что Окс так небрежно подыграет его в центр и вчистую (или даже не вступив в него) проиграет единоборство... Кстати, это не первый камень подобного толка в огород Алекса: при всех своих плюсах в атаке он просто обязан играть более дисциплинированно и ответственно в обороне, не терять концентрацию и не обрезать по полкоманды.

3. Жаль, что нынче у нас только Алексис (в хороших физических кондициях) может исполнить "Коутиньо", у Рэмзи как-то и удар подрастерялся за сезон, и слишком уж заигрываться он стал.

4. Это уже больше к теме трансферов относится, но...

Сообщение отредактировал Temych: 10 August 2015 - 12:58

[Daffodil]

Арсенал без скоростей — это не Арсенал. У молотков наоборот физуха запредельная. Закономерное поражение. Ждем игры с КП.

[MartinM]

С КП легче не будет каэшн.

[bulrus]

3. Жаль, что нынче у нас только Алексис (в хороших физических кондициях) может исполнить "Коутиньо", у Рэмзи как-то и удар подрастерялся за сезон, и слишком уж заигрываться он стал.

 Не-не бро, это Коутиньо иногда может исполнить Алексиса).

[lPe4enka]

Ремзи слишком много на себя берет, уж не знаю что на него так повлияло, не уж то 1 более менее удачный сезон.

[Looriental]

На деле главная причина поражения - не было у нас лидера. Тот же Джек, выйдя на замену, завел бы партнеров. Но он в лазарете.
Санчез более - менее брал на себя игру, но кондиций не хватило.

Без лидера, который тащит такие матчи, АПЛ не взять. Одного Санчеза мало.

[КrystyK]

Я согласен, что Уолкотт на острие - это вообще не вариант, много раз проверено с отрицательным результатом.

Вообще дурацкая схема - играть в одного нападающего. Я, чесгря, в чистых трех напов играл бы. Достала вся эта возня, соперник просто садится и все, а редуты даже растянуть некому.

т.е. у нас Санчес  и Тео (Чамба) редуты не растягивают? может ты бы играл в 3х ЦН?

 

Кстати, Чамба точно такую же баночку с волками привёз недельку назад и выводов не сделал...

[labad]

он еще нам в монако убийственный 3 мяч привез. Плохая тенденция.

[Helius]

ну и на счет Озила хотелось бы больше конкретики. в чем был неплох. наверное в кол-ве созданных голевых моментов, запоротых Жиру (кем же еще)

Я же написал про старание. Озиль и вправду старался, и пасы обостряющие были, и в отборе участвовал. По матчу он мне скорее понравился по сравнению с многими. 

 

Скрытый текст

И это человек, у которого и с рабочей-то ноги удар так себе, пытался пробить с правой.

Там же Чамбо один-одинешенька стоял перед пустыми воротами, просил паса. Почему нельзя было отдать ему?

Здесь пробить с левой у него вариантов почти не было. Да и пушечный удар в таком случае не нужно, вполне мог забить и правой.  Озиль сконцентрирован на мяче, ему еще нужно отстранить защитника корпусом для удара. У него очень мало времени чтобы поднять голову и увидеть Чамбо. И вообще легко рассуждать перед компом просмотрев эпизод десяток раз. В реале гораздо сложнее

Сообщение отредактировал Valen: 11 August 2015 - 14:04

[Ray]

Кстати, Чамба точно такую же баночку с волками привёз недельку назад и выводов не сделал...

С какими такими волками? о_О