Санчоуз, какая разница кого и когда выпускал Мойес. Замена то как раз оборонительная, с рассчетом на потерю наших защитников и контру (т.е. возможной комбинационной игрой он пожертвовал в пользу контры).
Ты же сам видел второй тайм, Эвертон прижался, Мойес всем подряд орал не лететь вперед большими силами.
И да, я его не обвиняю ни разу. Он играл на ничью - он её добился. Ничего плохого и грязного в этом нет абсолютно, но это факт (печальный для нас, повторюсь).
Ну тут ты и прав и неправ одновременно. Изначально и походу матча тактика эвертона складывалась в игре отнюдь не на контратаках. были периоды в матче, где ириски владели мячом больше и играли напористее и смелее (как и писал я до матча). Мойес жаждал эту победу, и знал, что шансы забить у Ирисок будут, а там, залети , скажем условный гол от Баркли, Эвертон моментально припарковался бы. На 90 же минуте, поняв, что Арсенал за счет более высокого класса игроков устроит финальный навал, предпочел синицу в руках. Я не вижу поводов его критиковать. Он все сделал грамотно.
Винить нужно только Арсенал и тренерский штаб, которые ничем не удивляют соперников уже давно, и большинство команд, обладающих неплохим набором игроков давно уже знают, что нужно сделать, чтобы увезти с Эмирейтс очки. Отсюда и более уверенная игра в гостях, где соперники под большим давлениям вынуждены играть более открыто.
Пишу не с горяча, и с холодной головой. Меня уже давно достала это катанина мяча в центре поля, пасы назад вратарю через все поле, беспомощная и однообразная игра в атаке против команд с грамотной обороной. Против команд из первой десятки, Арсенал лишь РАЗ(!) выиграл уверенно и забив более двух мячей. Этот раз был против кур, которые ещё в первом тайме остались в меньшинстве. Этот Арсенал сер, уныл, и где-то беспомощен. Даже некоторые юзеры, для которых в Арсенале все всегда хорошо с этими фактами не поспорят. Как же, лучше выложить нарезки "Венгерболла" с дрыщами вроде Рединга и Норвича, где пацики красиво пасуются.
Сообщение отредактировал Brad: 17 April 2013 - 11:31