Сообщений в теме: 180

[almeida]

а мое мнение, что там ваще защитники просто бездарно сыграли =)

ну так гол, это в 99% случаев всегда чья-то грубая ошибка
однако, Пак все равно непростой гол положил по исполнению

[lbg]

Ну, вот и посмотрел весь матч осилил. Игра оказалась несколько менее интересной, чем результат. Я бы даже сказал, что мы совсем не превосходили Болтон, кроме периода с 50 по 70 минуту, когда кроме голов, был очень приличный прессинг и наши могли забить еще. А так вновь тактика 6-4, и в этом матче Кокелен и Фримпонг так сели назад, что квартет нашей атаки был совершенно оторван от обороны, и связующего звена не было. Шава, ставший героем матча, мне не то чтобы не понравился, но в этом вакууме середины ему по идее надо было слишком много двигаться, чтобы сделать наши действия целостными. А это Андрей не может, передачи шикраные, обостряющие, в касание, но для эффективной игры под нападающим, необходим более смелый центр поля. Парк, Беня и Шава понимали друг друга сполуслова, как будто играют вместе уже давно, и несмотря на не слишком эффективную игру Чамбо, он молодец двигался не только по прямой, а пытался менять направление атаки. У него много потерь, но он игрок. Не было у нас и плотности в игре, и Шава на правах лидера и потому что у него это в характере, все время старался показать молодым, где они должны находится в данный момент, чтобы оборона выглядела компактнее.
Да. еще момент со вторым голом, там Шава ждет Парка, чтобы тот вышел из офсайда, и отдает пас ему прямо в ногу, даже комментаторы, не слишком обожающие Аршавина, четко заметили это и несколько раз повторили "посмотрите как он ждет Парка"
Игры пока нет, но набираем в уверенности, очки берем, дальше в турнирах проходим, так что беспрсветка сменяется если не надеждой, то верой в то что может быть как то все образуется. Во всяком случае, настроение у меня после вчерашней победы было совсем не хуже, чем после игры со Стоком. Шаве еще не звонил, поэтому пока без его комментариев.
PS в нашем голе виноваты двое опорников Кокелен и Фримпонг, один слишком резкий пас дал поперек, второй не обработал, англичане определили что Кокелен, его после гола крупно взяли, я тоже на него набросился по первости, но потом посмотрел что Фримпонг мог лучше мяч обработать

Сообщение отредактировал lbg: 26 October 2011 - 14:06

[CLaSh]

Судя по обзору,в паре моментов,да и в случае с голом Болтона,Томас сыграл "на уровне" своего вчерашнего напарника по защите,надо сказать честно.
Надеюсь,что наберет форму как можно быстрее.

[almeida]

PS в нашем голе виноваты двое опорников Кокелен и Фримпонг, один слишком резкий пас дал поперек, второй не обработал, англичане определили что Кокелен, его после гола крупно взяли, я тоже на него набросился по первости, но потом посмотрел что Фримпонг мог лучше мяч обработать

Вермален тоже стал почему-то метаться, вместо того чтобы крыть Муамба, зачем-то побежал на ленточку

[lbg]

Да. Здесь ждет. Но изначально. Аршавин получает мяч - Пак начинает выбегать по центру. Аршавин мельчит. Пак делает дугу и возвращается в игру на фланге, Аршавин ждети отдает пас, когда Пак снова начинает ускоряться. Но сразу то, когда еще по центру выходил Пак, пас не был сделан. И в первую очередь заслуга Пака, что тот снова вернулся и снова открылся, а не Аршавина, что этого дождался.

я сейчас звонил Андрею, и он мне сказал, что мог сразу дать Парку, или как Андрей его называет Чу, но я этого не увидел, там передача могла оказаться неточной, ее сложнее было дать. А продержав мяч спецом, чтобы кореец вышел из офсайда, он сделал идеальную передачу. Такой момент я всегда оцениваю, как мастерство дающего, а то что Парк без обработки ударил обводящим - тут молодец. Момент еще раз просмотрю

ЗЫ посмотрел по кадрам, передачу Андрей мог бы дать чуть раньше, но не сразу и по тв кажется, что так и надо было делать, но я вот почувствовал, что интуитивно Шава правильно делал паузу, он защитников к центру тащил, и когда они к центру пришли, он дает в свободную зону Парку, дай он раньше - защитники успели бы перекрыть удар Парка, а так гол.Да, и победителей не судят.

Сообщение отредактировал lbg: 26 October 2011 - 15:33

[DONEN]

Лишь бы козла отпущения найти, по-моему, можно простить Лукашу его ошибку, ведь в двух моментах, которые должны были заканчиваться вернейшим голом, он явно выручил команду. Удар Кейхилла головой и выход 1 на 1 с Класничем, где Вермален напортачил. Честное слово, когда Войцех ошибся в матче с Сандерлендом, негодования было меньше.

[корда]

И в первую очередь заслуга Пака, что тот снова вернулся и снова открылся, а не Аршавина, что этого дождался.

А по-моему, заслуга обоих в равной степени, очень хороший показатель уровня взаимопонимания игроков в остром игровом моменте, просто молодцы.

[labad]

Вообще не хорошо что Пак достаточно сильно провалился в офф сайд.

[корда]

Пак вообще в этом матче попадал в офсайд раз шесть(могу ошибаться).

Сообщение отредактировал корда: 26 October 2011 - 17:38

[almeida]

он защитников к центру тащил, и когда они к центру пришли, он дает в свободную зону Парку, дай он раньше - защитники успели бы перекрыть удар Парка,

плюс за все время пока Пак выбегал из оффсайда, вся эта процессия приблизилась на расстояние, которое позволило после паса сразу бить по вротам. А так, отдай Андрей передачу Паку сразу за центральным кругом - до ворот было бы еще как до Киева раком...

[OnlyIandU]

То что он в офсайде - это знак того, что бегает и открывается. Шамах же умудряется стоя попадать в них)))

[bartlby]

Да Парк был крут, увидеть бы его в паре с Перси( ну или по прежнему очхочу кооператива - Перси/Валькот, как мой друг не знающий ин.яза прочел его имя). Еще хочется отметить еврейчика, как неугомонный носился, мне он понравился. Защиту поддерживал, в атаку постоянно подключался, а старичку то уже 30ник)........Не понравился Фримпонг, Коклен был ни какой.И не надо гнать на Лукаша - у человека мало практики в последнее время, немудрено и ошибиться, тем более все ошибаются. Кстати пресловутый Кэйхил, в этом матче был нулевой - в защите, мое личное мнение))

[Dim Scoffer]

Не разделяю критику по Шамаху и Фабиянски. И первому и второму нужно игровое время,класс первого и второго в большей степени зависит от психологического состояния... Посмотрел бы я на вас когда в основе на соответствующих позициях играют Перси и Щестны.

Алексей, я с вами категорически не согласен, и вот почему:
Ни Майклу Оуэну, ни Димитару Бербатову, ни Соломону Калу (просто свежие примеры) не требуется так уж много времени, чтобы выйти и забить. При этом в текущем сезоне все названные - те еще лавочники. Но выходят в КК и забивают. Пользуются шансом. Что мешало Шамаху? По-моему, все очень просто - исполнительский класс намного ниже. Т.е., фактически, уровень Маруана Шамаха, при всей моей к нему симпатии, не соответствует уровню клуба. Ну или, скажем так, декларируемому уровню клуба. В каком-нибудь Сандерленде он был бы №1.

Сообщение отредактировал Dim Scoffer: 27 October 2011 - 08:00

[miidi]

Там же есть Беня и Гьян, ну какой первый номер в Сандерленде.

[Chief]

По такой игре Йенариса у меня вопрос, зачем было покупать дженкинсона, так бы и лям сэкономили и воспитанника в состав подтянули бы, ну и продажа Эбуэшки, до сих пор не могу успокоиться... Шершавин понравился и кореец тоже, явно лучше чем шамах.
Ну и Верми, очень рад его видеть, уверен на пенсионеров можно ставить не боясь.

[Bella Donna]

Там же есть Беня и Гьян, ну какой первый номер в Сандерленде.

а Гьян вроде в аренде щас ,нет? да и Беня арендованный у них но эт я так,совсем не в поддержку Шамаха