Сообщений в теме: 308

[HENRY THE BEST]

kfc говорит о том, что 19-летний дурачок играет без головы и вполне может оторвать кому-нибудь конечность. Xyле его защищать тут вообще. Шоукросс вон после плакал и ездил к Рэмси извиняться в больничку, мразью он тем не менее остаётся. Когда человек прыгает двумя ногами вперёд, даже "акцентировано играя в мяч", он вполне может вырвать сопернику ногу, потому что тот не успеет отскочить или включит Джека Уилшера и сам полезет на эти две летящие ноги как на мину.

Готов спорить, что сыграй так тот же Шоукросс, все поклонники "борцухи" тут бы дышали огнём и забрасывали чувака говном: "Костолом, падаль, убийца, вон из футбола". *very difficult situation without any solutions* у вас двойные стандарты, ребята.

[FawL]

Хм, немножко не уловил гнета в сторону Калума.

Игра от него, в данном эпизоде, абсолютно чистая.

Скорость не большая у игоков, учитываем факт, что Чамберс подогнул ноги, перед тем как влетать в ноги своему сопернику.

Сломать в данном, подчеркну, эпизоде, ну очень мал шанс.

 

Вот, может эта красивая игра исправит ситуацию?)

Сообщение отредактировал FawL: 19 August 2014 - 04:52

[ilyaMS]

Я ожидаю, что калум не станет увлекаться подобными вещами. Ибо по блабла теории, вероятность наступления события(сломаной ноги соперника) увеличивается с увеличением числа опытов. 

На мой взгляд этот бросок в ноги потенциально был очень травмоопасен.

Ну, во-первых, по теории как раз вероятность сломанной ноги никак не меняется (а описанная тобой логика называется ложным выводом Монтекарло).

 

Во-вторых, соперник даже спорить не стал, только развел руками (мол, все чисто, че я мог сделать). Имхо таких подкатов в каждой игре 100 штук, и любой подкат разумеется травмоопасен, но без них порой никуда.

 

Если кого из наших и хаять за подобные вещи, то это Фламини.

[fabregas__4]

Ну, во-первых, по теории как раз вероятность сломанной ноги никак не меняется (а описанная тобой логика называется ложным выводом Монтекарло).

 

Ложный вывод Монтекарло - это когда тебе ошибочно кажется, что в этот раз вероятность сломать ногу больше, потому что в предыдущих 100 подкатах нога не была сломана. А kfc пытается донести, что чем больше таких подкатов ты делаешь, тем больше вероятность, что в одном из них ты сломаешь ногу.

 

Имхо таких подкатов в каждой игре 100 штук, и любой подкат разумеется травмоопасен, но без них порой никуда.

 

Согласен. Так что нечего проклинать Шоукросса и уж тем более Тэйлора.

Сообщение отредактировал fabregas__4: 19 August 2014 - 07:53

[fabregas__4]

Вообще не понимаю, как тут применима логика "если бы".

Шоукросс сломал ногу. Чамберс чисто сыграл. Какой ещё "большой разницы" ожидает kfc мне непонятно.

Ну ты ведь должен знать, что нельзя судить о качестве решения по его результату.

[miidi]

Тут Эд же все объяснил, а Леша и Юра как будто его не слышат. 

Тейлор и Шоукрос прыгали прямыми ногами целя выше щиколотки . Чемберс прыгал согнутой ногой, да еще и целя в ниже щиколотки. Ключевое тут, еще раз — прямая нога и согнутая нога. В одной случае полет мимо мяча гасится открытым переломом Ремси и Эдуардо, в другом случае полет мимо мяча гасится костью жертвы и сухожилиями/мышцами ноги летящего. Летел ли Чемберс небезопасно и мог ли нанести травму оппоненту? Летел. Мог. Мог ли Чамберс сложить ногу чувака пополам? Нет. Не мог. Кто хочет поспорить — жду пример открытого перелома, нанесенного согнутой ногой.

[ilyaMS]

Ну ты ведь должен знать, что нельзя судить о качестве решения по его результату.

Я качество решения и не оцениваю. Оцениваю качество исполнения. И тут две огромные разницы (см. выше сто человек уже отписались примерно в одном ключе). Ещё раз - если вы все подкаты (даже такие по сути идеально исполненные и относительно безопасные) считаете аналогичными, то даже не знаю о чем тут можно ещё конструктивно спорить. Другой пример - можно фолить грамотно и негрубо, как Артета, а можно как условный Гаттузо или тот же Фламини. Разница огромная, и судьи её как правило объективно оценивают.

 

По поводу сказанного kfc - я прокомментировал формулировку (не совсем корректную, imho), смысл того, что он хотел на самом деле сказать, разумеется, понятен.

[an1mal1tY]

То у команды яиц нет, то слишком грубо играют. Калум недавно в команде и поэтому у него запредельная мотивация, это логично что сейчас он не будет ни себя, ни соперника жалеть при отборах. Касаемо момента, то играл не прямой ногой, а убирал её под себя в конце, к тому же в мяч сыграл четко. А некоторые уже говница на вентилятор хотят подкинуть, рано еще господа

[Ilya161]

ну вы и развели тут) он центральный защитник, ему  надо перед тем как отобрать мяч сначала разрешение спросить у соперника или что? в том моменте он сыграл классно, как опытный цз, все грамотно сделал. 

[labad]

Скоро за гол с тридцати пчти метров будем игрока осуждать, типа эгоист не дал пас а сам забил ради славы.

[FawL]

Ребят, серьезно, развели диалог не по существу.

Чамберс очень грамотно отыграл.

"Если бы, да бы". Спорт без травм не бывает, самого сломали еще в юношеской школе, но называть человека после этого мразью не смог, так как абсолютно игровой момент.

[WINNER]

нужно пересмотреть с нескольких ракурсов что бы обсуждать опасно сыграл или нет.и это вам не ПРЯМАЯ нога.колени согнуты у него.скорее он получеть по колено чем соперник 

[MartinM]

А всё началось со слова "борцуха" .

 

Ps "Всё хорошо , что хорошо кончается" . (с) . 

Красивый эпизод , ИМХО .

[Ilya161]

ой да если бы он так полетел в насри или в ван перси, тут все были бы рады. да и вообще по хер абсолютно, как он пытается отобрать мяч, хоть прямой ногой летит, хоть как еще, главное отобрать мяч и доставить его далее. а травмы и на ровном месте игроки получают, а потом  выбывают на пол года 

[FawL]

А всё началось со слова "борцуха" .

 

Я допустим вижу в нем задатки бойца, иногда проваливается, безусловно, физухи наберет и будет отменный защитник, уверен в нем.

[OnlyIandU]

Манерой на Коса похож. Вырастет, будет очень классным игроком, хотя уже сейчас очень классно играет.

[Vadson]

Думаю стоит дождаться  игры с  Челси  например или Сити в чемпе или в ЛЧ что нибудь грозное, и лучше  в игре за  очков, там и сразу понятно будет все, задатки конечно у него есть, еще и вроде  на 2ух позициях может играть.

Санчез вон  по-моему хуже даже  дебютирует

[OnlyIandU]

Думаю стоит дождаться  игры с  Челси  например или Сити в чемпе или в ЛЧ что нибудь грозное, и лучше  в игре за  очков, там и сразу понятно будет все, задатки конечно у него есть, еще и вроде  на 2ух позициях может играть.

Санчез вон  по-моему хуже даже  дебютирует

Зачем ждать игры с топами? Игры с топами прежде всего показывают командное состояние и командные ошибки.

[Temych]

в принципе, своей универсальностью и манерой игры чем-то серхио рамоса напоминает. так что с него гол в финале ЛЧ