Этоо все доводы? Вызвать в сборную можно кого угодно, особенно на матчи с Албанией и Андорры.
А фраза "3,5 матча блеклой игры" какими доводами подкреплена? Из разряда "я так думаю"?
И, кстати, давайте разберем восемь с половиной "три с половиной" от VolendeloN.
Пойдем в обратном порядке. Первый тайм со шпорами: Гендузи один из лучших на поле. Спасение у своих ворот (момент с Кейном), гол Ляки начался с его перехвата, минимум пара отличных передач в разрез на Колашинаца (не меньше на АМН), которые тот успешно запорол - в одном моменте даже умудрился споткнуться в стиле Стерлинга. Пенальти, правда, не дали)).
Матч с Ливерпулем. Позволю лишь цитату от testamentv: "Не соглашусь с негативом в сторону Гендузи. Ему, конечно, прибавлять и прибавлять, особенно в завершающей стадии, но сегодня это был единственный игрок полузащиты, у которого коленки не дрожали, и который более-менее удачно выходил из-под дикого ливерпульского прессинга. Если бы наш остальной центр в лице Джаки и Себальоса так же открывался, прикрывал мяч корпусом и продвигал бы его вперёд метров на 10-15 каждый, мы бы увидели совсем другой футбол. А не только перепуганные обрезы, выносы, поперечные пасы и закидухи на писят метров."
Матч с Бернли. Тот случай, когда ничего яркого (на фоне Себальоса) не продемонстрировал. WhoScored.com поставил Себальосу 8,3 - лучший по оценке. Сразу за ним, с оценкой 7,7 - Маттео Гендузи. Неужели?
Матч с Ньюкаслом. Есть на офсайте регулярный аналитический послематчевый разбор. "Breakdown" с Адрианом Кларком (не последний человек в футболе, но, к сожалению, не читает VolendeloN-а)). Так вот по его скромному мнению, МоМ в составе Арсенала по итогу матча с сороками - Маттео Гендузи. Какая неожиданность, правда?