Сообщений в теме: 141

[Алматинский]

Меня Тео бесит все время, даже когда не играет. =)

[FirArs14]

Точно! И поэтому в первом тайме команда страдает понятно чем, а во втором вдруг все дружно вспоминают: "А нам же тренер перед игрой говорил - выходить и играть в свою игру. Что же это мы так - забыли?!"

 

Я мысль правильно понял?

Во втором тайме был сомнительный пенальти и счет 2-0, ВБА стал открываться и появились свободные зоны.

Или тренер поменял схему? тактику? или заменил кого то в перерыве ? Какое изменение было в перерыве кроме того что соперник пошел вперед и поплатился ?

[bulrus]

Санчо может дисквалификацию хапнуть если докажут, что нырял

[Одеколон]

Непонятны вопросы по судейству. Со штрафным подкат был, мяча не было. По пенальти: Ремси у лицевой с мячом и с соперником позади, через секунду оказывается у рекламных счетов без мяча. Каким образом?

Да тут скорее про другое, можно было пеналь давать на Ремси, но тогда почему на Родригесе его не было в нашей штрафной ? Обычно судьи одинаково расценивают, тут же нам явно судья благоволил.

[FirArs14]

Не помню за весь второй тайм ни одной опасной атаки от "соперника, который пошёл вперёд". Чего сомнительного в пенальти? Комментатор сомневался, но со словами: его же по ногам не били, майку не стягивали.

согласен, что опасных моментов не было, но отрицать что ВБА пошел вперед глупо. можно хотя бы из замены их понять , Рондон и Моррисон вышли не защищать счет 

[Dim]

Да тут скорее про другое, можно было пеналь давать на Ремси, но тогда почему на Родригесе его не было в нашей штрафной ? Обычно судьи одинаково расценивают, тут же нам явно судья благоволил.

Тут несколько нюансов.

Судьям ВСЕГДА рекомендуется доиграть эпизод "до конца", если такая доигровка может привести к голу, и только если мяч уходит за пределы поля, переходит к сопернику или возможность нанести удар из точки, где оказался мяч менее выгодная, чем та, где было нарушение, надо останавливать игру.

Судья выдел нарушение, но Родригес очень быстро встал и сумел без помех нанести акцентированный удар. После этого назначать пенальти было бы уже поздно.

Это конечно все в теории, На практике многие судьи боятся так делать. Кроме того, мне с одной точки повтора показалось, что Родригес начал убирать ногу еще до контакта с Мустафи, что могло у судьи создать неуверенность в эпизоде, Если игрок потерял равновесие (начал падать) до контакта с соперником, пусть такой контакт и был и вне рамок правил, то судья не должен это рассматривать как нарушение. Грубо говоря, должна быть связка "контакт - начал падать", тогда это нарушение, а если "начал падать - контакт", то это не нарушение. И при этом не обязательно это является симуляцией.

Мне кажется, что до конца судья долгое время находился под давлением этого эпизода, т.к. простил две "хватки" руками против Монреаля и Санчеса, когда в обоих случаях мог смело укахывать на точку. С фолом против Рэмси у него уже не было выбора, игрок Брома проиграл позицию и играл не в мяч, а в игрока. 

[Mr.brrr]

Не понимаю общих критических стрел на египтянина. Вполне не плохо сыграл вчера. Заработал на себе две желтые карточки, 4-5 острых передач совершил,несколько отборов,пару раз хорошо разгонял атаки, постоянно был в движении, предлагал себя, да в первом тайме послабее, но не так провально, чтобы его всем форумом обсирать, во втором тайме раскрылся полностью.

А вот что делал Джака, мне не понятно, да, вроде как связывал центр поля коротким перепасом, один раз не плохо развил атаку во втором тайме, все! Где отборы,перехваты, дважды бросалось в глаза, что он мог выводить Ляказетта на рандеву с вратарем, но не сделал этого, только поперечные передачи, и это не в игре с условными курями, где тебе голову не дадут поднять, а с ВБА, еще и на своем поле. Мне его игра не понравилась.   

Монреаль шикарно сыграл, однозначно лучший на поле. Понравился момент во втором тайме, как он технично ушел от прессинга в середине поля и хорошим пасом продолжил развитие атаки. Про его спасение уже было сказано выше, повторяться не буду. Нравится его заряженность, его горящие глаза и в тоже время грамотное,хладнокровное действие на поле. 

Ляказетт хорош, постоянно ищет свободные зоны,коридоры, всегда в движении, отрабатывает сзади, хорошая техника, классного футболиста все таки урвали. 

Сама игра команды понравилась едва. Первый тайм провальный. Второй лучше, уже не давали таких вольностей дроздам,но и сами опасных моментов создали мало, а в конце не реализовали то, что обязаны были реализовать. Охота видеть целостность в команде,монолитность, но этого нет.

[Hacixan]

Это не в первый раз когда Джака осторожничает, темболее когда по счёту ведем. Явно установка не уверен - не отдавай 

[bulrus]

Джаке до Артеты ещё пахать.
Странное сравнение.?

хотел на смуджера истратить но сори, не удержался) https://geroj.com/ru...1598462863.html

Сообщение отредактировал bulrus: 26 September 2017 - 14:59

[Lidinpapa]

Тут несколько нюансов.

Судьям ВСЕГДА рекомендуется доиграть эпизод "до конца", если такая доигровка может привести к голу, и только если мяч уходит за пределы поля, переходит к сопернику или возможность нанести удар из точки, где оказался мяч менее выгодная, чем та, где было нарушение, надо останавливать игру.

Судья выдел нарушение, но Родригес очень быстро встал и сумел без помех нанести акцентированный удар. После этого назначать пенальти было бы уже поздно.

Это конечно все в теории, На практике многие судьи боятся так делать. Кроме того, мне с одной точки повтора показалось, что Родригес начал убирать ногу еще до контакта с Мустафи, что могло у судьи создать неуверенность в эпизоде, Если игрок потерял равновесие (начал падать) до контакта с соперником, пусть такой контакт и был и вне рамок правил, то судья не должен это рассматривать как нарушение. Грубо говоря, должна быть связка "контакт - начал падать", тогда это нарушение, а если "начал падать - контакт", то это не нарушение. И при этом не обязательно это является симуляцией.

Мне кажется, что до конца судья долгое время находился под давлением этого эпизода, т.к. простил две "хватки" руками против Монреаля и Санчеса, когда в обоих случаях мог смело укахывать на точку. С фолом против Рэмси у него уже не было выбора, игрок Брома проиграл позицию и играл не в мяч, а в игрока. 

Всё верно и грамотно изложено. Добавлю еще нюанс. Мустафи в последний момент осознал "что я творю", и уже лежа подобрал к себе обе ноги. Тоже могло повлиять на оценку эпизода Мэдли. Тем не менее, если бы он изначально поставил пенальти, у меня рука не поднялась бы его осудить) за это. 

[vanbrekelen]

 

 

чисто с дивана  - вполне рабочий пендаль! Не 146% конечно, но годный.

[vanbrekelen]

ага, для валлийско-камерунского. Заслуга Ремзиньо, что крутанулся (вот это внешней стопой подрабатывает и в сторону) и в штрафную зашел. Ньом далеко отпустил и борьбы по сути не было, все время  Ньом взади Ремзиньо, самый близкий контакт - это когда ускорение ему придал, опять же до мяча так и не добрался... Техника побеждает силу. (С) Оливер одобряет.