28.08.2015

Арсен Венгер считает, что футбол нуждается в видеотехнологиях

В матче третьего тура Премьер-лиги между «Арсеналом» и «Ливерпулем» главный арбитр матча Майкл Оливер не засчитал гол Аарона Рэмси, ошибочно зафиксировав офсайд. В результате этой ошибки «канониры» не досчитались двух очков. Тем не менее, Премьер-лига пока не спешит вводить видеотехнологии, которые будут способны автоматически фиксировать офсайд.

В преддверии выездного поединка против «Ньюкасла» своими мыслями по данному вопросу решил поделиться и Арсен Венгер.

«Вы полагает, что лет через 50 в футбол все еще будут играть без видеотехнологий? Я в такое не верю».

«Я уверен, что подобные технологии будут внедрены в игру, и первым шагом здесь станет фиксация положения вне игры. Это самое простое, что можно реализовать. Думаю, это должно происходить по требованию арбитра».

«Чем раньше будут введены видеотехнологии, тем лучше. Я готов поставить свою подпись под этим уже завтра утром. Не только потому, что наш гол в ворота «Ливерпуля» был не засчитан, а потому, что все хотят принятия справедливых решений на поле».

Источник
sportinglife.com
Теги
Арсен Венгер
Автор:
admin

Комментарий

NALUB 28.08.2015 16:36

Ответ на комментарий пользователя asokolovskiy

Вверх
+0/-0
Вниз

а сделать как в тенисе не? видеоповторы надо было вводить уже лет 5ь назад , но конкурентная игра никому не интересна в современном футболе , только бабло только хардкор

Cannon и ® 28.08.2015 17:10

Вверх
+0/-0
Вниз

А как же жид абраша выигрывать будет?Повторы необходимы,раз не вводят-кормятся с этого.Вспомните "суДейство" в противостояниях с коровами при жвачке.

Леха Санчез 28.08.2015 18:07

Вверх
+0/-0
Вниз

Запарили на судей жаловаться, такое поведение весьма ущербно смотрится. Есть видеоповторы или нет, ошибаются судьи или нет, с точки зрения любимого клуба ошибки судей зачастую кажутся заговором. Но сильнейшие клубы мира выигрывают не за счет судей, нет смысла этим оправдывать нашу команду.

Леха Санчез 28.08.2015 18:11

Вверх
+0/-0
Вниз

Футбол настолько насыщенная различными действиями игра, что его нельзя приравнивать к теннису или хоккею, в которых правила более универсальны и спорными эпизодами являются пересечение мячиком (шайбой) линии. В футболе такая система есть и определяет взятие ворот без повторов - вот это действительно нужная и важная вещь. Система наказания грубых (грязных) игроков после матчей по видеозаписям также присутствует.
А видеоповторы я считаю злом для футбола, в котором и так достаточно пауз, по моему максимально достаточно - замены, карточки, травмы, споры, другие инциденты. Больше пауз делать нельзя, это очень навредит динамике игры. Как вы себе представляете - происходит какой либо эпизод на поле, судья этого не заметил, к нему бегут футболисты и начинают доказывать, что было нарушение, оффсайд или даже гол, не суть, и что нужно посмотреть видеоповтор. Пусть он и будет происходить по желанию судьи. Вариант увеличения полномочий резервного (дополнительного арбитра) тоже не самый удачный, хотя в принципе он бы мог оперативно просматривать эпизоды и сразу же делиться своим мнением с арбитром. А как представить себе милимитровые замеры оффсайда, например? Смотреть с разных ракурсов или резервному судье верить, который посмотрел повтор? Так разным людям один и тот же эпизод может разным показаться. В общем, пагубная затея.

Qdevil 28.08.2015 19:18

Ответ на комментарий пользователя Леха Санчез

Вверх
+0/-0
Вниз

это все решается. для начало видео повторы ввести только для определения офсайда (посмотреть как это сработает, ну а потом уже думать дальше), техника сейчас позволит вычислить было или нет, камер натыкано по стадиону предостаточно. возник действительно спорный момент, пожалуйста пересмотрели (скорость пересмотра думаю будет очень высокая и это займет несколько секунд не более). Да и количество проверок никто не запрещает ограничить.
в общем людей умных много и придумать толковую систему будет не сложно. спорт и футбол в частности меняется, с этим пора смириться, к тому же изменения в большинстве случаев только позитивны. Для примера возьмем снукер, очень консервативная игра, НО и там ввели в помощь судьям видео помощь, для того чтобы более точно расставлять шары.

NALUB 28.08.2015 19:22

Ответ на комментарий пользователя Леха Санчез

Вверх
+0/-0
Вниз

ну вот смотри - у команды как в тенисе есть два права(или одно) попросить у судьи видео повтор

игрок который уверен на 100% что на нем сфолили просит повтор - если оказывается что он просто тянет время то получает красную карточку , вот и все - никаких затяжек времени , никаких симуляций и никаких купленных чемпионств и побед в лч - будут побеждать только сильнейшие

Хортон 28.08.2015 21:28

Ответ на комментарий пользователя NALUB

Вверх
+0/-0
Вниз

Нормальная мысль,с учётом как наших ложат,просто гуд)но и наши грубят от безысходности.
Мы же понимаем что не будет такого.

W_10 29.08.2015 07:38

Ответ на комментарий пользователя Леха Санчез

Вверх
+0/-0
Вниз

Леха, согласен. Мне эти повторы тоже не по душе. Сразу вспоминаются споры с друзьями по отдельным эпизодам.
Лично я воспринимаю ошибки судей как часть игры.
Хотя с другой стороны, можно было бы попробовать эту систему в каком-нибудь мелком турнире. Может, не всё так страшно. Попытка - не пытка, как говорится...

elclassico 29.08.2015 08:46

Вверх
+0/-0
Вниз

Запасной арбитр может сидеть на видеоповторах и при спорных ситуациях(практически без потери времени) передавать увиденное в наушник главному судье
Поэтому я не вижу проблем

W_10 29.08.2015 14:48

Ответ на комментарий пользователя elclassico

Вверх
+0/-0
Вниз

Представь ситуацию...
Игрок получает мяч, выходит 1:1, и после этого раздается свисток. Смотрят повтор, офсайда не было. Что делать?

Серёгинсан 29.08.2015 11:53

Вверх
+0/-0
Вниз

Еслиб небыло того момента с спорным голом он нечего бы про это не говорил.
Как и в прошлом году после вылет из ЛЧ цитирую: надо отменить систему забитых голов на домашнем и выездных матчах чтоб они были равносильны