Бывший арбитр АПЛ Дермот Галлахер прокомментировал эпизод с неназначенным на Алексисе Санчесе пенальти в матче «Сандерленд» – «Арсенал» (1:4). На 62-й минуте игры при счете 1:0 в пользу лондонцев чилиец был возмущен решением рефери не ставить пенальти после единоборства с Коне – спустя две минуты уже «Сандерленд» получил право на пенальти и сравнял счет. «Я не думаю, что там был фол. Там был минимальный контакт, и Санчес его преувеличил. Не думаю, что такой мастеровитый и сильный игрок должен так легко падать. На мой взгляд, арбитр разобрался правильно. Что касается того, что Петр Чех за свой фол в штрафной получил желтую карточку, а не красную, то сейчас по новым правилам, если вратарь пытается сыграть в мяч, что Чех и делал, он получает только желтую карточку. Чтобы было удаление, голкипер должен совершить действительно серьезный фол. Решение верное», – сказал Галлахер. ВИДЕО
Источник
Sky Sports
Теги
Алексис Санчес
Петр Чех
Автор:
AFC_news
Комментарий
ну чех то вообще в мяч не
ну чех то вообще в мяч не играл,и даже в игрока не играл-руки убирал,да и счет 1:4,и игра была в субботу чего уж там..
Пенальти был 200%. Санчес был
Пенальти был 200%. Санчес был на более высокой скорости. А тот хрен тупо оттолкнулся от Алексиса, тем самым сбив его скорость и увеличив свою. Свисток - пенальти.
Единственное оправдание может быть, что примерно в ту секунду между эпизодом и судьей пробегал игрок, который мог заслонить тот самый момент фола. Но в любом случае это ошибка недосудьи.
Главное сегодня без травм
Главное сегодня без травм обойтись Арсеналу.
Ага.Рука руку моет.Вы ожидали
Ага.Рука руку моет.Вы ожидали от судьи критику действий другого судьи?Посмотрим как бы ты запел,когда сзади на скорости тебе руку на плечо положат и потянут на себя,урод.
Ответ на комментарий пользователя Suren 1959
Полостью +1
Полостью +1
Ответ на комментарий пользователя Suren 1959
Тем более что там не рука, а
Тем более что там не рука, а ручища, как Розанов верно подметил, такой рукой убить можно.
Незнаю кто такой этот
Незнаю кто такой этот Галлахер, но лучше бы молчал)
Ответ на комментарий пользователя elclassico
Это Дерьмот))))
Это Дерьмот))))
А по сути, уж кто-кто, а Алесксис точно не пытался падать там. Он уже выходил на ударную позицию, пока его не цепанули.
з.ы. согласен, так можно и Чеха отмазать)
В Арсенале нет симулянтов,
В Арсенале нет симулянтов, симулировать могут соперники и судьи], но НАШ клуб играет чисто по-джентельменски, а всякие дерьмоты льют какат на нас, и ему с дином и аткинсоном самое место именно что у параши))
Я сужу матчи уже 15 лет и
Я сужу матчи уже 15 лет и точка была 100% и там и там. Нельзя гнать на судью за один эпизод. Они не машины. Ошибки судей это тоже часть футбола, который мы так любим. Тем более что мы болеем за одну команду и наше мнение всегда будет в пользу любимой.
Ответ на комментарий пользователя sidor1106
Брат, я тоже за честное
Брат, я тоже за честное судейство и максимальную объективность, но ты вспомни как-то было что Дин, чтоб он был здоров, во время матча с петухемом, когда куры забили гол, так радовался, не двузначно подпрыгнув, что гунеры сразу же заподозрили к его симпатии к петухам. Да вроде на ютубе есть ролик. Так что в апл есть нейтральные судьи, есть чмыри вроде дина и аткинсона, а есть судьи которые симпатизируют Арсеналу (тот же Френд, если не ошибаюсь) - это было, есть и будет всегда - никуда не денешься)
Как сказал Розанов, такой
Как сказал Розанов, такой рукой убить можно... Пеналь был стопроцентные, нам такие пенали на раз ставят, даже когда контакт был действительно минимален.
Пенальти на Санчесе был без
Пенальти на Санчесе был без вариантов, а вот насчет пенальти в наши ворота я совсем не уверен. Думаю, что игрок Сандерленда нырнул.
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.