22.12.2014

Фил Невилл: «Ливерпуль» мог решить исход игры еще до перерыва»

Известный в прошлом игрок сборной Англии Фил Невилл проанализировал игру «Арсенала» в матче с «Ливерпулем» (2:2). «Роджерс сработал грамотно, зная, что «Арсенал» любит играть в одного опорного полузащитника – в этом случае это был Фламини. «Ливерпуль» имел преимущество, когда Лаллана и Коутиньо смещались с флангов в центр, поэтому Фламини не мог определиться, кого накрывать. Доминирования в центре поля можно добиться большим количеством игроков, и именно благодаря этому «Ливерпуль» владел инициативой до перерыва.  Фламини оставался не удел, но это не его вина – любой на его месте имел бы те же проблемы. Хозяева могли решить игру еще до перерыва, реализуй они свои моменты. «Ливерпуль» прошлогоднего образца сделал бы это, не сомневаюсь. Я, как игрок, который тоже играл в опорной зоне, попадал в те же ситуации, что и Фламини до перерыва. Это неблагодарная работа, понимаю его разочарование. Ты пытаешься взяться сразу за 2-3 дела, но не можешь справиться со всем. Помню, в одном из матчей «Ливерпуль» также имел преимущество в количестве игроков в центре поля, и тогда я буквально не мог совершить ни одного отбора. Это как на тренировке, когда три-четыре игрока на площадке размером 40 на 40 могут бесконечно держать мяч и играть с тобой «в собачку».  Впереди Фламини действовали Окслейд-Чемберлен и Касорла, но их сильные стороны в атакующей игре, и они особо не помогали Матье в опеке над Коутиньо и Лалланой, а также в сдерживании Джеррарда и Лукаса. Но хуже всего то, что позади Фламини перед линией защиты оставалась огромная свободная зона», - отметил Невилл. 
Источник
BBC
Теги
Матье Фламини
Автор:
AFC_news

Комментарий

Cooper 22.12.2014 18:14

Вверх
+0/-0
Вниз

«Ливерпуль» прошлогоднего образца сделал бы это, не сомневаюсь".

Как ни печально, факт. По игре "Арсенал" просто на диком фарте отскочил вчера и мог трешку вынимать еще до перерыва. Дико ржал, читая, что Венгер там сыграл тактически грамотно, от обороны, на контратаках. 27 раз дали пробить по воротам, если бы не Щесны и не кривые ноги футболистов "Ливерпуля", все могло закончиться гораздо хуже. Тем не менее, шансы на четверку до сих пор остаются, на дистанции "красные" выглядят гораздо слабее, и если ничего экстраординарного не произойдет в январе, даже с такой игрой имеем шансы зацепиться за четверку.
P.S. Невиллу респект за качественный анализ, на российском ТВ таких разборов от таких людей не дождешься.

Mace Windu 22.12.2014 18:28

Ответ на комментарий пользователя Cooper

Вверх
+0/-0
Вниз

Как это забавно.
Когда Арсенал владеет мячом 65-70% времени и не выигрывает, то это "фу, лохи, столько владели мячом и не смогли забить".
Когда лузерпуль много владеет мячом и много бьёт, то им просто не повезло, что они не смогли забить.

Cooper 23.12.2014 03:23

Ответ на комментарий пользователя Mace Windu

Вверх
+0/-0
Вниз

Зачем коверкать имя клуба, пусть это и наш соперник? Если вы прочитали мой комментарий, то не думаю, что там было что-то о пресловутом владении. Я написал только об ударах. А если вы прочитали новость, то, думаю, поняли, почему их было так много и кто виноват в том, что одинокий Фламини был брошен на произвол судьбы. Подсказка: к этому причастен "тактический гений, который там кого-то якобы переиграл тактически".

budabada 23.12.2014 11:41

Ответ на комментарий пользователя Cooper

Вверх
+0/-0
Вниз

+++
Причем написал это оппонент и отмазка левая,при чем здесь владение?Не хватка опорника и не правильная тактическая задумка,результат не по игре.

flaer 22.12.2014 18:42

Вверх
+0/-0
Вниз

полностью согласен. полнейший провал в центре поля. в команде умеет отбирать мяч профессионально и стабильно только Кос и боковые дефы через раз ...не удивительно что Кос столько раз привозил пенальти и карточки, все время работать и за напарника и за опорку
а оставлять всю атаку ливерпуля на одного фламини это просто смешно, повезло что у них наконечника нет нормального

Michal 22.12.2014 18:45

Вверх
+0/-0
Вниз

Может и мог решить, НО ... не решил. В чем проблема - Фил? Мог бы - решил - вот мой ответ. Так было в том году, а в этом не так. Мы тоже могли не пропустить за 3 минуты до свистка, НО ... пропустили, чем наказали всех нас - и команду и Арсенал.

Jeremy P Caulfield 22.12.2014 18:55

Вверх
+0/-0
Вниз

По разбору игры Невил прав,но решил,не решил исход до перерыва это перебор.Да и угадать,что мы одним опорником играть будем по моему проблем не стоило никаких,достаточно посмотреть на наших хромых лазаретчиков и всё станет понятно.Веня видимо решил не изматывать команду зная,что ей долго играть еще таким составом(

Fuad_670 22.12.2014 19:35

Вверх
+0/-0
Вниз

ну вот всякая всячина становиться экспертом, бесит, честно говоря единственная ошибка Венгера это Пер Мертезакер и все, если бы не его дохлая игра мы бы вообще не пропустили бы, в остальном тактически Венгер поимел Роджерса, им просто в конце повезло из за пассивности Арсенала что еще раз доказывает Арсенал не та команда которая должна сидеть на защите, она всегда должна атаковать.

шкoлота 22.12.2014 21:06

Ответ на комментарий пользователя Fuad_670

Вверх
+0/-0
Вниз

Я что-то не особо заметил, как тактически Венгер Роджерса поимел (может в подтрибунном помещении или раздевалке, хз). Это то же самое, что сказать "вангаля тактически поимела Венгера", но ведь ты с этим не согласишься, правда ?)