«Арсенал» уступил в домашней игре против «Челси», несмотря на то, что вел в счете после первого тайма.
Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.
Игрок «синих» Виллиан, отметившийся ассистом и семью (!) ключевыми передачами, стал лучшим в составах обеих команд – 8,24.
Гол Пьера-Эмерика Обамеянга позволил ему заработать высший балл среди «канониров» – 7,53.
Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.
Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.
Прекрасный первый тайм в исполнении «канониров» материализовался в голевое преимущество, которое они сохраняли до последней десятиминутки. Увы, даже самая надежная плотина рано или поздно дает течь. Во вчерашней же игре случился прорыв, который смыл все «нажитое непосильным трудом».
За весь второй тайм «Арсенал» нанес всего два удара по воротам Кепы и оба мимо. Не удивительно, что наша команда закончила матч с одним из худших показателей в этом важнейшем компоненте игры – семь.
Меньше в этом сезоне работали защитные линии только двух клубов – «Эвертона» и «Манчестер Сити». В играх с ними «канониры» били по воротам соперников по шесть раз.
Временной график ожидаемых голов четко показывает, что на стартовый всплеск «красно-белых» гости искали ответ долго, но все же нашли его. А вот «Арсенал» так и не смог прибавить по ходу игры.
После игр с «Эвертоном» и «Борнмутом» мы отмечали плотность прессинга в исполнении наших игроков, которая резко контрастировала на фоне оппонента.
Во вчерашнем матче уже «синие» наглядно показали, как надо мешать играть, а «канониры», видимо истощенные плотным графиком, просто не нашли в себе сил на весь поединок.
Игра с «Челси» показала сразу две вещи. Во-первых, даже этот состав «Арсенала» может выдавать очень приличную игру даже против действительно сильного соперника. Во-вторых, новому боссу есть над чем работать. Прежде всего речь идет о функциональной подготовке.
Январь с его насыщенным графиком вряд ли даст такую возможность, а вот двухнедельная пауза в феврале – то, что нужно.
Но это не значит, что мы не увидим «оживления пациента» уже в ближайших играх. Загадаем в новогоднюю ночь маленькое чудо для любимой команды
Комментарий
читал некоторые комментарии и
читал некоторые комментарии и охеревал. Лэмпард оказывается переиграл Артету,забей Лаказет или Уиллок или же не промахнись Лено ,каким образом бы он переиграл? До 80 минуты до ошибки Лено,назовите хоть один сто процентный голевой момент у Челси ? Статистикой тычут,когда глазами видно ,что опасных моментов у них практически не было ,не Лэмпард его переиграл а всего лишь индивидуальные критические ошибки наших игроков.
У Артеты две большие проблемы вырисовываются или уже есть,команда полностью растеряла ментальность,они не верят,что могут победить когда ты хорошо играешь и проигрываешь и в следствие этого может быть растеряют веру в тренера,что он может. Это самое важное сейчас для него решить эту проблему и это важнее состава и игры .
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
Ты не совсем прав. У нас была
Ты не совсем прав. У нас была только одна грубая ошибка. У вратаря. Но это системная ошибка. Чем чаще противник вынуждает своими подачами выходить вратаря, тем более велик шанс, что когда-нибудь он, вратарь, все-таки ошибется. И таких системных ошибок было больше чем одна.
Иногда системные ошибки не ведут к поражению, иногда ведут. Это лишь один из факторов наряду с судейскими решениями и функциональной готовностью игроков.
Ответ на комментарий пользователя fntms
Представляю матч Мс-Ливерпуль
Представляю матч Мс-Ливерпуль, Пеп говорит своим игрокам играйте как можете ,ничего страшного ,в какой то момент Алисон ошибётся грубо и мы забьем ,это случается и все заголовки трубят Гвардиола гений ,переиграл Клопа тактически. Так ты себе представляешь переиграть другого тренера? Переиграть можно по разному ,но не надеясь что кто то грубо очень грубо ошибётся ,ладно бы было давление на нас сильное ,что игроки в суматохе выбили игроку на ногу,но была самая обычная подача. Чисто по ощущения от игры было ощущение ,что нас ещё чуть чуть и разорвут по полной ,ни капельки не было,потому что у них не было опасных моментов
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
"ладно бы было давление на
"ладно бы было давление на нас сильное"
Slevin980, твой коммент под темой, где указано, что давление на нас было именно сильное. PPDA говорит именно об этом. Это объективный показатель, независимый от субъективного суждения.
"что нас ещё чуть чуть и разорвут по полной ,ни капельки не было"
В первом тайме, да, не было, но во втором картина полностью изменилась - мы перестали контролировать ход матча. Будь игроки более расслаблены - прилетел бы и третий в легкую.
"у них не было опасных моментов"
Ты с нами спутал... У них были. Каждый незаблокированный удар потенциально опасен.
Ответ на комментарий пользователя fntms
а когда переходишь дорогу это
а когда переходишь дорогу это не системная ошибка случайно? когда-то же и сбить могут(((
не было никаких системных навесов и никакого системного давления на вратаря. К сожалению это обычный ляп Лено, который не вытекал ни из чего. И стоил нам 3 очков, хорошей прессы, исторической для Артеты победы в первом матче на эмирейтс и в первом дерби, хорошего настроения, места в верхней части таблицы и продолжения борьбы за 4 место... и много чего другого
Ответ на комментарий пользователя NikolaevYury
Дякую
Дякую
Ответ на комментарий пользователя NikolaevYury
NikolaevYury, если переходить
NikolaevYury, если переходить дорогу по 100 раз в день и не переходить ее вовсе - как думаешь, в каком случае риск быть сбитым машиной будет выше? Но это так, ответ на твою же аллегорию. Лено тут не виноват. Совсем немного недооценил ситуацию. Другое дело, что позиция была в итоге пустая - это более показательный аргумент. С таким же успехом можно винить и Торрейру, который проиграл единоборство итальянобразильцу, или системе VAR, которая не усмотрела там фола. Придираться можно ко всему. Факт в том, что мы сами не наиграли на гол с игры и тоже забили со стандарта.
Ответ на комментарий пользователя fntms
Ой, вау, какой ты умный.)
Ой, вау, какой ты умный.)))
Всё, больше не буду смотреть в небо, а то когда-нибудь могут прилететь на свет моих очей инопланетяне и лишить мир его спасителя.(()))
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
Я давно не видел такой
Я давно не видел такой идейной игры у нас. Конечно одна игра не показатель, но все игроки знали зачем вышли на поле. несмотря на поражение игра нашей команды оставила позитивные чувства. Я с удовольствием смотрел на нашу игру. Будем смотреть дальше.
Арсенал слишком беспечно
Арсенал слишком беспечно поплатился за шикарную 30-минутку и за быструю потерю Чамберса, остальное лишь последствия, плюс куча негативных факторов. Но, Артета всё равно молодцом! Верим в чудо! А что нам еще остаётся?)
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Купить парочку защитников.
Купить парочку защитников. Сака, если продолжит с такой же частотой играть, тоже скоро отправится в лазарет.
Вот вам усредненные позиции
Вот вам еще и усредненные позиции игроков:
https://clip2net.com/s/45kJxFZ
У нас Луиз в роли либеро чисто на подстраховке, а у Челси одинокий Канте, играющий без подстраховки от партнеров, но который все равно успевал везде и повсюду.
Видно как сильно Челси нагружал свой левый фланг. Мы же в ответ, чтобы отвечать тем же (давить своим левым флангом атаки, через их опустевший правый, который к тому же был под карточками), пошли на поводу у игроков Челси и увязли в борьбе с ними на этом участке поля:
https://clip2net.com/s/45kKHUQ
Кажется, что у Артеты банально не было запасного плана...Подготовился к сопернику здорово, но по ходу матча не сумел перестроить команду.
Освободив Озила от активного прессинга, он нагрузил тем самым других игроков в центре. Отчего они быстрее вымотались. Одна замена от Лэмпарда и весь центр поля у нас украден. А ведь в центре всего-то нужен был кто-то кто будет играть персонально по Жоржинью в плотной опеке и активным прессингом. Озил этого делать не умеет. Если для перекрытия зон под передачу он еще годится, то вступать в активный отбор на противника уже нет. В шахматах подобное называется цугцванг. Артета все поставил на центр поля, но центр поля у него съели.
Ответ на комментарий пользователя fntms
Достаточно просто посмотреть
Достаточно просто посмотреть на первую картинку чтобы понять как прошла игра - на нашей половине поля. И пропущенный гол был всего лишь вопросом времени. Когда атаки идут одна за другой, а в обратку ничего не получается. Да с нашей сверхнадежной обороной ( хотя стоит заметить справлялись вчера на удивление хорошо) вообщем итог очевиден
Ответ на комментарий пользователя fntms
Тот кто сьедал жоржинью ща в
Тот кто сьедал жоржинью ща в юве
Ответ на комментарий пользователя БартЙОна
Ирония в том, что Эмери не
Ирония в том, что Эмери не сумел построить игру команды из-за Озила, нежелающего и неумеющего прессинговать, а у Артеты сломалась игра в этом матче также из-за Озила, но ровным счетом наоборот - он освободил Озила от этой функции. Он понял это, но не решался менять его рано, ведь атакующая сила строилась на Озиле. А заменив его, у него сломалась игра еще и впереди. Как я уже сказал ранее...цугцванг. Был бы у нас свой Канте вместо Гендузи, мы бы выйграли этот матч.
Ответ на комментарий пользователя fntms
"...Был бы у нас свой Канте
"...Был бы у нас свой Канте вместо Гендузи, мы бы выйграли этот матч."
Да мы - умные и красивые - и так всегда знали и знаем, что НЕ в Озиле проблемы Арсенала.)
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Тебе сдачу с твоих 5 копеек
Тебе сдачу с твоих 5 копеек дать?
Ответ на комментарий пользователя fntms
Обиделся, что я подловил?())
Обиделся, что я подловил?())
Это не самое страшное, что с тобой случится.)
А сдачу оставь себе - "гусары сдачи не беруть!"))
Ответ на комментарий пользователя kanzler
Подловил на чем? Просвети? А
Подловил на чем? Просвети? А то я тут претензии больше к Озилу и Артете предъявляю...
Ответ на комментарий пользователя fntms
Так заменить было некем. У
Так заменить было некем. У нас все в лазарете, по хорошему кроме Озила нормального АПЗ нет.
Я с вас охреневаю...
Я с вас охреневаю...
Все ищут какието ошибки игроков и никто не говорит о ошибках судьи...
Нет удаления, игрок который должен был быть удален сфолив забил гол причем судья смотрел в этом моменте офсайд которого естественно небыло но был виден куборем катящийся торейра потом машущий руками “чезахерня”
И с всей этой хренью вы долбите игроков за какуюто хрень...
Волкам игру поломали - игра рукой при голе и отмененый гол изза толи торчащей кисти руки толи пальца ноги,,
Мс забивает клинкам после рикошета - предголевого паса от судьи
И всех это устраивает..
Более того нужно найти виноватого и добить его вместо поддержки
А с манками сдюжим ?
А с манками сдюжим ?
Ответ на комментарий пользователя andrei fan
Боюсь , что с Челси , наши
Боюсь , что с Челси , наши выдали максимум и на матч с МЮ их просто не хватит.
Прихватят Озила , плюс наша оборона...
Посмотрим.
Ответ на комментарий пользователя pokryshkin
Боксинг дэй как бы
Боксинг дэй как бы
Тут только на длине скамейки выезжают
Ее у нас нет
Ответ на комментарий пользователя max1mk
max1mk
max1mk
Так у нас её всегда нету. Спасибо Хозяевам.
Ответ на комментарий пользователя max1mk
"боксинг дэй" - только 26
"боксинг дэй" - только 26 декабря, как бы.
Ошибка Лено, напомнло ошибку
Ошибка Лено, напомнло ошибку Нойера с нами, Жиру забил. Бывает, уж Лено точно последний, на кого вешать поражение. В конце концов , счет стал 1:1, а не 1:2.
Кстати обратите внимание, на
Кстати обратите внимание, на повторе первого гола. Тут вина не только Лено. Ляка глупый фол. Тор отлетел от Жоржиньо, как игрушка. Выход Лено.
Ответ на комментарий пользователя pokryshkin
1. Жоржиньо двумя руками
1. Жоржиньо двумя руками свалил Торрейру. Повтор см.
2. Ляказетт сыграл в мяч выбив в аут, а потом об его ногу запнулся игрок синих, там аут, а не штрафной.
Админы на официальном сайте есть интересный материал о Сака, Найлзе и анализ поражения от Кларка, в последнем кстати обозначил 3 момента: аут Ляказетта, нарушение на Торрейре и не- удаление Жоржиньо.
Ответ на комментарий пользователя kzlocal
По повтору со спины жоржиньо
По повтору со спины жоржиньо валил тора
Вопрос даж не в этом
Вопрос почему смотрели офсайд которого и так понятно что небыло а не нарушение....
У меня одно обьяснение - типо сделали вид что вар проверил и гол по правилам
Ответ на комментарий пользователя max1mk
Да не было там никакого фола
Да не было там никакого фола со стороны Жоржиньо. Бразилец рванулся, Торрейра хотел его задержать, но не устоял на ногах.
Ответ на комментарий пользователя kzlocal
kzlocal
kzlocal
Несколько раз смотрел. Не вижу я с Тором какого-то глобального фола. Они боролись, если уж на то пошло оба руками пихались, а Тор слишком уж картинно стал заваливаться. Тору элементарно не хватает физухи для этого. И вообще для Англии.
Ответ на комментарий пользователя pokryshkin
Покрышкин,
Покрышкин,
На счет физухи- 100% прав.
По факту, свалил- это фол.
В англии при анализе в студии
В англии при анализе в студии после матча
Однозначно сказали что нужно было удалять жоржиньо...
Ответ на комментарий пользователя max1mk
Ну вчера ошиблись. Завтра
Ну вчера ошиблись. Завтра ошибутся в нашу сторону. Проблема не в этом.
Ответ на комментарий пользователя pokryshkin
так чет в нашу не ошибаются))
так чет в нашу не ошибаются))))
а в некоторые стороны ошибаются с завидной регулярностью...
Посмотрел только что Хайлайты
Посмотрел только что Хайлайты,ни одного убойного момента у Челси,ни одного за весь матч,кроме двух голов . Это чистый фарт и то ,что наши большими силами побежали вперёд ,тут браво Челси воспользовались четко
даж лэмп как мог признал что
даж лэмп как мог признал что решение "странное"
Лэмпард признает, что его подопечному повезло остаться на поле.
"Это была одна из тех ситуаций. Он определенно мог получить вторую желтую. В лондонском дерби всегда бывает много подобных фолов, и ранее в этом матче были друге фолы, которые не повлекли за собой желтой карточки, хотя это вполне могло случиться".
"В этом случае нам, возможно, немного повезло, но в других случаях я буду жаловаться на отсутствие удачи".
https://www.sports.ru/tribuna
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fridaynight/2683090.html
Первый тайм Челси вели себя
Первый тайм Челси вели себя как подлые мрази-ничего не могли противопоставить нам и за это били били били наших по ногам не давали атаки начанать. Играли по хамски- такой футбол нам не нужен. Арбитру нужно было давать не меньше 6 желтых карточек. И одну красную.