Арсен Венгер заявил, что иностранные игроки стали родоначальниками симулянтства в английском футболе, и в очередной раз призвал внедрить видеоповторы.
«Да, иностранные футболисты привезли это в Англию. Но должен сказать, что англичане этому быстро научились», - цитирует Венгера espnstar.com.
«В английском футболе мне также нравилось, что игроки никогда не обступали рефери со всех сторон и не выпрашивали желтую карточку для соперника. Решения принимал только судья. Но теперь это тоже осталось в прошлом».
«Это происходит не везде, но уже становятся тенденцией случаи, когда игроки настаивают на желтой карточке для соперника. Такого не происходило, когда я приехал сюда».
Венгер также призвал как можно жестче бороться с симулянтством, напомнив о случае с удалением игрока «КПР» Шоном Дерри.
«Если бы очевидный «нырок» карался трехматчевой дисквалификацией, игроки не занимались бы этим», - сказал он.
«Очевидные «нырки» должны наказываться, но только очевидные. Например, я не стал бы наказывать Эшли Янга за эпизод в матче против «КПР», так как момент очень спорный. Он определенно потерял равновесие, но сделал это более картинно, чтобы заработать пенальти. Хотя этот пример не является очевидным».
Прокомментировал Венгер и несостоявшийся, но засчитанный гол «Челси» в ворота «Тоттенхэма» в полуфинале Кубка Англии.
«В футболе судьям каждый раз предстоит серьезный тест, а в теннисе повторы доступны даже самим спортсменам», - сказал он.
«Хочется, чтобы у рефери была возможность по желанию использовать видеоповтор в спорных ситуациях».
«В некоторых матчах видеоповтор может вообще не понадобиться, а в некоторых придется его использовать по 3-4 раза».
«Мы привыкли к тому, что последнее слово остается за рефери, но я с этим не согласен».
Комментарий
такое ощущение , что , кроме
такое ощущение , что , кроме Вени все покупают судьей. Постоянно в ох.уе от них.
Первые два куплета посвящены Янгу!
Ответ на комментарий пользователя Monaco
у венгера накипело? наконец
у венгера накипело? наконец то.
"англичане этому быстро
"англичане этому быстро научились"-убило:))
Да теперь симуляция это часть футбола,может для некоторых и не самая приятная,но она есть,и это стоит признать!Повторы может и решили бы часть проблемы,но я не уверен в этом.
Про покупку судей я думаю говорить глупо,ну может и покупает кто то 1-2 матча за сезон,но не постоянно же!Судьям с каждым годом(сезоном),каким то турнирам всё сложнее и сложнее приходится,и не стоит забывать,что они люди,и ошибаться иногда это нормально.
Лично я против повторов и различных технологий в футболе!!!
Ответ на комментарий пользователя ZEUS
но, почему то ошибаются они
но, почему то ошибаются они исключительно в матчах МЮ и Челси. Это и вызывает подозрения.
Ответ на комментарий пользователя Monaco
+
+
Ответ на комментарий пользователя Monaco
Особенно мю. Так было, есть и
Особенно мю. Так было, есть и думаю вы сами догадаетесь о продолжении
Ответ на комментарий пользователя Monaco
кто нибудь считал сколько
кто нибудь считал сколько голов в этом году у МЮ с пенальти? мне кажется больше всех. а нам ваще не дают(((
Ответ на комментарий пользователя ZEUS
может я наивен канеш...но все
может я наивен канеш...но все таки думаю что в англии ничего не покупается,ни один матч ни одно решение,разве что есть симпатии некот судей к некот командам
Ответ на комментарий пользователя ZEUS
зеус.
зеус. а я уверен. пример-нхл. видеопросмотры многое изменило бы. и такого,как сейчас-не было бы. опять же и сюдье не скажешь-ты же не можешь видеть все...
Ответ на комментарий пользователя Ужас
Вот поэтому то я и ненавижу
Вот поэтому то я и ненавижу хоккей...))Вообще глупо наблюдать за этим видом спорта,никогда ничего не понятно,шайбу найти нереально,поле маленькое,да ещё и на коньках...безобразие какое-то...=)
Вот Венгер везде твердит, что
Вот Венгер везде твердит, что нужны повторы, в каждом своем интервью, а я вот наоборот против, повторы убьют игру, представляете Реал они эти повторы будут клянчить в каждой игре по 3-4 раза, и что матч затянется темп игры спадет, время удлениться, короче не о чем они!!!
Ответ на комментарий пользователя z007arn
Элементарно, Ватсон.
Элементарно, Ватсон.
Как в НХЛ.
Есть специальнай арбитр, который смотрит в монитор. Как только спорная ситуация - арбитр уху к передатчику:
"Че там, Михалыч?"
"Фуфло гонит Кристинка. Не было пендаля."
На тебе симулянт горчичник!
На все про все - секунд пять- десять. Сейчас мяч в игру дольше вводится.
Ответ на комментарий пользователя Laert
элементарно говоишь... есть
элементарно говоришь... есть три основных причины по которым введение видеоповторов невозможно. 1.как это будет происходить. к человечку с монитором будут обращаться раз по надцать каждые 10мин, матч реала с барсой будет длиться сутки. 2.соществуют заседания по типу КДК, где обсуждают работу судей, по часу смотрят один и тот же эпизод и констатируют: неверное решение! а что если и после повтора судья ошибся??? действительно спорных эпизодов много, и как ты и сам сказал, на решение секунды, дабы не затягивать. 3. экономический вопрос. АПЛ, Серия А, и т.д и т.д. будет судится с повторами. а низшие лиги??? без них? это ведь другие правила получается!! такой футбол нам не нужен!!
лично я уже давно хочу введение технологий, под типу чипов штоль, как в биатлоне, и такого беспредела как вчера в КА не будет, и проблемы с фиксацией оффсайдов пропадут, уверен это недорого обойдется....
Ответ на комментарий пользователя Nelps
А ты решил, что после каждого
А ты решил, что после каждого свистка будет просмотр? ))))))
Только когда арбитр сам не уверен, или проглядел момент он будет обращаться "к Михалычу"
Все остальное он видит и без монитора.
К тому же это касается судьбоносных решений (был или гол, была ли пенка и т.д.)
Таких моментов за матч будет 2-3 и на длительность матча это не повлияет.
Решение обращаться к "Михалычу" будет принимать рефери сам. И тех игроков, кто будет аппелировать и требовать просмотра следует награждать горчичниками.
Смотри НХЛ.
Ответ на комментарий пользователя Laert
как показал вчерашкий матч КА
как показал вчерашкий матч КА судья не видит НИХЕРА даже то что перед носом. "Решение обращаться к "Михалычу" будет принимать рефери сам" это очень образно. а если он отказался смотреть то, где явно ошибся??? отсюда следует что (кстате какие к чертям 2-3 момента???))))) это шутка?) рефери (он же пидар) будет дан указ сами знаем откуда просматривать если не все, то через 2 на 3й. сегодя играют бавария с реалом. 1/2 ЛЧ. матч наиважнейший. сколько спорных моментов будет в матче?? и что, судейка будет отказывать в повторе если есть такая возможность))))) а от выборочных повторов только скандала добавится.....
Ответ на комментарий пользователя Nelps
А ты думаешь ответственность
А ты думаешь ответственность кто будет нести?
Конечно рефери!
И всегда они будут нести ответственность.
Видеопросмотры нужно ввести лишь чтобы облегчить их работу.
Не захотел смотреть, засчитал гол без просмотра - кизды получит.
Все элементарно.
Еще раз говорю: смотри НХЛ. Сколько там скандалов за год?
Ты хочешь чтобы все стало кристально чисто и заебся. Но такого не бывает.
Даже видео, чипы, все технологии будут бесполезны, если судья будет заряжен.
Не путай одно с другим.
Видео поможет арбитрам не ошибаться. И только.
Если судья будет заряжен, то все равно бесполезно что-либо внедрять
Ответ на комментарий пользователя Laert
кого я путаю. как можно
кого я путаю. как можно заблудиться в одной сосне. я же говорю, была бы система сигналов по датчикам и сразу минус: такие голы как вчера, ОФФСАЙДЫ, спорные ауты. и это ВЕРНЯК!! какая к чертям заряженность, он что, если сигналка покажет, может это мимо ушей пропустить это как??? если уж судейка, как говоришь заряжен, то и видеоповторы не помогут))
p.s. Детройт форева!
Ответ на комментарий пользователя Nelps
" (кстате какие к чертям 2-3
" (кстате какие к чертям 2-3 момента???))))) это шутка?) "
Нет не шутка.
По настоящему важные судьбоносные моменты бывают в каждом матче 3-4 штуки.
Из них арбитр часть увидит лично, а то, что упустил, спросит у видеоарбитра.
Обращаться за помощью к видео после каждого свистка - бред.
Ответ на комментарий пользователя Nelps
ответ на вторую причину:
ответ на вторую причину:
Я не знаю чем занимаются эти КДК, но в 90% случаев даже мы с тобой глядя элементарную видеотрансляцию можем определить, лоханул судья или нет. Свежий пример - гол Маты.
Видеопросмотры не панацея и ошибки конечно будут.
Но их будет в разы меньше.
Ответ на комментарий пользователя Nelps
Ответ на третью причину.
Ответ на третью причину.
В теннисе есть технология Hawk eye.
Но она используется только на крупных мэйджорах, мастерсах и турнирах с серьезным призовым фондом.
А во всех нерейтинговых остальных турнирах она не используется. Окончательное решение принимает судья.
И ничего, те же правила и никто не возбухает.
Ответ на комментарий пользователя Laert
все таки не то это. теннис та
все таки не то это. теннис та игра где действительно возможны ошибки. да и не сопостовим с футболом. где хотят по 50 тыс. на стадион и смотрят миллионы. а по второй причине, ну дык я и предложил внести чипы или что там, мяч пересек линию, отвебрировало на рукаве, и ситуация решена....
Ответ на комментарий пользователя Nelps
1. Теннис тоже смотрят
1. Теннис тоже смотрят миллионы и на важных матчах по 30-тыс собираются.
2. Если судья будет заинтересован, то скажет - система не сработала и сделает по своему.
Еще раз говорю: видео не для борьбы с коррупцией, а для помощи судьям принимать правильные решения.
Мол если Сумневаешься - спроси Михалыча и все.
http://sport.segodnya.ua/hockey/822513.html
Ответ на комментарий пользователя Laert
в теннисе если не ошибаюсь
в теннисе если не ошибаюсь лимитрованное обращение к видеоповторам...в футболе надо перенять этоу тенниса и остальное как ты гришь с НХЛ, вот тада будет мазя...думаю как и в случае с заменами по 3 обращения к видеоповтору...
Ответ на комментарий пользователя arsenal_kz
вариант
вариант
Ответ на комментарий пользователя Laert
Привет! Вижу воюешь земляк!
Привет! Вижу воюешь земляк!
Идея актуальная! Просто ответственность надо распределить между участниками действа, например, резервный судья сидит и на мониторе глядит, если есть ошибки и явные просмотренные грубости (Балотелли когда в ногу въехал Сонгу), здесь он сообщает по рации рефери, принимать или нет, это его дело, т.к. вся ответственность за правильность судейства на нем. А если было нарушение, а оказалось, что было "цирковое представление", то на тебе горчичник. Пару раз покажет, желание пропадет просить повторы. А динамика игры не пострадает, правильно выше было отмечено, что таких моментов от силы 3-4, пока кто то лежит (страдает или филонит) на газоне решение будет принято за 10-15 секунд. С пенальти такая же история, если нет пенальти то, пока кто то спорит, выясняет отношение на ушко ему скажут, что все было по правилам или наоборот. Конечно, если повтор будет даваться по электронному табло на стадионе, то итак будет всем понятно.
Ответ на комментарий пользователя kzlocal
Тоже хороший вариант
Тоже хороший вариант предлагаешь
вот только показывать повторы на стадио нельзя
футбол не теннис
тут много бывает неоднозначного, на усмотрение судьи
а толпа в гневе бывает опасна
Ответ на комментарий пользователя Laert
Да, запросто! Лучше на ушко в
Да, запросто! Лучше на ушко в рацию :)
Ответ на комментарий пользователя kzlocal
млять, вы че сговорились))))
млять, вы че сговорились)))) какие нах от силы 3-4????????!!!
от 3-4 раз только падают и просят пенку, тут всегда будут смотреть повтор!!!!!!
плюс 4-5 раз на просмотр грубых нарушений, была карточка, не была, желтую или сразу красную......
3-4 просмотра на игровые эпизоды (игра рукой, гол из оффсайда, симуляция)
вот и выходит не меньше 12 РАЗ!!!
какая прелесть смотреть футбол в катором только куда то таращаться и нет темпа!!
сколько такой футбол будет длиться???? 2.5 часа?? 3??.........
Ответ на комментарий пользователя Nelps
"млять, вы че сговорились))))
"млять, вы че сговорились)))) какие нах от силы 3-4????????!!!"
Прими новопассита, Мишутка
Какие грубые нарушения?
Какие карточки?
Тебе в третий раз тут пишут, что лишь на судьбоносные решения: был гол или нет, был пендаль или нет.
Все остальное на усмотрение судьи.
Ты читай внимательней посты собеседников, чтоб повторять не приходилось.
Ответ на комментарий пользователя Laert
странно. че то находятся
странно. че то находятся моменты,в которых мы согласны))) лаерт,вали обратно в оппозицию,а то скоро и до симпатий друг к другу недалеко)))))))))))))))))
долой иностранных футболистов
долой иностранных футболистов! долой иностранных тренеров!))))
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mTzhuW6lIfY
а Джекки то походу всегда в випе=/
Ответ на комментарий пользователя Mace Windu
За мясо топишь? :))) Или
За мясо топишь? :))) Или просто интерес? :)))
Джеки в Випе, Сеск в Барсе, Войцех в мечтах тоже где-то. Верните Тони в раздевалку! :)))
Ответ на комментарий пользователя ЧиП
ни в коем случае.
ни в коем случае.
из Российских команд симпатизирую только Торпедо Люберцы :))
Судьи это больная тема.
Судьи это больная тема. Всегда и везде. Видеоповторы не просто избавили бы футбол от большого числа скандалов, но еще обострили бы борьбу. Но они мешают делать деньги на футболе.
По моим ощущения в АПЛ есть три категории клубов по отношению судей к ним:
1. "Любимчки" - МЮ, Челси и МанСити - все трое - основа финансового благополучия АПЛ. Первые за счет армии глори-зомби во всем мире, вторые и третьи - за счет тупового вливания бабла в трансферы, зарплаты, комиссионные агентам, развитие инфраструктуры и прочее.
2. "Ни то, ни сё" - Арсенал, Ливерпуль, Тотенхэм - этих чмырят только в противостоянии с первой тройкой. В остальном они тоже популярны, поэтому судят осторожно.
3. "Лузеры" - все остальные клубы - на них отыгрываются по полной, потому что АПЛ насрать на массовку.
---
А вот убрать спорные судейские решения и табличка АПЛ интересно бы поменялась. :)))
Ответ на комментарий пользователя ЧиП
и ещё убрать иностранных
и ещё убрать иностранных футболистов
Ответ на комментарий пользователя Brodequin
.. иностранных тренеров, а до
.. иностранных тренеров, а до кучи и болельщиков не-англичан! :)))
И тогда будет этнически чистый чемпионат равный по значимости чемпионату Уэльса!
Ответ на комментарий пользователя ЧиП
я бы нас в 4-ю группу
я бы нас в 4-ю группу поместил. судейки чмырят нас больше лузеров.
по россии 2 будут показывать
по россии 2 будут показывать кто знает
Ответ на комментарий пользователя сергей.
По-моему нет. По Спорт 1.
По-моему нет. По Спорт 1.
Бакари Санья с 2007 года
Бакари Санья с 2007 года провел за Арсенал больше матчей в Лиге Чемпионов(35), чем Тоттенхэм за всю свою историю(20).
хахаха
Ответ на комментарий пользователя arsenal_london
зачётно.))
зачётно.))
Ответ на комментарий пользователя arsenal_london
)))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))к ним это выложи,не стесняйся))))))))))они скажут тебе "спасибо" за информацию)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0
Ответ на комментарий пользователя Ужас
)))
)))
Без повторов ни кто ьарселону
Без повторов ни кто ьарселону не пройдет
Ребят, использование
Ребят, использование телевидения давно уже необходимо внедрить в судейство. Возьмем большой теннис, сидим, смотрим и в большинстве случаев мы болельщики не знаем был ли прав рефери или нет. А в футболе нам смакуют повтор спорного эпизода со всех сторон и мы в большинстве случаев все понимаем, а рефери остаются лохами. Посадить резервного с монитором хотя бы обычной трансляции по тв и уже будет лучше, никакие технологии не нужны, они уже есть. Много дюймовый монитор и все. Если посчитать сколько времени сей час уходит на разборки футболистов с рефери, то я не думаю, что чтото сильно поменяется.
Предвзятость со стороны судей
Предвзятость со стороны судей к топ-клубам,существует везде,не только на Туманом Альбионе.
Кстати, я заметил, что в той
Кстати, я не в первый раз замечаю, что в той же Испании арбитры абсолютно адекватно судят матчи с Барсой и с Реалом.
В минувшем туре и Реалу и Барсе поставили такие пендали, которые в АПЛ не ставят в ворота грандов (в том числе и наши).
Хотя казалось бы, концовка чемпионата, Реал и Барса идут ноздря в ноздрю.
Ан нет, была рука - мяч на точку.
Их этого следует вывод, что "тащить" ту же Барсу вверх выгодно УЕФА из-за рейтинговости и популярности клуба.
А в Германии вообще
А в Германии вообще наказывают всех несмотря на регалии, титулы и бабки.
Может быть поэтому у них может выстрелить любая команда, начиная с Вольфсбурга и заканчивая Штутгартом.
Лаерт, а если Михалыча САФ
Лаерт, а если Михалыча САФ подкупит? =)
Ответ на комментарий пользователя Monaco
А может САФ купит кого повыше
А может САФ купит кого повыше? )))
Еще раз повторюсь:
Против коррупции все эти технологии бесполезны.
Они будут иметь пользу лишь когда судья искренне хочет установить истину, чтобы потом в него пальцем (или чем другим) не тыкали
Ответ на комментарий пользователя Laert
вот бы нашего Веньку на место
вот бы нашего Веньку на место Михалыча.=)))
Честно говоря , он и в этом случае нашел бы причину выплеснуть недовольства на главного арбитра.
меня раздражает эта барса
меня раздражает эта барса,почему многие называют роналду симулянтом??вы видели как симулировал маскерано,бускетс,месси,вилья,дани алвеш даже гвардиола!!!надо Платини Братся за дело,ВИДЕОПОВТОРЫ!!!!!!!!
Ответ на комментарий пользователя Andrey_Kst
Бускетс уже получил свой приз
Бускетс уже получил свой приз "лучшая актриса 2010-2011"
Ответ на комментарий пользователя Andrey_Kst
Гвардиола симулирует тренера
Гвардиола симулирует тренера
Ответ на комментарий пользователя Виктюк
))
))
Ответ на комментарий пользователя Виктюк
))
))
Ответ на комментарий пользователя Andrey_Kst
но кристинка-то тоже симулянт
andrey_kst
но кристинка-то тоже симулянт
Устал ждать сегодняшнего
Устал ждать сегодняшнего матча :(
интересно, я вчера один
интересно, я вчера один оргазмировал когда по петухэму катком проехали???)))
Ответ на комментарий пользователя Tony Adams
ну эт смотря как
ну эт смотря как "оргазмировать", надеюсь хоть телек не замарал на радостях =)
Ответ на комментарий пользователя arsenal_kz
вроде нет )
вроде нет )
Барсу прежде всего невзлюбил
Барсу прежде всего невзлюбил за их театральность, конечно южный менатлитет, эмоциональность понять можно, однако 99,9% любителей и ценителей футбола все таки мужская половина, соответственно и игра должна быть мужской, без примеси красивых падений и корчинья гримас от невыносимой боли...просто больно смотреть на команду которая старается сыграть по настоящему футбол, а против них выходит группа людей, победа которых так или иначе предопределена, а они еще и умудряются испортить без того унитазное настроение своим театром и цирком..
Ответ на комментарий пользователя arsenal_kz
++
++
Думаю если введут
Думаю если введут видеоповторы, то испания будет в лидерах по симуляциям. В частности два "топ-сверх-супер-непобедимых" клуба : Барса и реал.
Ответ на комментарий пользователя asokolovskiy
"думаю если введут
"думаю если введут видеоповторы", то манки не будут успевать доставать члены со своих пастей.
САФ: ненавижу повторы!
САФ: ненавижу повторы!
а че, нельзя было поставить
а че, нельзя было поставить матч на 18:00 ?
23 это же вечность ((((
Как на зло выходной сегодня у мя.
http://vk.com/chelseamania?z
http://vk.com/chelseamania?z=photo-14151078_282998111%2Fwall-30413780_8…
судья не ошибся по ходу
Ответ на комментарий пользователя arsenal_london
а мяч разве не в воздухе?
а мяч разве не в воздухе?
Ответ на комментарий пользователя arsenal_london
Мяч полностью не пересек
Мяч полностью не пересек линию, от силы на 80 процентов.
Нырять в штрафной соперника
Нырять в штрафной соперника это установка фергюсона и администрации клуба своим игрокам.
Лично я считаю, что
Лично я считаю, что английские судьи продажны. Но продажность тут хитрая, прямо денег от МЮ они не берут. Просто заработок футбольного арбитра напрямую зависит от количества проводимых матчей. А количество проводимых матчей зависит от того, помогает ли судейка МЮ и мочит ли он Арсенал. Это тоже коррупция.
P.S.
Хочу смерти Говарда Уэбба.