16.04.2012

Венгер: «Иностранные футболисты завезли симулянтство в Англию»

Арсен Венгер заявил, что иностранные игроки стали родоначальниками симулянтства в английском футболе, и в очередной раз призвал  внедрить видеоповторы.

«Да, иностранные футболисты привезли это в Англию. Но должен сказать, что англичане этому быстро научились», - цитирует Венгера espnstar.com.

«В английском футболе мне также нравилось, что игроки никогда не обступали рефери со всех сторон и не выпрашивали желтую карточку для соперника. Решения принимал только судья. Но теперь это тоже осталось в прошлом».

«Это происходит не везде, но уже становятся тенденцией случаи, когда игроки настаивают на желтой карточке для соперника. Такого не происходило, когда я приехал сюда».

Венгер также призвал как можно жестче бороться с симулянтством, напомнив о случае с удалением игрока «КПР» Шоном Дерри.

«Если бы очевидный «нырок» карался трехматчевой дисквалификацией, игроки не занимались бы этим», - сказал он.

«Очевидные «нырки» должны наказываться, но только очевидные. Например, я не стал бы наказывать Эшли Янга за эпизод в матче против «КПР», так как момент очень спорный. Он определенно потерял равновесие, но сделал это более картинно, чтобы заработать пенальти. Хотя этот пример не является очевидным».

Прокомментировал Венгер и несостоявшийся, но засчитанный гол «Челси» в ворота «Тоттенхэма» в полуфинале Кубка Англии.

«В футболе судьям каждый раз предстоит серьезный тест, а в теннисе повторы доступны даже самим спортсменам», - сказал он.

«Хочется, чтобы у рефери была возможность по желанию использовать видеоповтор в спорных ситуациях».

«В некоторых матчах видеоповтор может вообще не понадобиться, а в некоторых придется его использовать по 3-4 раза».

«Мы привыкли к тому, что последнее слово остается за рефери, но я с этим не согласен».

Источник
www.espnstar.com
Теги
Арсен Венгер
Автор:
MissingHenry

Комментарий

ZEUS 16.04.2012 10:07

Вверх
+0/-0
Вниз

"англичане этому быстро научились"-убило:))
Да теперь симуляция это часть футбола,может для некоторых и не самая приятная,но она есть,и это стоит признать!Повторы может и решили бы часть проблемы,но я не уверен в этом.
Про покупку судей я думаю говорить глупо,ну может и покупает кто то 1-2 матча за сезон,но не постоянно же!Судьям с каждым годом(сезоном),каким то турнирам всё сложнее и сложнее приходится,и не стоит забывать,что они люди,и ошибаться иногда это нормально.
Лично я против повторов и различных технологий в футболе!!!

sunplay 16.04.2012 12:17

Ответ на комментарий пользователя Monaco

Вверх
+0/-0
Вниз

кто нибудь считал сколько голов в этом году у МЮ с пенальти? мне кажется больше всех. а нам ваще не дают(((

DenisNabiulin 16.04.2012 10:48

Ответ на комментарий пользователя ZEUS

Вверх
+0/-0
Вниз

может я наивен канеш...но все таки думаю что в англии ничего не покупается,ни один матч ни одно решение,разве что есть симпатии некот судей к некот командам

Ужас 16.04.2012 14:30

Ответ на комментарий пользователя ZEUS

Вверх
+0/-0
Вниз

зеус. а я уверен. пример-нхл. видеопросмотры многое изменило бы. и такого,как сейчас-не было бы. опять же и сюдье не скажешь-ты же не можешь видеть все...

ZEUS 16.04.2012 17:13

Ответ на комментарий пользователя Ужас

Вверх
+0/-0
Вниз

Вот поэтому то я и ненавижу хоккей...))Вообще глупо наблюдать за этим видом спорта,никогда ничего не понятно,шайбу найти нереально,поле маленькое,да ещё и на коньках...безобразие какое-то...=)

z007arn 16.04.2012 10:35

Вверх
+0/-0
Вниз

Вот Венгер везде твердит, что нужны повторы, в каждом своем интервью, а я вот наоборот против, повторы убьют игру, представляете Реал они эти повторы будут клянчить в каждой игре по 3-4 раза, и что матч затянется темп игры спадет, время удлениться, короче не о чем они!!!

Laert 16.04.2012 12:54

Ответ на комментарий пользователя z007arn

Вверх
+0/-0
Вниз

Элементарно, Ватсон.
Как в НХЛ.
Есть специальнай арбитр, который смотрит в монитор. Как только спорная ситуация - арбитр уху к передатчику:
"Че там, Михалыч?"
"Фуфло гонит Кристинка. Не было пендаля."
На тебе симулянт горчичник!
На все про все - секунд пять- десять. Сейчас мяч в игру дольше вводится.

Nelps 16.04.2012 13:15

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

элементарно говоришь... есть три основных причины по которым введение видеоповторов невозможно. 1.как это будет происходить. к человечку с монитором будут обращаться раз по надцать каждые 10мин, матч реала с барсой будет длиться сутки. 2.соществуют заседания по типу КДК, где обсуждают работу судей, по часу смотрят один и тот же эпизод и констатируют: неверное решение! а что если и после повтора судья ошибся??? действительно спорных эпизодов много, и как ты и сам сказал, на решение секунды, дабы не затягивать. 3. экономический вопрос. АПЛ, Серия А, и т.д и т.д. будет судится с повторами. а низшие лиги??? без них? это ведь другие правила получается!! такой футбол нам не нужен!!

лично я уже давно хочу введение технологий, под типу чипов штоль, как в биатлоне, и такого беспредела как вчера в КА не будет, и проблемы с фиксацией оффсайдов пропадут, уверен это недорого обойдется....

Laert 16.04.2012 13:19

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

А ты решил, что после каждого свистка будет просмотр? ))))))
Только когда арбитр сам не уверен, или проглядел момент он будет обращаться "к Михалычу"
Все остальное он видит и без монитора.
К тому же это касается судьбоносных решений (был или гол, была ли пенка и т.д.)
Таких моментов за матч будет 2-3 и на длительность матча это не повлияет.
Решение обращаться к "Михалычу" будет принимать рефери сам. И тех игроков, кто будет аппелировать и требовать просмотра следует награждать горчичниками.
Смотри НХЛ.

Nelps 16.04.2012 13:31

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

как показал вчерашкий матч КА судья не видит НИХЕРА даже то что перед носом. "Решение обращаться к "Михалычу" будет принимать рефери сам" это очень образно. а если он отказался смотреть то, где явно ошибся??? отсюда следует что (кстате какие к чертям 2-3 момента???))))) это шутка?) рефери (он же пидар) будет дан указ сами знаем откуда просматривать если не все, то через 2 на 3й. сегодя играют бавария с реалом. 1/2 ЛЧ. матч наиважнейший. сколько спорных моментов будет в матче?? и что, судейка будет отказывать в повторе если есть такая возможность))))) а от выборочных повторов только скандала добавится.....

Laert 16.04.2012 13:39

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

А ты думаешь ответственность кто будет нести?
Конечно рефери!
И всегда они будут нести ответственность.
Видеопросмотры нужно ввести лишь чтобы облегчить их работу.
Не захотел смотреть, засчитал гол без просмотра - кизды получит.
Все элементарно.
Еще раз говорю: смотри НХЛ. Сколько там скандалов за год?
Ты хочешь чтобы все стало кристально чисто и заебся. Но такого не бывает.
Даже видео, чипы, все технологии будут бесполезны, если судья будет заряжен.
Не путай одно с другим.
Видео поможет арбитрам не ошибаться. И только.
Если судья будет заряжен, то все равно бесполезно что-либо внедрять

Nelps 16.04.2012 18:20

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

кого я путаю. как можно заблудиться в одной сосне. я же говорю, была бы система сигналов по датчикам и сразу минус: такие голы как вчера, ОФФСАЙДЫ, спорные ауты. и это ВЕРНЯК!! какая к чертям заряженность, он что, если сигналка покажет, может это мимо ушей пропустить это как??? если уж судейка, как говоришь заряжен, то и видеоповторы не помогут))
p.s. Детройт форева!

Laert 16.04.2012 13:48

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

" (кстате какие к чертям 2-3 момента???))))) это шутка?) "

Нет не шутка.
По настоящему важные судьбоносные моменты бывают в каждом матче 3-4 штуки.
Из них арбитр часть увидит лично, а то, что упустил, спросит у видеоарбитра.
Обращаться за помощью к видео после каждого свистка - бред.

Laert 16.04.2012 13:24

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

ответ на вторую причину:
Я не знаю чем занимаются эти КДК, но в 90% случаев даже мы с тобой глядя элементарную видеотрансляцию можем определить, лоханул судья или нет. Свежий пример - гол Маты.
Видеопросмотры не панацея и ошибки конечно будут.
Но их будет в разы меньше.

Laert 16.04.2012 13:26

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

Ответ на третью причину.
В теннисе есть технология Hawk eye.
Но она используется только на крупных мэйджорах, мастерсах и турнирах с серьезным призовым фондом.
А во всех нерейтинговых остальных турнирах она не используется. Окончательное решение принимает судья.
И ничего, те же правила и никто не возбухает.

Nelps 16.04.2012 13:37

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

все таки не то это. теннис та игра где действительно возможны ошибки. да и не сопостовим с футболом. где хотят по 50 тыс. на стадион и смотрят миллионы. а по второй причине, ну дык я и предложил внести чипы или что там, мяч пересек линию, отвебрировало на рукаве, и ситуация решена....

Laert 16.04.2012 13:51

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

1. Теннис тоже смотрят миллионы и на важных матчах по 30-тыс собираются.
2. Если судья будет заинтересован, то скажет - система не сработала и сделает по своему.
Еще раз говорю: видео не для борьбы с коррупцией, а для помощи судьям принимать правильные решения.
Мол если Сумневаешься - спроси Михалыча и все.
http://sport.segodnya.ua/hockey/822513.html

arsenal_kz 16.04.2012 14:05

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

в теннисе если не ошибаюсь лимитрованное обращение к видеоповторам...в футболе надо перенять этоу тенниса и остальное как ты гришь с НХЛ, вот тада будет мазя...думаю как и в случае с заменами по 3 обращения к видеоповтору...

kzlocal 16.04.2012 14:29

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

Привет! Вижу воюешь земляк!

Идея актуальная! Просто ответственность надо распределить между участниками действа, например, резервный судья сидит и на мониторе глядит, если есть ошибки и явные просмотренные грубости (Балотелли когда в ногу въехал Сонгу), здесь он сообщает по рации рефери, принимать или нет, это его дело, т.к. вся ответственность за правильность судейства на нем. А если было нарушение, а оказалось, что было "цирковое представление", то на тебе горчичник. Пару раз покажет, желание пропадет просить повторы. А динамика игры не пострадает, правильно выше было отмечено, что таких моментов от силы 3-4, пока кто то лежит (страдает или филонит) на газоне решение будет принято за 10-15 секунд. С пенальти такая же история, если нет пенальти то, пока кто то спорит, выясняет отношение на ушко ему скажут, что все было по правилам или наоборот. Конечно, если повтор будет даваться по электронному табло на стадионе, то итак будет всем понятно.

Laert 16.04.2012 15:22

Ответ на комментарий пользователя kzlocal

Вверх
+0/-0
Вниз

Тоже хороший вариант предлагаешь
вот только показывать повторы на стадио нельзя
футбол не теннис
тут много бывает неоднозначного, на усмотрение судьи
а толпа в гневе бывает опасна

Nelps 16.04.2012 18:19

Ответ на комментарий пользователя kzlocal

Вверх
+0/-0
Вниз

млять, вы че сговорились)))) какие нах от силы 3-4????????!!!
от 3-4 раз только падают и просят пенку, тут всегда будут смотреть повтор!!!!!!
плюс 4-5 раз на просмотр грубых нарушений, была карточка, не была, желтую или сразу красную......
3-4 просмотра на игровые эпизоды (игра рукой, гол из оффсайда, симуляция)
вот и выходит не меньше 12 РАЗ!!!
какая прелесть смотреть футбол в катором только куда то таращаться и нет темпа!!
сколько такой футбол будет длиться???? 2.5 часа?? 3??.........

Laert 16.04.2012 18:30

Ответ на комментарий пользователя Nelps

Вверх
+0/-0
Вниз

"млять, вы че сговорились)))) какие нах от силы 3-4????????!!!"
Прими новопассита, Мишутка

Какие грубые нарушения?
Какие карточки?
Тебе в третий раз тут пишут, что лишь на судьбоносные решения: был гол или нет, был пендаль или нет.
Все остальное на усмотрение судьи.
Ты читай внимательней посты собеседников, чтоб повторять не приходилось.

Ужас 16.04.2012 14:44

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

странно. че то находятся моменты,в которых мы согласны))) лаерт,вали обратно в оппозицию,а то скоро и до симпатий друг к другу недалеко)))))))))))))))))

Mace Windu 16.04.2012 10:54

Вверх
+0/-0
Вниз

долой иностранных футболистов! долой иностранных тренеров!))))

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mTzhuW6lIfY
а Джекки то походу всегда в випе=/

ЧиП 16.04.2012 11:54

Ответ на комментарий пользователя Mace Windu

Вверх
+0/-0
Вниз

За мясо топишь? :))) Или просто интерес? :)))
Джеки в Випе, Сеск в Барсе, Войцех в мечтах тоже где-то. Верните Тони в раздевалку! :)))

ЧиП 16.04.2012 11:16

Вверх
+0/-0
Вниз

Судьи это больная тема. Всегда и везде. Видеоповторы не просто избавили бы футбол от большого числа скандалов, но еще обострили бы борьбу. Но они мешают делать деньги на футболе.
По моим ощущения в АПЛ есть три категории клубов по отношению судей к ним:
1. "Любимчки" - МЮ, Челси и МанСити - все трое - основа финансового благополучия АПЛ. Первые за счет армии глори-зомби во всем мире, вторые и третьи - за счет тупового вливания бабла в трансферы, зарплаты, комиссионные агентам, развитие инфраструктуры и прочее.
2. "Ни то, ни сё" - Арсенал, Ливерпуль, Тотенхэм - этих чмырят только в противостоянии с первой тройкой. В остальном они тоже популярны, поэтому судят осторожно.
3. "Лузеры" - все остальные клубы - на них отыгрываются по полной, потому что АПЛ насрать на массовку.
---
А вот убрать спорные судейские решения и табличка АПЛ интересно бы поменялась. :)))

ЧиП 16.04.2012 11:50

Ответ на комментарий пользователя Brodequin

Вверх
+0/-0
Вниз

.. иностранных тренеров, а до кучи и болельщиков не-англичан! :)))
И тогда будет этнически чистый чемпионат равный по значимости чемпионату Уэльса!

Ужас 16.04.2012 14:49

Ответ на комментарий пользователя arsenal_london

Вверх
+0/-0
Вниз

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))к ним это выложи,не стесняйся))))))))))они скажут тебе "спасибо" за информацию)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

debera1981 16.04.2012 12:39

Вверх
+0/-0
Вниз

Ребят, использование телевидения давно уже необходимо внедрить в судейство. Возьмем большой теннис, сидим, смотрим и в большинстве случаев мы болельщики не знаем был ли прав рефери или нет. А в футболе нам смакуют повтор спорного эпизода со всех сторон и мы в большинстве случаев все понимаем, а рефери остаются лохами. Посадить резервного с монитором хотя бы обычной трансляции по тв и уже будет лучше, никакие технологии не нужны, они уже есть. Много дюймовый монитор и все. Если посчитать сколько времени сей час уходит на разборки футболистов с рефери, то я не думаю, что чтото сильно поменяется.

Laert 16.04.2012 13:06

Вверх
+0/-0
Вниз

Кстати, я не в первый раз замечаю, что в той же Испании арбитры абсолютно адекватно судят матчи с Барсой и с Реалом.
В минувшем туре и Реалу и Барсе поставили такие пендали, которые в АПЛ не ставят в ворота грандов (в том числе и наши).
Хотя казалось бы, концовка чемпионата, Реал и Барса идут ноздря в ноздрю.
Ан нет, была рука - мяч на точку.

Их этого следует вывод, что "тащить" ту же Барсу вверх выгодно УЕФА из-за рейтинговости и популярности клуба.

Laert 16.04.2012 13:10

Вверх
+0/-0
Вниз

А в Германии вообще наказывают всех несмотря на регалии, титулы и бабки.
Может быть поэтому у них может выстрелить любая команда, начиная с Вольфсбурга и заканчивая Штутгартом.

Laert 16.04.2012 13:53

Ответ на комментарий пользователя Monaco

Вверх
+0/-0
Вниз

А может САФ купит кого повыше? )))

Еще раз повторюсь:
Против коррупции все эти технологии бесполезны.
Они будут иметь пользу лишь когда судья искренне хочет установить истину, чтобы потом в него пальцем (или чем другим) не тыкали

Monaco 16.04.2012 14:23

Ответ на комментарий пользователя Laert

Вверх
+0/-0
Вниз

вот бы нашего Веньку на место Михалыча.=)))

Честно говоря , он и в этом случае нашел бы причину выплеснуть недовольства на главного арбитра.

Andrey_Kst 16.04.2012 13:46

Вверх
+0/-0
Вниз

меня раздражает эта барса,почему многие называют роналду симулянтом??вы видели как симулировал маскерано,бускетс,месси,вилья,дани алвеш даже гвардиола!!!надо Платини Братся за дело,ВИДЕОПОВТОРЫ!!!!!!!!

arsenal_kz 16.04.2012 15:32

Вверх
+0/-0
Вниз

Барсу прежде всего невзлюбил за их театральность, конечно южный менатлитет, эмоциональность понять можно, однако 99,9% любителей и ценителей футбола все таки мужская половина, соответственно и игра должна быть мужской, без примеси красивых падений и корчинья гримас от невыносимой боли...просто больно смотреть на команду которая старается сыграть по настоящему футбол, а против них выходит группа людей, победа которых так или иначе предопределена, а они еще и умудряются испортить без того унитазное настроение своим театром и цирком..

asokolovskiy 16.04.2012 15:39

Вверх
+0/-0
Вниз

Думаю если введут видеоповторы, то испания будет в лидерах по симуляциям. В частности два "топ-сверх-супер-непобедимых" клуба : Барса и реал.

фан-Арсенал 19.04.2012 23:35

Вверх
+0/-0
Вниз

Лично я считаю, что английские судьи продажны. Но продажность тут хитрая, прямо денег от МЮ они не берут. Просто заработок футбольного арбитра напрямую зависит от количества проводимых матчей. А количество проводимых матчей зависит от того, помогает ли судейка МЮ и мочит ли он Арсенал. Это тоже коррупция.

P.S.

Хочу смерти Говарда Уэбба.