Нил Бэнфилд, приступивший к работе с главной командой, дал интервью клубному каналу, рассказав о своем отношении к этому назначению, а также о совместной работе со Стивом Боулдом.
«Сейчас я абсолютно счастлив, моя мечта сбылась. Когда я думаю о том, стал тренером главной команды, я щипаю сам себя, чтобы убедиться, что я не сплю. Я действительно этого ждал».
«Босс пригласил меня со Стивом Боулдом в свой офис, и сказал, что Стив будет его ассистентом. Я думал, он вызвал меня, чтобы объяснить свое решение, мне это казалось логичным. Но объяснение Венгера оказалось для меня гораздо более приятным».
«Он сказал мне, что хотел бы видеть меня в качестве тренера главной команды, и это стало для меня шоком. Я был сбит с толку, если честно, но после этого я почувствовал лишь радость».
«Я знаю Стива с тех пор, как он приступил к работе с командой U-12, мы встречались несколько раз, и тогда он проделал просто невероятную работу, став отличным тренером», - сказал Нил.
«Мы думаем об одном и том же, и даже если наши мнения расходятся, мы действуем достаточно гибко. Мы готовы выслушать, у нас одна и та же тренерская философия, одна и та же школа, и я надеюсь, это поможет главной команде».
«Вспомните всех тех, кто работал здесь с молодежными и юношескими командами, и вы поймете, что в этом клубе сильные тренерские кадры – во многом благодаря главному тренеру».
«Он всегда говорил о дальнейшем развитии, о том, что нужно постоянно к чему-то стремиться. Теперь этим назначением он наградил нас за проделанную работу, и мы с нетерпением ждем возможности поработать с ним вместе».
«У меня остались хорошие отношения со всеми молодыми игроками, которые когда-либо выступали в нашем клубе, ведь мы так много времени проводили вместе и были одним целым».
«Но нам не уйти от того факта, что в этом деле важен результат, победы в турнирах и завоевания Кубков, и в этом наша работа будет существенно отличаться. Теперь мы будем работать ради победы, а это совершенно другой настрой».
«Я считаю себя требовательным, но терпеливым тренером. Одно из важнейших качеств для тренера – это честность по отношению к игрокам. Футболисты что при наличии честного к ним отношения также будут искренни, и все будет достаточно откровенно, плохое и хорошее. Все они знают, что я пытаюсь им помочь».
Комментарий
Удачи!!!
Удачи!!!
примерно ровесник босса по ст
примерно ровесник босса по стажу в клубе - с 97 года. ничего не жду от этого человека. венгеровская креатура, не более. вся надежда на Стивена Боулда. Лысый - авторитет и среди фэнов и среди игроков и если он не построит оборонительную линию, то уж не Бэнфилд точно. Нил будет вторым Пэтом - свистеть со скамейки и разминать перед игрой вратарей.
Ответ на комментарий пользователя cygunner
с языка снял
с языка снял
Ответ на комментарий пользователя Laert
Рыбак рыбака) а если честно,
Рыбак рыбака) а если честно, я не думаю, что у вас обоих достаточно информации, чтобы оценить роль Пэта в команде. То же самое и со Стивом и Нилом. Домыслы, стереотипы, выдаваемые за факты - это всегда пожалуйста. Чему руководствуетесь, если не секрет? Если ответ вам самим покажется смешным, можете не отвечать)
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
)))
)))
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
А что еще, кроме разминок про
А что еще, кроме разминок проводил Пэт?
Какую роль он играл, если ни обороной, ни физикой не занимался?
Тактика на Венгере, план тренировок - Венгер, не говоря уже о составлении меню на кухне в Колни.
Поделись, если не секрет, фронтом работы Пэта, коли знаешь сам?
А заодно, чем занимается дружбан Сени Приморац?
Простые беспрекословные исполнители, не наделенные фронтом работы и ответственностью.
У нас в клубе один человек все закруглил на себя, при этом по мнению некоторых здешних умников, абсолютно ни за что не отвечая ))))))))
Вот сейчас, прочитал вьюху Боулда и появились сомнения, что и дальше в обороне ничего не изменится.
Останется та же тактика с высокой линией защитников и ловлей в оффсайд вне зависимости от игры соперника.
Ответ на комментарий пользователя Laert
буков много, а на вопрос не о
буков много, а на вопрос не ответил. Оно и понятно, если фактов нема) Повторюсь, ты откуда информацию черпаешь?
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
Вопрос в стиле: "откуда ты з
Вопрос в стиле:
"откуда ты знаешь, что СССР шел неправильным путем?"
Нет одного источника
Выводы сделаны на основе вьюх бывших, нынешних игроков, стаффа, наблюдения за поведением тренеров на тренировках и играх.
Штатное расписание в тренерском стаффе и отсутствие здоровой текучки (застой) и др.
Выводы ведь делаются не со слов одного человека, а на основе множества факторов.
P.S. Кстати, навскмдку, хотя бы слова АВ о Пате, на которые ЧиП обратил внимание, и т.д.
Ответ на комментарий пользователя Laert
Laert чудак-человек... выв
Laert
чудак-человек... выводы сделаны на основе въевшихся в моск стереотипов (когда же уже без них?).
ты вот факторы вспоминаешь, можешь их озвучить? ведь то что ты обозначил ничего более, чем восприятие ситуации твоим воспаленным мозгом.
в принципе, множество факторов ничто, если точка зрения сформирована до их анализа. подстроить можно все что угодно и на любой лад. просто я реально не могу понять то "множества", которое ты не озвучиваешь.
заметь, если ты делаешь предьяву, то она должна быть аргументированной и прозрачной. иначе все это будет восприниматься как хейтерство во всех его проявлениях.
да, так уж повелось, что держащим оборону легче, чем тем, кто атакует.
а "между нами девочками", тебе надо изобретать катюшу, чтобы выиграть войну. вот только пока твоих инженерных способностей не достаточно.
Ответ на комментарий пользователя Midas
Венгер - Бог, Борда - хандоны
Венгер - Бог, Борда - хандоны.
с дураками не спорю
Ответ на комментарий пользователя Laert
Венгер - Профи, борда - хандо
Венгер - Профи, борда - хандоны
не сливайся так просто.
смешная постановка вопроса, д
смешная постановка вопроса, для начала. а ты что, руководствуешься исключительно инсайдерской информацией? вот ты то реально смешон в желании противопоставить свои суждения здравому смыслу. каждый фэн складывает мнение о тренере или игроке исключительно на основании своих впечатлений и показываемых результатов. будучи на пяти матчах Арсенала, я наблюдал, безусловно, не только за игрой. могу сказать, что у Пети прекрасно поставленный громкоговоритель. о свисте уже упоминал. ну, а то, что происходит на базе и в классе, знают, как видно только Сеня, Петя и ты. Венгер оставил Райса при себе, т.к. ему - новичку в этой лиге нужен был человек, который бы плавно вводил в курс дела и, как видно, вполне его устроил на этой должности. эдакий старик, крепкий, как умывальник, надёжный и ни на что большее не претендующий. был бы он помощником в тактической инженерии, то имея опыт защитника и далеко не самого плохого, смог бы внести свою лепту в построении нашего самого слабого звена.
а теперь поставь перед собой палец и смейся до упаду
Ответ на комментарий пользователя cygunner
когда наше "самое слабое звен
когда наше "самое слабое звено" играет 10-к игр одном составом, то приходится стараться Мертезакеру или Вермалену, чтобы это похерить. причем делают это они очень искусно и обвинять в этом Венгера последнее дело. довод, что Кану в бинокль ни с кем не спутаешь, хоть на поле и есть Анри, или Парлор на много кучерявее Люнгберга, как-то не канает.
забавно получается... может то что происходит знают только "Сеня, Петя и ты"?
Ответ на комментарий пользователя cygunner
cygunner и Laert а смешного
cygunner и Laert
а смешного тут ничего нету. Плакать надо. Что и требовалось доказать - два взрослых дяди, подобно 19-летней блондинке, говорят о том, о чем достоверной информацией не владеют. Это все равно, что обладая уровнем подготовки познаний вышеуказанной даы, рассуждать о работе двигателя внутреннего сгорания - так и в лужу сесть не долго. У меня инсайдерской информации тоже не густо, так я не не бросаюсь громкими заявлениями. И не хамлю никому (cygunner), это так, к слову, хотя желание имеется
"здравому смыслу" - без комментариев
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
Миссинг, а ты делаешь выводы
Миссинг, а ты в своей жизни делаешь выводы на основе ДОСТОВЕРНОЙ информации?
И что же такое ДОСТОВЕРНАЯ информация?
Подумай хорошо перед ответом, ибо после следующего моего вопроса можешь попасть впросак.
Ответ на комментарий пользователя Laert
ты немного попутал берега.
ты немного попутал берега.
у Миссинга хватает мозгов не делать громких заявлений, в отличие от тебя. ты хоть раз видел, чтобы где-нибудь на странице разворачивались посты с хвалебными одами Венгеру, если это не ответ на всякого рода говно? парой слов всегда все обходится. ты же постоянно заготавливаешь 12-ти литровое ведро помоев и стоишь за углом. откуда ты знаешь, кто будет проходить мимо?
впросак не страшно, в какую-нибудь сторону, но соскользнет.
Ответ на комментарий пользователя Midas
Это ты попутал берега. Вопро
Midas
Вопрос был адресован Миссингу.
С тобой вести беседу нет никакого интереса.
Свободен.
Ответ на комментарий пользователя Laert
отвечаю. 100 процентная инфор
отвечаю. 100 процентная информация это недостижимый идеал, руководствуюсь тем, что есть. Но одно дело - делать для себя выводы, другое - высказываться, и третье - принимать решения и действовать онлайн) при отсутствии информации в последних двух случаях стараюсь быть осторожнее,чтобы не сесть в лужу и не накосячить. Уверен, что в реальной жизни ты, как и любой адекватный человек, делаешь так же, разве нет?
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
Ты верно ответил, ДОСТОВЕРНАЯ
Ты верно ответил, ДОСТОВЕРНАЯ инфа - это такая же утопия, идеал, как всеобщее равенство.
Не бывает достоверной инфы, ибо у каждого своя правда. ВСЕГДА.
Каждый человек в этой жизни имеет право на свое мнение, сложившееся по мере накопления определенной информации в какой-либо отрасли.
И также имеет право этим мнением делиться, пока это мнение не оскорбляет кого-либо.
Приведи выше в этой ветке какое-либо оскорбление от меня или cygunnera в адрес Пэта, АВ или Нила со Стиви?
Есть мнение людей, с которым ты не согласен лишь в силу СВОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ причин и только.
Ну так контраргументируй, дискутируй, вместо того, шоб писать: "Куда вы лезете, нифига не зная. Делай как я. Я точно ничего не знаю и не лезу рассуждать"
Причем я не говорю о том, что этот стиль работы Венгера с помощниками неправильным априори.
Ради Бога, только пусть тренерский результат будет (работа с обороной и со стандартами хотя бы)
Вся правда об Арсенале недоступна никому, кто не входит в СД, но это не означает то, что все гунеры должны молчать в тряпочку и выражать свое согласие с линией партии.
(Раз коммунист, то голосуй "ЗА", а иначе вон из партии. Политбюро видней.)
Теперь ответь мне, дружище, что ты думаешь о вашем (российском) дуэте №1?
Дуэт ли это?
и на основе какой информации сформировалось твое мнение?
Не думаю, что ты относишься к червям, которым лишь бы з/п капала и продукты были дешевле, а что в стране творится и как рулится - пох.
Ответ на комментарий пользователя Laert
Эк понесли ботинки Митю. Ты в
Эк понесли ботинки Митю. Ты все дальше отдаляешься от футбола. На мнение твое никто не покушался, делись на здоровье. Я, признаться, интерес к этой беседе потерял после первых твоих двух ответов, так как понял, что ты знаешь не больше меня, а факты подменяешь так называемым "здравым смыслом" - ну и Бог тебе судья. И уж точно я не писал "Куда вы лезете, нифига не зная. Делай как я. Я точно ничего не знаю и не лезу рассуждать". По вопросам, где я считаю себя более менее компетентным, мы с тобою же зарубались не раз, жаль, что ты так быстро это забыл.
Про тряпочку и обсуждения- извини меня, но бред, сайт для этого и создавался, и удаляется только ненормативщина и хамы.
Про дуэт (или ты тандем имел в виду) - вкратце, шоб не засорять. ВВП рулит однозначно, на месте ДАМ мог оказаться любой другой, слишком несамостоятелен и слаб. Информации прото потоки из разных источников, и отгородиться от нее невозможно, хотя иногда хочется. И ситуация нынешняя в стране такая только из-за убогости и безголовости оппозиции, альтернативы нет и не предвидится.
Смущает другое - как ты одним словом записал в черви большую часть населения моей, да и твоей страны - абсолютно аполитичных людей. Сложно упрекать людей, которые просто делают свою работу, чтобы самим жить достойно, обеспечить родителей - стариков и вырастить детей. Они хотя бы искренни, и не скрывают меркантильных интересов. Но есть и другие - рвущие тельняшки на груди ради своих целей, котоырй к благу страны никакого отношения не имеют. Мудальцовы, Анальные/Банальные, Собчак - просмотры в ютубе, упоминания в новостях, гонорары и пиар, вот их цели. Максимум на что они способны - вывести народ под палки ОМОНа. Вроде все.
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
Ну вот своим ответом про дуэт
Ну вот своим ответом про дуэт/тандем, к тому же используя слово "однозначно" (как будто ВВП сам тебе это сказал) ты и ответил на свой вопрос: "как можно делать выводы, не имея доступа к первоисточникам?"
Можно все-таки формировать собственное мнение не имея 100% ДОСТОВЕРНОГО источника?
Про наши зарубы я не забыл.
Ты оставил тот мой пост про "моральное рабство" без ответа и дискуссия на том заглохла.
Ответ на комментарий пользователя Laert
Можно все-таки формировать со
Можно все-таки формировать собственное мнение не имея 100% ДОСТОВЕРНОГО источника? - вот блин, это происходит в 99 процентах случаев. Комменты я твои не тер, значит, рот вроде не затыкал, со свободой слова все в порядке, разве нет? Не могу понять, что тебя не устраивает. То, что я усомнился в твоей объективности из-за отсутствия у тебя 100 процентно точной информации? Если да, то вспомни, сколько раз ты сомневался в моей объективности, и прекратим переливание из пустого в порожнее. Если нет, тогда потрудись разъяснить.
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
"Домыслы, стереотипы, выдавае
"Домыслы, стереотипы, выдаваемые за факты - это всегда пожалуйста. Чему руководствуетесь, если не секрет? Если ответ вам самим покажется смешным, можете не отвечать"
Как тут уже заметил cygunner, дело с стилистике твоего "усомнительного" сообщения.
И ладно, если бы начал дискуссию приводя свои доводы, коль не согласен, ан нет, сразу начал снисходительно-менторским тоном поучать.
Ты не затыкал, не оспаривал, а высмеивал мнение, с которым не согласен.
Причем на аналогичный вопрос из политики ты ответил с грифом "однозначно" ))))))))
P.S. Кстати, барбоса опять на цепь посади, пока он тут снова людей кусать не начал. ))))
Ответ на комментарий пользователя Laert
вот, стилистика тебе моя не н
вот, стилистика тебе моя не нравится( так ведб это тоже не впервый раз. Помню беседу про петушню и тон барина - так ведь ты и сам затем высказывался, где место курам, причем в той же самой тональности. Это я точно помню. Я от твоей стилистики тоже не всегда в восторге, но галантно молчу. Я твой коммент не высмеивал, это абсолютно точно, а здоровая ирония еще никого не убила. "отстаивал свое право на мнение" - дружище, ты тратил время зря, я на твое право не покушался)
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
как правило люди,разглагольст
как правило люди,разглагольствующие виртуозно в интернете по поводу и без(лаерт???)-в жизни двух слов связать не могут) и нужно то всего лишь зайти на сайт,написать хрень,назвать эту хрень своей точкой зрения и рвануть в бой)))
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
Тон барина в отношении кур и
Тон барина в отношении кур и тон насмешливый в отношении гунера это "две большие разницы"
если ты ее не видишь, то это не делает тебе чести
"Что положено в отношении врага, не положено в отношении однопартийца (пускай и другой фракции)"
Это тебе на будущее
Извини, но к здоровой иронии относятся реплики Виктюка, и иногда Старо, но никак не твое "...посмейтесь сами..."
И если не покушался на мое мнение, чтож на меня время-то потратил?
Не покушался - и проходил бы мимо.
Ан нет, обязательно пальцем надо показать на "дядек, ведущих себя как блондинки, рассуждающие о ДВС", причем сам же попался в ловушку с тандемом и "однозначно" рассуждает об этом явлении, не имея ДОСТОВЕРНОГО источника.
А то показал пальцем, а потом сам же и спрятал его за спину.
Ай-яй-яй
Ответ на комментарий пользователя Laert
не, я просто поинтересовался
не, я просто поинтересовался твоими источниками, и не моя вина, что их оказалось не густо. Потом тебя понесло в дебри.
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
"Рыбак рыбака) а если честно,
"Рыбак рыбака) а если честно, я не думаю, что у вас обоих достаточно информации, чтобы оценить роль Пэта в команде. То же самое и со Стивом и Нилом. Домыслы, стереотипы, выдаваемые за факты - это всегда пожалуйста. Чему руководствуетесь, если не секрет? Если ответ вам самим покажется смешным, можете не отвечать)"
Это называется "просто поинтересовался?" ))))))))))
Ну-ну
Ответ на комментарий пользователя Laert
Я теперь с тобою буду осторож
Я теперь с тобою буду осторожнее) из-за невинной реплики ты сделал из меня изощренного и злобно-саркастичного монстра. Хотя если бы у тебя в реале были факты (дневник Пэта, записи переговоров Сени с подчиненными, взломанные почтовые ящики или на худой конец,блог адекватного инсайдера), ты бы через 5 минут с удовольствием размазал бы меня по экрану монитора, и мне осталось бы посыпать голову пеплом. А так - что есть, то есть)
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
слишком много "бы" а по фа
слишком много "бы"
а по факту насмешка была?
была
и был ответ адекватный насмешке
Ответ на комментарий пользователя Laert
бессмысленный разговор. Ты уг
бессмысленный разговор. Ты уговариваешь меня признаться, что я над тобой насмехался, но признаваться я не буду, просто потому, что это не так.
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
МН Шоб впрок на будущее был
МН
Ничего бесполезного
Сразу разжевываю все по полочкам, шоб впрок на будущее был
Ответ на комментарий пользователя Laert
ну тогда и не спрашивай, заче
ну тогда и не спрашивай, зачем я трачу на тебя время. Именно с той же целью
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
С какой целью? )))) Я соглас
С какой целью? ))))
Я согласился с cygunnerом в одном вопросе, и с твоей стороны начались "кривые движения".
Тебе дважды сказали, что форма "твоего уточнения" была провоцирующей, а ты развел тут "базар-вокзал"
Ты случаем не забыл с чего мы начали?
А точнее КТО, ЧТО и в ЧЕЙ адрес начал писать?
перечитай ветку.
Так что не наводи тень на плетень
Резюмируя вышенаписанное можно сказать, что пытаясь в провоцирующей форме высмеять чужое мнение не подкрепленное достоверными источниками, ты сам признал, что делаешь в жизни "однозначные" выводы без ДОСТОВЕРНЫХ источников.
Впредь будь корректней.
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
MissingHenry он просто не
MissingHenry
он просто не знает что это грех )
Ответ на комментарий пользователя Laert
Laert какая же ты все-таки
Laert
все-таки пустышка.
to MH "Если ответ вам самим
to MH
"Если ответ вам самим покажется смешным, можете не отвечать"
"И не хамлю никому"
по-видимому, хамство - это только тогда , когда "пошёл на йух!", а заранее, не дожидаясь ответа, говорить человеку, что его контраргументы, доводы, мнение, впечатление, суждения смешны - это такая форма модераторского менторства.
ну, тогда и ответ получил под стать вопросу. вроде йухи не летали в воздухе.
("здравому смыслу" - без комментариев) - что тебе в этом словосочетании показалось странным, нетипичным, орфографически или стилистически не правильным? в вашем языке это обычное сочетание слов, употреб.л.я.емое не только жителями соседних стран или это из той же оперы о "не хамстве"?
я тебе говорил уже, научись вести разговор, а после этого поучай дядю
Ответ на комментарий пользователя cygunner
"а теперь поставь перед собой
"а теперь поставь перед собой палец и смейся до упаду" - предлагпаю в таком тоне общаться с корешами и собутыльниками.
Здравый смысл у всех свой, это штука хорошая, если он, конечно, действиетльно здравый. Но подменять им факты нехорошо. Гитлер и Брейвик (соответственно отправляя людей в печь и стреляя в головы детям) тоже руководствовались смыслом, который казался им здравым.
Куда уж мне до дяди, виртуоза словоблудия. Я пробелы чужого воспитания исправлять не нанимался, этим занимаются в детских садах и тюрьмах. И не говори, что мне делать, а я не буду говорить, куда тебе идти. Есть же в вашем языке такое выражение?
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
давно заметил за тобой эту де
давно заметил за тобой эту дешёвую привычку делать вид, будто ответ на твою писанину был началом беседы. а пробелы воспитания как раз свои тебе и стоит восполнить, да и с логикой поупражняться.
что до моих собутыльников, то к ним относятся три доцента, два дипломата, один миллионер и много просто отличных мужиков, ибо со швалью и на одном гектаре гадить не сяду, не то что за стол. дай бог тебе в твоём Мухо-Странске обрести хотя бы похожих на моих.
Ответ на комментарий пользователя cygunner
Я должен сказать спасибо, что
Я должен сказать спасибо, что ты снизошел? Ха три раза. Как сказал один еврей, что посеешь, то и пожнешь, спроси у твоих сливок общества, они подтвердят. И вообще фраза про высоколобых дружков тоже звучит достаточно дешево, прямо как в детстве, наподобие ''у меня брат боксер''
Ответ на комментарий пользователя MissingHenry
на лицо мания величия
на лицо мания величия
Ответ на комментарий пользователя cygunner
)))))))))))))ути пути
)))))))))))))ути пути... да ему видимо обратно в детский сад и дорога)
придурошные
придурошные
Laert и cygunner смешны. У ме
Laert и cygunner смешны. У меня нет фактов , но я докажу, что я прав. Очень умно лаерт...
Ответ на комментарий пользователя Nelox
У меня есть своя точка зрения
У меня есть своя точка зрения.
У тебя своя.
Я тут выложил свои мысли, а ты берешься их высмеивать только потому, что у тебя другое мнение.
И заметь, я не лез переубеждать МН, не доказывал свою ПРАВОТУ, а лишь отстаивал свое право на мнение.
Считать смешным иное мнение лишь по несовпадению со своим мягко говоря тупо.
Так что если есть чем дискутировать, милости прошу, а если нет, то колкости свои можешь засунуть себе в зад.
Ответ на комментарий пользователя Laert
с чем ты только что говорил?
с чем ты только что говорил?
Ответ на комментарий пользователя cygunner
достучаться хочу может дойде
достучаться хочу
может дойдет, что несовпадение мнений - обычное дело в жизни
придурошные
придурошные