«Арсенал» добыл всего лишь ничью в дерби Северного Лондона, ставшей разочарованием, учитывая события в матче.
Авторитетный футбольный ресурс WhoScored.com оценил действия игроков команд следующим образом.
Наивысший балл в составах обеих команд получил правый фуллбек «шпор» Киран Трипье – 7,93.
Лучшим «канониром» стал Начо Монреаль, получивший оценку 7,50. Испанец стал лидером по числу передач, отборов и перехватов мяча.
Индивидуальные выкладки всех «канониров» приведены ниже.
Г - голы, ГП – голевые передачи, У - удары по воротам, УС - удары в створ ворот, ОФ - офсайды, ЗФ - заработано фолов, ФС - фолов совершено, ЖК – желтые карточки, КК – красные карточки, Отб. – отборы, Пер. – перехваты, Вын. – выносы мяча, ЗУ – заблокировано ударов, КП – ключевые передачи, ВП - всего передач, ТП - точность передач, %, О - оценка за матч.
«Арсенал» существенно уступил сопернику во владении мячом, но превзошел его по числу реальных голевых моментов. Увы, но количество не перешло в качество.
Бросается в глаза крайне низкое количество передач, сделанное «канонирами» - 333. Даже в провальных играх против «Манчестер Сити» мы пасовали успешнее – 399 передач в домашней игре, 433 – в гостевой.
Еще более показательным стала точность нашей игры в пас. Только 63% передач «канониров» находили адресата. Это значит, что каждый третий пас заканчивался потерей.
Теперь обратите внимание точность игры в пас у наших защитников – 56%. О чем это говорит?
Команда отказалась от декларируемого тренером выхода из обороны через пас. Если каждая вторая передача защитника неточная, то это значит, что практиковалась игра на вынос.
Только функциональный и ментальный кризис «Тоттенхэма» не позволил ему реализовать свое игровое преимущество. Будь соперник в другом состоянии, такое «противодействие» с нашей стороны закончилось бы плачевно. А так скорее поклонники «Арсенала» имеют все основания быть недовольными исходом матча. И быть недовольными прежде всего ошибками наших игроков.
Как бы не ошибалась судейская бригада, у «красно-белых» было достаточно возможностей для того, чтобы одержать победу.
Ошибся лайнсмен, но никто не заставлял Мустафи толкать в спину Кейна. На что рассчитывал безумный немец?
Никто не мешал Ляказетту забивать из убойных позиций. Причем он имел две попытки.
Ну и вбегание в штрафную Вертонгена при исполнении пенальти Обамеянгом совершенно точно не повлияло на бездарное исполнение удара с «точки».
Для развития команды поиск виновных среди арбитров наверняка не даст эффекта. Ошибки судей мы ведь не в состоянии исправить. Надежда только на VAR.
Нужно работать над своими ошибками. Жалея себя, сильнее не станешь.
Увы, но «канониры» продлили свою неутешительную серию без побед в выездных матчах против команд из топ-6 до 1505 дней. Поскольку, в этом сезоне «больших» гостевых игр уже не будет, то наша серия удлинится еще как минимум на 160 дней.
Комментарий
Господа, не поддавайтесь на
Господа, не поддавайтесь на дешевые провокации. Команда провела отличный матч, с полной самоотдачей. Имели возможность забить 2-3 гола, если бы не невезение наших топ-форвардов, которые обычно такие моменты реализуют. В защите очень слаженно действовали, а ведь именно игра в защите всегда была слабым местом. Даже Ивоби был очень хорош. Именно так должны добываться победы в выездных матчах с такими соперниками. И по футбольным правилам мы вчера выиграли этот матч.
Ответ на комментарий пользователя Tim W
Вроде 1-1 или счет поменяли?
Вроде 1-1 или счет поменяли?
Ответ на комментарий пользователя andrei fan
благодаря ряду судейских
благодаря ряду судейских ошибок. да счет к сожалению 1-1
а теперь вопрос: был бы ты разочарован ничьей 2-3 дня назад как сейчас?
или может нет разочарования?
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
О каком разочаровании речь? Я
О каком разочаровании речь? Я абсолютно не разочарован, я трезво оцениваю и вчера писал, что игра в зачет, так же я точно вижу что мы 5 или 6 , и предстоит сложный календарь игр на выезде. О чем еще речь?
Ответ на комментарий пользователя andrei fan
ну вот видишь как оно, я
ну вот видишь как оно, я сильно расстроен вчерашнем матчем, мы должны были наказывать петухов. должны были победить их дважды за сезон, такого уже хрен знает сколько лет не было. но не случилось. отсюда и разочарование. Мы вполне могли приблизится на расстояние в 1 очко от третьего места, а это уже неплохо для Эмери в его обстоятельствах да на такой стадии.
и этих 2 очков вполне может не хватить для попадания в четверку.
Ну и если команда продолжит в том же духе, самую тяжелую задачу наши парни смогут решить (победы в выездных матчах)
"Увы, но «канониры» продлили
"Увы, но «канониры» продлили свою неутешительную серию без побед в выездных матчах против команд из топ-6 до 1505 дней."
Почти 5 лет без побед! Зато в "сексуальный" футбол играли... Вчера де-факто прервали этот супер рекорд.
Ответ на комментарий пользователя Tim W
Я бы даже сказал ДЕ-ЮРЕ. ДЕ
Я бы даже сказал ДЕ-ЮРЕ. ДЕ-ФАКТО была ничья, или у тебя другие сведения?
Ответ на комментарий пользователя Tim W
365*5=1825 дней.
365*5=1825 дней.
365*4=1460 дней.
Куркулятор дело нужное.
4 года и месяц с небольшим.
оценка Лено слабовата, на мой
оценка Лено слабовата, на мой взгляд.
Ответ на комментарий пользователя VonEsper
Оценки этого сайта
Оценки этого сайта основываются на статистических данных.
Лено вчера совершил два невероятных сейва. Просто супер!
Но для статистики их было всего два. Три удара в створ - один гол. Половина передач неточные. Отсюда и оценка.
С эмоциональной точки зрения он показал класс, спас команду. На языке цифр провел обычную игру.
"Ну и вбегание в штрафную
"Ну и вбегание в штрафную Вертонгена при исполнении пенальти Обамеянгом совершенно точно не повлияло на бездарное исполнение удара с «точки»."
А то что именно из-за него Обамеянг не смог добить мяч в ворота после прострела, это ничего? Вчерашнее судейство было в лучших английских традициях, где пропал фан-Арсенал?!
Ответ на комментарий пользователя Tim W
нет, ну пробить же плохо
нет, ну пробить же плохо Обаме он и правда не помешал. первый раз. не второй
Мхитаряну и Лено оценки
Мхитаряну и Лено оценки занизили, дебилы млять
Ответ на комментарий пользователя Упорoтый
Я также не согласен что у
Я также не согласен что у Лено и Мики такие низкие оценки.У них там на whoscored ценится только отбитие пенальти(вот Льорис отбил и имеет 7.3 хотя особо больше ничем не отметился)
Ответ на комментарий пользователя Упорoтый
Мики жёлтую получил. А за это
Мики жёлтую получил. А за это снимают то ли балл, то ли половину. Посмотри на оценку прекрасно отыгравшего второй тайм Тора - ему точно пару-тройку баллов скостили.
И вот с этой общей "ТРОЙКИ"
И вот с этой общей "ТРОЙКИ" вы вчера уписывались весь вчерашний вечер, будто вы получили, а главное сыграли на "ПЯТЕРКУ"?!
333(!!!) паса за всю игру на ВСЮ команду при позорно колхозной их точности??!! И это у вас называется "играли отлично"?!
Вы жалки и убоги даже в своих теперешних запросах и уровне достаточности.((
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Наверное, этот ублюдок прав,
Наверное, этот ублюдок прав, мы слишком субъективно смотрим на свою команду
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
напоминаю: прими фуфломицин!
напоминаю: прими фуфломицин!
А тем временем наш Каллум за
А тем временем наш Каллум за Фулхэм забил пенсам но все равно дачники уступают пока 1:2.
chees2104
chees2104
Неожиданно жёсткий обзор от тебя. Обычно ты их "обзираешь" в куда более щадящем режиме))) Ну, а ставить под сомнение адекватность оценок WhoScored равносильно утверждению общеизвестных фактов и явлений типа ДОЖДЬ ИДЁТ СВЕРХУ ВНИЗ. Одна только оценка Лено чего стоит...
Ответ на комментарий пользователя Tytus
В том-то и дело, что
В том-то и дело, что вчерашний матч был очень ярким с точки зрения эмоций. Реальнейшие шансы на победу, многочисленные ошибки, вопиющие косяки от рефери. Тут поневоле голову потеряешь.
Но, когда смотришь на статистику, то общая картина видится несколько иначе.
Все наши моменты - это контры. Мы просто выжидали и ждали момента. Я не хочу сказать, что так играть нельзя. Очень даже льзя.
Но обижаться нужно в первую очередь на себя. Все было в наших руках.
Ответ на комментарий пользователя chees
Ну этот матч как качели мог
Ну этот матч как качели мог качнуть и в нашу и в петушиную сторону.Мы не использовали одну наибольшую возможность - пенальти,петухи - с двойным или с тройным сэйвом Лено тоже очень большую возможность.Но кроме этого несколько ошибок Тэйлора и все стало никак - ни нам ни курятнику.
Ответ на комментарий пользователя chees
в наших руках и руках Фортуны
в наших руках и руках Фортуны.
а насчет игры на отбой это уж слишком. Команда играла максимально прагматично, через средний-дальний пас. играть через короткий пас как обычно мы делаем против команды которая и в не лучшей форме отлично прессингует - самоубийство, вдвойне это для нас так как комнад очень уязвима против плотного прессинга.
Матч более чем позитивный,
Матч более чем позитивный, команда выбралась из кризиса. Я больше чем уверен, что если бы Обама забил, то те же самые лица все равно бы пели "матч говно, а эмери физрук". например, как с саутом, воняли бы, что игра была некрасивая. эксперты глобальных масштабов нашлись.
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
лица, воняли, эксперты
лица, воняли, эксперты глобальных масштабов... а потом типа обижается на меня за такие же "мягкие" эпитеты в адрес других, ну-ну, продолжай, я всё записываю
Клопп со своей невероятной,
Клопп со своей невероятной, безукоризненной, непогрешимой бандой облажался
просрали отрыв во сколько 8? 11? очков
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
А мы от мю сколько просрали
А мы от мю сколько просрали напомни? В свой огород смотри.
Ответ на комментарий пользователя andrei fan
мы ничего не просрали) это
мы ничего не просрали) это манки совершили рывок. Сравнивай тогда уж их со всеми, а не только с нами. Сравни хотя бы с тем же челси.
и я всегда смотрю в свой огород. а красные не должны стать чемпионами с таким дельфинарием в атаке и мощной поддержкой судей
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
"...мы ничего не просрали."
"...мы ничего не просрали."
Т.е. выходит, что МЮ за этот отрезок сыграл в два раза больше матчей и только поэтому обогнал вас?
Народ тебя правильно понял?(
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
по сравнению с мю мы
по сравнению с мю мы проиграли много матчей. да
по сравнению с челси? с петухами? может не нужно сравнивать с лучшей командой в этот отрезок? почему не сраниваете с мю начала сезона? в этом был посыл, но ты его точно не мог понять. не с твоим недоразвитым мозжечком
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
Да я вообще ничего не
Да я вообще ничего не сравнивал, это ты просто интересно так написал, будто Арсенал в этот период вообще не играл, а играл один МЮ с кем-то там )
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
keizer
keizer
У МЮ был фактор сверх-удачного принятия философии Оле в противовес предыдущему, а как известно новый тренер, новые эмоции, новые вызовы, а самое яркое преображение – Погба, дают положительный эффект на игре и соответственно результатах команды когда у Арсенала был кризис.
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
Ага. Красные манки, значит,
Ага. Красные манки, значит, совершили рывок, а синие не совершали... Интересный ты экземпляр, Qdevil. Спишь хорошо, кошмары не мучают?
andrei fan, а ты хочешь, чтобы он в свой огород заглядывал. Да в том огороде - сплошной навоз его субъективизма и предвзятости. Удивительное дело - в чужом глазу паутинку тебе выловит, а в своём кучу дерьма не ощущает.
Ответ на комментарий пользователя Tytus
ты такой остроумный что прям
ты такой остроумный что прям обхохочешся)
какие перлы, какие метафоры, вам батенька не людей лечить надо, вам опусы писать нужно чтобы их смешить.
а по существу есть что сказать или только клоуна из себя можешь строить?
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
Это теперь ваша участь и ваш
Это теперь ваша участь и ваш уровень злорадствовать по поводу осечек другой команды, которой вы и близко не конкуренты.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Ну не знаю... Я и при Венгере
Ну не знаю... Я и при Венгере злорадствовал. )
Ответ на комментарий пользователя W_10
Он понял о чем я. Он думает,
Он понял о чем я. Он думает, что задевает меня таким образом, т.к. я давний поклонник Юргена Клоппа.)
chees2104
chees2104
56% говоришь? Только так можно было пройти высокий прессинг петухов, да и в моменте с голом Джака пасовал в направлении Ляказетта в район центрального круга, хотя мог через пас вертикально отдать на Ивоби, который был открыт, но Гранит рискнул, это не был вынос как и многие эпизоды связанные с лонгболами. Я думал, что ты должен был понять тактику Эмери в выездным матчах, то есть сыграть максимально проще без ущерба быть перехваченным на распасовке у своих ворот через билдап. Мне кажется, такая тактика вполне имела право на жизнь, а процент неточных пасов вперед легко объясняется прекрасным чтением игры дефов петушков и игрой на опережение, да и Арсенал в этом компоненте ничуть не уступал.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
вот! жирный +
вот! жирный +
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
ооо, вот это ты выдал камент!
ооо, вот это ты выдал камент! начинаю тебя любить! вот можешь же рассуждать по-человечески!
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
"по-человечески" а я для
"по-человечески"
м-да, я для тебя был зверь или же человек? Я тебя никак не пойму, а говоришь выбираешь слова
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
не заводи опять пластинку. мы
не заводи опять пластинку. мы уже беседовали на эту тему, перечитай.
Ответ на комментарий пользователя shibaldan
я помню, я про то что ты
я помню, я про то что ты слишком не разборчив в своих эпитетах к людям, к вещам, к оценке событий; либо ты не отдаешь отчета и не понимаешь, что я от тебя хочу, либо ты просто такой какой есть:(
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Когда есть за что похвалить,
Когда есть за что похвалить, то хвалю. Все просто.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Сколько бы вы не кричали
Сколько бы вы не кричали "халва" и как бы ни тужились мантрами самовнушения вызвать во рту ощущения его вкуса, этой самой "халвы" у вас не прибудет "на столе".
Хотя вызывать у себя сладкие глюки никому не воспрещается.)
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
не прЕбудет.
не прЕбудет.
Неуч.
Прибывают поезда. Ощущения же пребывают.
Ну и плюс ты сам. На сайт ты прИбываешь. А после этого ты на сайте прЕбываешь.
Ответ на комментарий пользователя lagobot
Сам дурак.
Сам дурак.
Я сказал "не прИбудет"? Значит не прибудет!
Отвали.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
не отвалю пока фуфломицин не
не отвалю пока фуфломицин не выпьешь =)
Ответ на комментарий пользователя lagobot
принял уже! ещё не начало
принял уже, отстань! ещё не начало действовать.(
вам всё и сразу подавай? шустрые вы, однако, прям как..))
Ответ на комментарий пользователя lagobot
Ну, от него уже у всех
lagobot
Ну, от него уже у всех "прибыло" тут или "прибывает" до сих пор:) А сам он недостоин быть болельщиком клуба, ни разу, да и еще ответить не может или еще подбирает правильные слова, но я то знаю, что их подобрать уже невозможно после всего что он тут написал-наговорил, свою точку не возврата он уже давно прошел, просто он еще об этом не знает.()
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
а ты тоже неуч.
а ты тоже неуч.
точка невозврата пишется слитно.
Касаемо достоинства: что значит достоин или недостоин быть болельщиком? Ты что - запретишь ему за арсенал болеть? Хер у тебя получится. Но в целом да, он начал перебарщивать. Впрочем, я не ради этого тут, то что он пишет это меня не касается совсем.
Ответ на комментарий пользователя lagobot
знаю.) времени цейтнот
знаю.) времени цейтнот
по поводу достоинства, сам подумай как может он болеть за клуб который сам же и унижает? А запретить или нет это же бред, конечно не можем помешать строчить тут свою неоправданную злобу. И ты хочешь сказать, что после этого всего он канонир? У тебя жар, так прими жароутоляющее
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Не уподобляйся месье Боанасье
Не уподобляйся месье Боанасье.)))
Я не унижаю клуб, для меня нет в этом никакой необходимости и желания, это вы его уже "унизили"/понизили, я описываю)) вас и ваш упавший на дно уровень самопозиционирования и ваш грохнувший уровень требовательности к качеству и целям.
Да, НЫНЧЕ я не "канонир" в вашем понимании, я просто болельщик футбола, футбола красивого, смелого, достойного моего взора!
И потом, это ещё БОЛЬШОЙ вопрос кто из нас больше канонир!())
Я - который "не канонир", но возмущающийся не смелой, зажатой, "второномерной", "подмахивающей" игрой, или ВЫ - ищущие оправдания всему ЭТОМУ?!
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
ну канц, ты не канонир, а
ну канц, ты не канонир, а онанир =)
Признай уже, пока не отпустило.
Ответ на комментарий пользователя lagobot
партизаны не сдаются!())
партизаны не сдаются!())
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Ты обычный демагог, да еще и
Ты обычный демагог, да еще и тролль, конструктивно вести диалог не умеешь. Не унижал он, а кто сказал что лучше пойду посмотрю настоящий матч, чем это УГ (наш матч)? Это ли не явный признак унижения и пренебрежения? Балабол, шел бы ты отсюда пока не потерял остатки уважения к себе
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Эль, ты здесь один такой
КанцЭлизированный персонаж, ты здесь один такой большой глюк, зачем всех мести под одну геребенку? Раз уж взялся за "месть" угнетай тот контингент кто тебе венгерофилу был противен когда обоснованно* и нет поливали грязью мсье. Да и смысл твоего эксперимента мне не до конца ясен, скорее смахивает на экскременты "больного" заблудившегося в жизни человека, пардон если что. Если ты удосужишься еще раз объяснить логику твоих испражнений на сайте, я буду тебе признателен. ЗЫ. И да, ты как-то говорил, что отмороженнее на сайте был только pauli, так зачем, спрашивается, ты опустился до его уровня? А потом хочешь чтобы тебя воспринимали как нормального юзера со своим неповторимым, иногда непререкаемым мнением. Противоречие в себе не замечаешь?
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Ой-ой, Остапа понесло.))
Ой-ой, Остапа понесло.())
Не вижу никаких противоречий в своих комментах, есть противоречия в вашем восприятии в зависимости от вашего настроения.
Специально для тебя кратко повторю в чем смысл моих "экскрементов" и что в них не угнетенный своей болельщицкой "любовью" юзер может увидеть. Да, этот сезон я смотрю игры Арсенала как почти нейтральный болельщик и с этой позиции, ты не поверишь, игра, действия команды и отдельных игроков, тактика команды, да и вообще и в целом картина видится куда более четче и конкретнее, начинаешь больше замечать и видеть моменты, которые ты, садясь ранее перед экраном в болельщицком волнении, не замечал либо не хотел замечать. И если я именно с позиции нейтрального, "хладнокровного" болельщика" написал про прошедший матч, что Арсенал, находящийся на подъеме и физической и игровой формы, предстал даже на фоне истрепанного и находящегося в спаде ТТХ изначально зажатым и неуверенным в себе, значит так оно и было, значит ваши "трудоемкие" копания большую часть матча на своей половине и ваши бодания с соперником, который на фоне себя самого месячной давности смотрелся явно выхолощенным и мало что соображающим и могущим, смотрелись именно как "одни хотели и смели, но не могли, а вторые могли и ещё как могли, НО не смели". Нейтральный болельщик видел краховое качество игры в целом, а не что там подразумевали себе Джака или Гендузи. Нейтральный болельщик, интересующийся АПЛ, смотрящий много разных игр разных команд и находящий в курсе дел и состояния других команд, не занимался поиском оправданий убогого бодания и копания Арсенала, а задавался как раз тем самым вопросом "если Арсенал не смеет и не способен победить даже ТАКОЙ ТТХ, то как он вообще собирается догнать его и перегнать и вообще попадать в ЛЧ?"
Вот когда ты начнешь смотреть игру без обильных возлияний всякого зелья, без изначального болельщицкого "прощения" и без напяленных очков "руки прочь от Арсенала" или "наши лучшие, потому что они наши", тогда и для тебя игра Арсенала в прошедшем матче будет не "Вах" и не "высокоинтелектуально-дальновидно продуманной тактикой", А ЯВНОЙ профуканной возможностью классной и смелой игрой замочить соперника без необходимости слезно горевать о не забитом на последней минуте спорном пенальти, тогда и ты не будешь искать оправданий для 333 пасов ЗА ВЕСЬ матч при краховом проценте точности, тогда и ты не будешь пытаться приукрасить силы и действия ТТХ в этом матче, который на самом деле выглядел откровенно слабым, безыдейным и измотанным.
Когда ты, вроде физически сильный, натренированный, находящийся в тонусе, обладающий высококлассным набором атакующих скилов и т.д. и т.п., выходишь на ринг и даже против явно измотанного и побитого в предыдущем бою соперника, изначально ставишь себя "вторым номером" и весь матч держишь оборонительную стойку и отмахиваешься от этой "рухляди", то даже такая "рухлядь" будет избивать тебя будет казаться монстром, а себя будешь ощущать и считать справившимся с САМИМ монстром.
И вот если тебе/вам не интересно читать взгляд со стороны, причем взгляд критический, да, иногда, НО по делу уничижительный, если вам не хочется, боязно или не нравится смотреть "в зеркало", то вы просто проходите мимо "зеркала", не оплевывая его и не обвиняя в "уродстве", и продолжаете восхищаться самими собой неотразимыми.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Я конкретно по сабжу то есть
Я конкретно по сабжу то есть про тебя задал вопрос и твоё позиционирование на сайте, не переводи снова стрелки. Зачем снова накатал простыню? Я понял тебя сразу после матча и с полу-слова, зачем снова этот пересказ матча с твоей колокольни? Отвечай на конкретно поставленный вопрос, больше меня ничего не волнует.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Ну ты же написал "Если ты
Ну ты же написал "Если ты удосужишься еще раз объяснить логику твоих испражнений на сайте, я буду тебе признателен." Вот я и решил прояснить для тебя некоторые моменты.)
А в том, чуть выше, комменте я обращался "вы", т.е. не конкретно и не столько к тебе, сколько в целом по моменту/теме.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Хрен с тобой. Потом еще раз
Хрен с тобой. Потом еще раз напомню про вопрос когда возникнет надобность.
Ок, еще раз пройдемся по матчу. Чем ты долбишься? Дашь попробовать, мне аж интересно стало. И много мы раньше брали очков там где заведомо должны были брать? Например в выездных матчах и с очень не топовыми соперниками, с максимальным доминированием над соперником, да так умудрялись надомимнироваться что увозили оттуда 0 очков? Ты подумай как-нибудь над тем и над этим сейчас, где ты видите ли недоволен что не смогли взять петухов голыми рукавицами.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Что за ущербная привычка
Что за ущербная привычка сразу бросаться в "а вот раньше разве"? Я обсуждаю конкретную игру в конкретном матче с конкретными предварительными "вводными"/состоянием команд перед матчем. И вот в конкретных БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях соотношения сил, сложившихся ПЕРЕД матчем и высветившихся уже и ПО ХОДУ матча, я настаивал и настаиваю, что Арсенал обязан был ИГРАТЬ от себя и выигрывать! Если следовать твоей логике рассуждений, то даже сезон-другой назад ПРИ ТАКОМ состоянии ТТХ Арсенал увез бы без особых проблем три очка.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Снова соскакиваешь? Хотя я
Снова соскакиваешь? Хотя я привык уже. Каждый матч познается в сравнении, не ты ли нам постоянно указываешь на Арсенал Арсена и Арсенал Эмери, а теперь видите ли я должен смотреть конкретно этот матч. Знаешь, это и есть навязывание своего мнения другим! По-другому, если Мы идем вразрез значит Мы лохи и ничего не понимаем в футболе Арсенала, так что ли? Знаешь что, бывали матчи в сезоне, откровенно плохие, я с тобой по большей части соглашался, но здесь у меня как и у других есть своя точка зрения, и брось навязывать свою нам. Ни ты ни Мы возможно не близки к истине, а что такое истина в футболе? Но ты каждый раз пытаешься оспаривать именно свою точку зрения как истину в последней инстанции. Но сейчас иди ка ты лесом, задолбал уже!
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Я разве писал, что Арсенал
Я разве писал, что Арсенал сыграл плохо? С точки зрения и отталкиваясь от того, какую игру ваш новый тренер хочет и будет вам ставить, вы сыграли и вовсе почти распрекрасно.
А я писал и утверждаю, что Арсенал сыграл не так как должен был играть, учитывая складывавшиеся благоприятные условия, и уж точно не так как должен играть и не играл бы МОЙ Арсенал, тот самый Арсенал, который вы все тут так любите вспоминать. МОЙ Арсенал он ведь не ТОЛЬКО прошедших двух лет, которыми ВЫ так любите попрекать, он ещё и 5 и 10 и 15 летней давности МОЙ.
И перестань приписывать мне кажущиеся тебе "недостатки" и намерения, своих хватает!) Я никому не навязываю свое мнение, если бы я хотел этого, то писал бы совершенно в другом тоне, другими словами, в другом совершенно духе и стиле и уж не сомневайся я бы этого достиг совершенно не заметно для вас.
И если юзеры иногда соглашаются с моим мнением/оценками, то это ВСЕГО ЛИШЬ означает, что наше мнение/оценки в конкретном эпизоде/вопросе совпали.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Плюсую keizer! Добавить
Плюсую keizer! Добавить нечего. Жестко, но справедливо!
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Плюсую keizer! Добавить
Плюсую keizer! Добавить нечего. Жестко, но справедливо!
К тому же оценки занижены
К тому же оценки занижены сухими статистическими подсчетами. Интересно в таком случае взглянуть на данные петухов
UPD.
chees2104
И еще. Я-таки нашел. http://fc-arsenal.com/posle-matcha/arsenal-tottenhem-ocenki-igrokam-ot-…
Владели мячом дома и вчера идентично.
По ударам равенство, когда как дома перебили их двукратно (22-11).
По удалениям тоже квиты.
И! Самое главное: по передачам: под 500 у Арсенала дома и 507 у петушков. Мы уважительно отдали доминирование мячом друг другу.
И еще одно и важных – отборы. Если на ЭГ у нас и ними было ~ равенство, то вчера, Арсенал совершил на 10 отборов больше!
Если ты уж такой любитель сухой статы, а не живых игроцких эмоций как В.Лукомской в своих отчетах, то возьми и вспомни матч в декабре – лучший в сезоне в исполнении Арсенала по голосованию на этом сайте! Матч не понравился? Я не возражаю, но объективность суждений на это сайте всегда в пользу эмоций а не тупых цифр, для этого мы и любим футбол АРСЕНАЛА в любом его проявлении! Сплоховали лишь наши напы, если бы хоть один из них преобразовался в гол, то ни ляпы судей, ничего бы не помешало Арсеналу увезти с Уэмбли 3 очка!
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Я понял, что ты имел в виду в
Я понял, что ты имел в виду в предыдущем посте. Где-то даже согласен.
Но я не понял, что ты хотел сказать сейчас) Какая главная мысль?)
Ответ на комментарий пользователя chees
В том что Арсенал имел полное
В том, что Арсенал имел полное право сыграть так как сыграл, без риска получить авоську, и что самое главное – при этом победить мог запросто, дико не повезло, что в лиге еще нет VARa
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Мой главный посыл - все было
Мой главный посыл - все было в наших руках для победы, но мы ее не добыли, и винить должны в первую очередь себя. Хотя, как болельщик Арсенала, я также исполнен претензиями к арбитрам.
За тактику я Эмери не критиковал, просто сакцентировал внимание на цифрах.
Ответ на комментарий пользователя chees
Зачем? Ты же никогда этого не
Зачем? Ты же никогда этого не делал, был максимально объективным в своих обзорах и даже "ближе к народу" чем остальные. Вот я и подумал, что ты винишь Арсенал в ничье по цифрам.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Ник, "ближе к народу" далеко
Ник, "ближе к народу" далеко не всегда означает ближе к истине. "Ближе к народу" чаще попахивает популизмом и потворством.
С оценками игроков некоторых я тоже не совсем согласен, для меня МОТМ - Лено, НО с сухой статистикой ТТХ и общей статистикой матча спорить бессмысленно.
Ответ на комментарий пользователя keizer_II
Рискуя повторится, тисну-ка
Рискуя повторится, тисну-ка ещё раз известное выражение: there are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics)))
Ответ на комментарий пользователя Tytus
да ты ваще рисковый паря, аж
да ты ваще рисковый паря, у меня аж пупырчатые мурашки по коже)))
Вот я читаю комментарии
Вот я читаю комментарии главного "недовольного" этого сайта и думаю. Это какой же должен выдать матч Арсенал, что бы просто не было его комментариев под темой матча. Или же уровень яда был равен статистической погрешности. Наверное даже глядя на сезон НЕПОБЕДИМЫХ он бы после каждого матча выливал ушат помоев на Пиреса или Анри. А вообще вспоминая его фразу, про просмотр матча с Бормнутом. Не дословная цитата "Чё я буду смотреть Арсенал, я пойду топ матч гляну всё интереснее". Говорит о том, что Арсенал ему как болельшику, а уж тем более преданному фанату глубоко фиолетов. Он тут для морального самоудовлетворения, "какашками" покидаться. А в целом жаль, что тут нет нормальных админов, которые давно бы решили эту проблему. А что касается матча, то мы скорее потеряли два очка, чем приобрели одно. Можно ругать судью, но этот же судья подарил нам скорее левый пенальти, который надо было реализовывать. А в целом план на игру Эмери сработал и это большой плюс.
Ответ на комментарий пользователя Пчелин Кирилл
Что? Тоже решил пропиариться
Что? Тоже решил пропиариться и получить "плюсики" на недовольстве keizer-ом?
Валяй, я не жадный.)
Матч получился очень хороший,
Матч получился очень хороший, рад, что команда умеет играть Большие матчи, но должны были побеждать.
Привезли те от которых и ожидали привоза. Джаку пожалел или не увидел судья, а Мустафи просто Клоун, от которого надо избавляться, если по первому ещё есть полемика, то Шкодран дно полное, избавление от которого летом будет правильным знаком, что лица руководящие командой тоже сморят футбол, а не живут в собственных мирах, болельщики то уже нехило настрадались обилием Клоунов в краснобелой майке.
Нахрен такие оценки!
Нахрен такие оценки!
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.